Re: [閒聊] 將山寨進行到底：抄出新境界的珠友

看板stationery作者 (安安CP讚)時間9年前 (2014/10/25 21:29), 9年前編輯推噓38(44推 6噓 146→)
留言196則, 32人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Fugue (馥格)》之銘言： : 這次有真相的網誌版：http://iamfugue.net/chuyu/ : -------------------------以下是廢話不多說的文字簡介--------------------- : 珠友抄ほぼ日手帳抄很大在文具板算是廣為人知的事 : 不過在網路上其他地方能找到的大部分只有簡單的吐槽 : 今年抄更大還有友軍（？）四季加入山寨行列 : （覺得四季還不夠像的可以參考ほぼ日手帳 2012 : http://www.1101.com/store/techo/2012/all_about/original.html#oneday : 感謝 Take a Note 提供資訊） : 所以試著用更直觀的圖文方式來呈現 : 也方便反推的時候有圖有真相 : 就算不牴制這兩個品牌 : 也希望大家至少能夠不要推薦 : 這兩個品牌實在太丟 MIT 的臉了 orz : 不過對於明知道是山寨還是買很 high 的朋友 : 也不需要太過強求 : 觀念這種東西不是一朝一夕就能改變的 : 我支持國產，但我更支持原創 這邊先自爆我2014用的是珠友 想說來說說看我用珠友的心態(?) 請大家鞭小力點QQ 其實我去年是先入紙膠帶坑 然後偶然來到文具版 開始了文具這個大坑 所以在開心的逛各種文章時 也開始漸漸的知道了"手帳"這個東西 其實我一直有習慣用便宜那種可愛的週曆 所以因為大家努力推坑 我也開始想要嘗試一日一頁這種超酷的東西(?!) 一開始也是覺得我的天阿HOBO也太美了好想買喔~~~~~ (看了價錢)......(含淚關掉視窗) 歲時紀和集日都要網購(沒信用卡) 我人又在南部(店購無法) 基本上也是再見((揮手帕 偶然看到珠友 就覺得這種跟HOBO很像(好孩子不可以學喔~)價錢又便宜的手帳根本超符合我的阿 因為是新手 另一個不敢直買HOBO的原因是因為怕會空白他QQ 畢竟是第一次寫 所以當下就買了珠友 因為他很便宜 就算寫到一半發現不適合自己或是很多地方空白也不會不捨得 能夠當作試用品 入了文具坑也快一年了 珠友那本雖然也有空白 但也漸漸抓到寫手帳的方法 所以雖然他抄襲的很嚴重 但是如同推文所說 低價有低價的市場 而且還沒有甚麼經濟能力的人也沒辦法一下子負擔那麼大的費用或是能夠網購 所以大家可以罵說他們抄襲這種行為可恥 但是盡量還是不要說甚麼買他們的東西可恥之類的 畢竟買個東西買到人家罵可恥是真的蠻傷心的啦...... 不過如果已經不是新手~又了解這種內幕的話~而且經濟能力也夠了 我想大家不用說也會自己跳槽的~ 所以2015我要來買往事書囉~~~~~(偷推孔雀) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.234.117 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1414243792.A.D49.html
→
10/25 21:42, , 1F
其實往世書沒信用卡也可以匯款買啊……
10/25 21:42, 1F
→
10/25 21:44, , 2F
珠友我記得之前沒那麼誇張，在雙筆插跟方格頁出現前我
10/25 21:44, 2F
→
10/25 21:44, , 3F
也買過，但紙質真的不好用……
10/25 21:44, 3F
→
10/25 21:44, , 4F
要抓盜版就跟原著反應就好，不用干涉或評論買賣自由
10/25 21:44, 4F
因為我們家比較嚴，不准匯款QQ也沒有零用錢這種東西 想當初珠友也是跟父母出去的時候一起買的~ ※ 編輯: mahole (140.112.234.117), 10/25/2014 21:46:59
→
10/25 21:53, , 5F
你真勇敢會被噓吧XD臺灣還有很多文具都這樣抄
10/25 21:53, 5F
→
10/25 21:53, , 6F
可是我就算沒錢也不想買珠友欸 囧
10/25 21:53, 6F
→
10/25 21:54, , 7F
應該說 知道還買 跟不知道所以買 關感不太一樣@@
10/25 21:54, 7F
→
10/25 21:54, , 8F
如果知道是"太過致敬" 真的完全不想支持
10/25 21:54, 8F
→
10/25 21:54, , 9F
唉呀 錯字 "觀感"
10/25 21:54, 9F
→
10/25 21:55, , 10F
所以說臺灣吃日系這套啊，抄msk就不賣了
10/25 21:55, 10F
→
10/25 21:56, , 11F
今天逛書店剛好翻到珠友 那時還沒看到這篇文章
10/25 21:56, 11F
→
10/25 21:57, , 12F
當時感覺是"這也太....." 覺得超怪的 一上來就看到
10/25 21:57, 12F
→
10/25 21:57, , 13F
這篇文章 真的是...
10/25 21:57, 13F
→
10/25 22:03, , 14F
珠友其實已經到盜版的程度了，公開版上不要討論比較好
10/25 22:03, 14F
推
10/25 22:03, , 15F
不知道和知道還買是不同的 真的要省錢還有很多好產品
10/25 22:03, 15F
那時候剛是新手 很多東西還不懂 當然現在知道還有很多可以選擇~
推
10/25 22:06, , 16F
我第一本手帳是珠友一日一頁，那時有逛文具版知道珠友抄
10/25 22:06, 16F
→
10/25 22:08, , 17F
襲HOBO，但我沒見過HOBO實體。當時是學生，珠友一般書局
10/25 22:08, 17F
→
10/25 22:09, , 18F
就買的到，所以買珠友。後來改用歲時紀、往世書。
10/25 22:09, 18F
推
10/25 22:17, , 19F
價格是購買的選擇之一，珠友跟HOBO賣一樣貴我會更生
10/25 22:17, 19F
→
10/25 22:17, , 20F
氣
10/25 22:17, 20F
推
10/25 22:47, , 21F
其實一般人真的一點都不在乎這些 他們只要便宜好用的
10/25 22:47, 21F
→
10/25 22:53, , 22F
真的涉及到法律問題的話 書局不就等於公然販賣盗版品?
10/25 22:53, 22F
→
10/25 23:28, , 23F
墊腳石、金興發連盜版的yuru標籤貼都賣了，這算什麼XD
10/25 23:28, 23F
→
10/25 23:30, , 24F
問題是珠友不好用啊...
10/25 23:30, 24F
→
10/25 23:31, , 25F
我也認同4f,畢竟不是每個人都知道有hobo,抄襲的公司可恥
10/25 23:31, 25F
→
10/25 23:31, , 26F
但不代表買的人都可恥
10/25 23:31, 26F
→
10/25 23:35, , 27F
沒錢有沒錢的玩法 去圖書館撿單面白紙對折釘成一本也是
10/25 23:35, 27F
→
10/25 23:35, , 28F
可以當手帳啊...為什麼要作這種鼓勵抄襲的行為唉
10/25 23:35, 28F
我沒有鼓勵抄襲喔>< 我只是說了我買他的心路歷程><
→
10/25 23:41, , 29F
我還是覺得明明知道珠友這樣還買很難理解 手帳選擇
10/25 23:41, 29F
→
10/25 23:42, , 30F
明知道它是盜版還去買我覺得很可恥。當然，要不要買是
10/25 23:42, 30F
→
10/25 23:42, , 31F
很多唉 便宜不是理由啊
10/25 23:42, 31F
→
10/25 23:43, , 32F
個人自由，但在我而言就是覺得刻意為之就是在鼓勵廠商做
10/25 23:43, 32F
→
10/25 23:43, , 33F
這種事
10/25 23:43, 33F
我沒有鼓勵他 只是說了新手大概的小心路歷程~ 我知道他抄襲厚今年也沒打算買他了阿~
推
10/25 23:51, , 34F
就像我們不希望再有像頂新一樣的黑心廠商所以抵制該公
10/25 23:51, 34F
→
10/25 23:51, , 35F
司產品一樣，如果希望抑止剽竊，就最好拒絕購買。個人
10/25 23:51, 35F
還有 121 則推文
還有 20 段內文
→
10/27 23:07, , 157F
我對方格也無感，但自從 HOBONICHI 紅了似乎大家都開始出方
10/27 23:07, 157F
→
10/27 23:07, , 158F
格了……
10/27 23:07, 158F
推
10/27 23:15, , 159F
hobo質感不錯，也猶豫過用看看，不過對我而言真的比較不適
10/27 23:15, 159F
→
10/27 23:15, , 160F
用，日本地鐵我也用不到，以前訂過類似書衣發現筆插我也
10/27 23:15, 160F
→
10/27 23:15, , 161F
不需要~囧，對方格紙也沒有偏愛，所以一直沒決定要用，雖
10/27 23:15, 161F
→
10/27 23:15, , 162F
然今年還在考慮
10/27 23:15, 162F
→
10/27 23:16, , 163F
現在真的都流行出方格的感覺
10/27 23:16, 163F
→
10/27 23:38, , 164F
看到這一串，反而跑去看看珠友網頁到底現在是怎麼樣的
10/27 23:38, 164F
→
10/27 23:49, , 165F
我個人覺得珠友的商品照拍得其實還不錯
10/27 23:49, 165F
推
10/28 00:02, , 166F
看了新的，大概因為內頁改方格吧，以前橫紋真的不覺得多像
10/28 00:02, 166F
→
10/28 00:05, , 167F
珠友引起眾怒主要原因應該是他把雙筆插拿去申請專利了
10/28 00:05, 167F
推
10/28 00:10, , 168F
還有兩條書籤線！至於方格我倒覺得還好
10/28 00:10, 168F
推
10/28 00:12, , 169F
書籤線我覺得不會很少見耶，倒是雙筆插是有像
10/28 00:12, 169F
推
10/28 00:14, , 170F
我個人是覺得書籤線加上書皮後很像啦> <
10/28 00:14, 170F
→
10/28 00:15, , 171F
不過申請專利真的是讓人惱怒的原因
10/28 00:15, 171F
推
10/28 00:16, , 172F
我也覺得是尾端那個皮飾的關係，多條書籤繩不算少見
10/28 00:16, 172F
推
10/28 00:16, , 173F
說到像，前幾天倒是看到一家叫四季的，會讓我覺得有點像
10/28 00:16, 173F
→
10/28 00:17, , 174F
不過今年的珠友我還沒注意過
10/28 00:17, 174F
→
10/28 00:17, , 175F
今年用了迪夢奇的新農曆就愛上了XD
10/28 00:17, 175F
→
10/28 00:17, , 176F
四季是說內頁像，外皮我忘記怎麼樣了
10/28 00:17, 176F
推
10/28 00:19, , 177F
我也好喜歡迪夢奇，今年的繪本設計好吸引人，
10/28 00:19, 177F
→
10/28 00:19, , 178F
我為了等這家或臺大聯名款把TN賣了
10/28 00:19, 178F
推
10/28 00:19, , 179F
今年的新農曆看了一下感覺也很不錯，喜歡那種活潑風格XD
10/28 00:19, 179F
→
10/28 00:20, , 180F
迪夢奇好像已經出了啊，誠品已經有看到幾本了
10/28 00:20, 180F
→
10/28 00:20, , 181F
我也買了新農曆，廸夢奇的產品有種「插圖不用錢」的感覺XD
10/28 00:20, 181F
→
10/28 00:20, , 182F
而且對我這懶人而言，一日一頁有點多orz，一週兩頁剛好~
10/28 00:20, 182F
→
10/28 00:20, , 183F
我記得四季是除了內頁都不太像
10/28 00:20, 183F
推
10/28 00:21, , 184F
我在等開箱XD因為我有點在意紙質容不容易透
10/28 00:21, 184F
→
10/28 00:22, , 185F
嗚我突然覺得為了珠友生氣好傻，臺灣還有這麼多好廠商
10/28 00:22, 185F
推
10/28 00:23, , 186F
另外還在等今年集日美工，前幾年想買沒跟到，後來沒喜歡的
10/28 00:23, 186F
→
10/28 00:23, , 187F
花色，今年還不知道怎麼樣
10/28 00:23, 187F
→
10/28 00:23, , 188F
今年台灣新品牌好多，我整理資料的時候超開心 :D
10/28 00:23, 188F
→
10/28 00:23, , 189F
珠友那個除非hobo提告，不然應該也沒辦法吧
10/28 00:23, 189F
推
10/28 00:27, , 190F
而且專利有分國家，除非他們的專利在臺灣可以對抗，否
10/28 00:27, 190F
→
10/28 00:27, , 191F
則可能有點難
10/28 00:27, 191F
推
11/20 17:23, , 192F
不管ㄕ
11/20 17:23, 192F
推
11/20 17:27, , 193F
不管是“知情而買”還是“不知情而買”都會被噓，我就
11/20 17:27, 193F
→
11/20 17:27, , 194F
是後者，而且2014年初發的分享文（不在版上，只在自己
11/20 17:27, 194F
→
11/20 17:27, , 195F
網誌上），到2015年底還是有人匿名來噓，搞得使用過珠
11/20 17:27, 195F
→
11/20 17:27, , 196F
友的人都變成罪人了
11/20 17:27, 196F
‣ 更多 mahole 的文章
文章代碼(AID): #1KIwNGr9 (stationery)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mahole 的文章
文章代碼(AID): #1KIwNGr9 (stationery)