[閒聊] 將山寨進行到底：抄出新境界的珠友

看板stationery作者 (馥格)時間9年前 (2014/10/25 10:09), 9年前編輯推噓36(36推 0噓 62→)
留言98則, 41人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
這次有真相的網誌版：http://iamfugue.net/chuyu/ -------------------------以下是廢話不多說的文字簡介--------------------- 珠友抄ほぼ日手帳抄很大在文具板算是廣為人知的事 不過在網路上其他地方能找到的大部分只有簡單的吐槽 今年抄更大還有友軍（？）四季加入山寨行列 （覺得四季還不夠像的可以參考ほぼ日手帳 2012 http://www.1101.com/store/techo/2012/all_about/original.html#oneday 感謝 Take a Note 提供資訊） 所以試著用更直觀的圖文方式來呈現 也方便反推的時候有圖有真相 就算不牴制這兩個品牌 也希望大家至少能夠不要推薦 這兩個品牌實在太丟 MIT 的臉了 orz 不過對於明知道是山寨還是買很 high 的朋友 也不需要太過強求 觀念這種東西不是一朝一夕就能改變的 我支持國產，但我更支持原創 -- 太陽底下，總有新鮮事 　聊馥一格：http://iamfugue.net/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.37.59 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1414202946.A.DBC.html
推
10/25 10:16, , 1F
標題XDD 王菲表示：
10/25 10:16, 1F
我當年買的珠友一日一頁還是沒有雙筆插也沒有方格的 對照今年的商品我覺得只有這句歌詞可以傳達我的心情（嘆）
→
10/25 10:19, , 2F
(嘆氣)
10/25 10:19, 2F
→
10/25 10:42, , 3F
幾年前我找不到合用的手帳時，曾向珠友、四季幾個國產
10/25 10:42, 3F
→
10/25 10:45, , 4F
商家寫過信提議希望改進之處，結果他們卻是直接抄襲，
10/25 10:45, 4F
→
10/25 10:47, , 5F
真不知道他們怎麼想的，難道外觀做得再花俏多色，
10/25 10:47, 5F
推
10/25 10:48, , 6F
珠友的嘴臉真的很下流～結果看它靠盜版賺翻，吸引了
10/25 10:48, 6F
→
10/25 10:48, , 7F
四季下海一起撈，真是丟臉
10/25 10:48, 7F
→
10/25 10:49, , 8F
內在的紙質、排版不加強，怎能讓人支持啊
10/25 10:49, 8F
推
10/25 11:10, , 9F
天啊 居然連四季也...
10/25 11:10, 9F
推
10/25 11:18, , 10F
四季也是搞這樣的格式 哎
10/25 11:18, 10F
推
10/25 11:48, , 11F
後來不知道該買哪家就買了MUJI的...
10/25 11:48, 11F
→
10/25 11:49, , 12F
不懂為何很多外觀不錯的國產手帳但內頁卻很隨便要不然就是
10/25 11:49, 12F
→
10/25 11:49, , 13F
很致敬...
10/25 11:49, 13F
推
10/25 11:51, , 14F
珠友的紙太差了…完全不能用鋼筆或水彩。
10/25 11:51, 14F
推
10/25 11:57, , 15F
hobo出名的應該是紙質極佳，及整個貨品的高質感，
10/25 11:57, 15F
→
10/25 11:57, , 16F
其內頁格式其實其次，不過這兩家國產都抄錯重點，
10/25 11:57, 16F
→
10/25 11:57, , 17F
不去改善紙質，反而模仿格線。
10/25 11:57, 17F
→
10/25 12:02, , 18F
珠友超明顯 走過去看一眼書皮就知道是抄的
10/25 12:02, 18F
推
10/25 12:18, , 19F
歲時記的設計真是美呆了～今年我訂五花鹽的A6，用ipaper紙。
10/25 12:18, 19F
→
10/25 12:19, , 20F
我覺得用是否為方格來做為抄襲的證據太薄弱
10/25 12:19, 20F
→
10/25 12:19, , 21F
以前四季手帳的設計曾經深得我心，我還寫過推薦文。沒想到...
10/25 12:19, 21F
→
10/25 12:20, , 22F
珠友連雙筆插都致敬了，還申請台灣專利耶～這還不夠像嗎？
10/25 12:20, 22F
→
10/25 12:22, , 23F
好設計是要用錢堆的 珠友hobo的價差大家都知道 當然很難
10/25 12:22, 23F
→
10/25 12:23, , 24F
有什麼非常獨到的設計
10/25 12:23, 24F
→
10/25 12:25, , 25F
另外我覺得四季的方格還好，就只是簡單格線跟數字，不算抄襲
10/25 12:25, 25F
推
10/25 12:26, , 26F
還好我專走藍海重本沒錢賺路線，而不是山寨暴利，
10/25 12:26, 26F
→
10/25 12:26, , 27F
否則鐵定噓爆
10/25 12:26, 27F
推
10/25 12:53, , 28F
珠友真的越來越誇張了，唉
10/25 12:53, 28F
推
10/25 12:56, , 29F
四季的內頁排版和HOBO比對很明顯了吧
10/25 12:56, 29F
→
10/25 13:23, , 30F
為什麼不抄moleskine
10/25 13:23, 30F
可能覺得 Moleskine 比較小眾不好賣？ 至少我在文具板看到的分享文明顯是ほぼ日手帳數量多
推
10/25 13:25, , 31F
好設計跟價格有絕對關聯？屁！你不去看看往世書歲時
10/25 13:25, 31F
→
10/25 13:25, , 32F
記 看看實心美術 看看集日美工 哪一個不是優秀又實惠
10/25 13:25, 32F
→
10/25 13:25, , 33F
的國產手帳？珠友跟四季山寨抄襲是不要臉沒羞恥心而
10/25 13:25, 33F
→
10/25 13:25, , 34F
已，跟價格無關
10/25 13:25, 34F
R 大冷靜……
推
10/25 13:33, , 35F
R大你最近推文越來越激動了說……冷靜冷靜……
10/25 13:33, 35F
推
10/25 13:34, , 36F
突然很懷念歲時紀 新推的往世書系列幾乎都無感
10/25 13:34, 36F
還有 25 則推文
還有 2 段內文
→
10/25 14:10, , 62F
記得後來連九達都抄 希望能有哪間不要再出方格
10/25 14:10, 62F
→
10/25 14:28, , 63F
珠友連官網手帳的呈現方式(各種書衣款式陳列)都跟HOBO
10/25 14:28, 63F
→
10/25 14:28, , 64F
很相像，只是沒有這精細而已
10/25 14:28, 64F
推
10/25 15:22, , 65F
珠友省掉格式的開發，直接拿hobo的成果來用，當然可以
10/25 15:22, 65F
→
10/25 15:22, , 66F
低價買...不是格子底的問題，好嗎～
10/25 15:22, 66F
推
10/25 15:46, , 67F
2015的日記我選的是Moleskine
10/25 15:46, 67F
推
10/25 16:16, , 68F
msk不抄可能是風格不日系，臺灣很吃日本這套～
10/25 16:16, 68F
→
10/25 16:43, , 69F
珠友真的太誇張! 但也不是說內頁只要是方格就是抄吧...
10/25 16:43, 69F
→
10/25 16:51, , 70F
國高中生和學生族群，低價還是很有市場的，而且很多
10/25 16:51, 70F
→
10/25 16:51, , 71F
人都有台灣假日跟農曆需求，真的不要再助紂為虐了..
10/25 16:51, 71F
→
10/25 17:16, , 72F
非重度使用者就看價錢買吧
10/25 17:16, 72F
推
10/25 17:40, , 73F
可恥的廠商
10/25 17:40, 73F
推
10/25 18:41, , 74F
集日往日書與珠友的差別在參考與全抄吧！好的東西應該
10/25 18:41, 74F
→
10/25 18:41, , 75F
學，但不能什麼都不思考埋頭猛抄，有沒有用心是看得出
10/25 18:41, 75F
→
10/25 18:41, , 76F
來的
10/25 18:41, 76F
→
10/25 19:17, , 77F
致敬跟抄襲完全是兩回事 珠友這真的太誇張
10/25 19:17, 77F
推
10/25 20:10, , 78F
珠友的紙超爛的，連買都不會想
10/25 20:10, 78F
推
10/25 23:24, , 79F
當初看到珠友的時候真的嚇到，根本一模一樣啊
10/25 23:24, 79F
推
10/26 00:47, , 80F
歲時記的每日月相、星象、花日等等，是我非用他不可的原因
10/26 00:47, 80F
推
10/26 18:13, , 81F
方格都蠻像的，但歲時和集日能有自己的特色，而不像珠
10/26 18:13, 81F
→
10/26 18:13, , 82F
友抄這麼難看...
10/26 18:13, 82F
推
10/26 20:30, , 83F
從小喜愛文具的我,最多能逛的就是一般的書局文具店,
10/26 20:30, 83F
→
10/26 20:30, , 84F
和平價的文具商品,要不是因為這個版,我也不知道哪些
10/26 20:30, 84F
→
10/26 20:30, , 85F
手帳風格是仿了國外的,所以...它有市場.
10/26 20:30, 85F
→
10/26 20:51, , 86F
覺得樓上說的中肯
10/26 20:51, 86F
推
10/27 12:20, , 87F
說真的~歲時紀跟往世書的月格式和方格的確和H很像
10/27 12:20, 87F
→
10/27 12:20, , 88F
但是他有自己的特色,像是外觀/使用的字詞/增加的資訊
10/27 12:20, 88F
→
10/27 12:20, , 89F
那這樣算什麼呢?
10/27 12:20, 89F
我個人認為算是借鑒吧 順便分享一下今天發現的商品 http://seagull-calendar.com/saiziki-tetyo/
推
10/27 14:09, , 90F
!!!名字跟構想幾乎都跟之前的歲時記一樣?!
10/27 14:09, 90F
是的，不過好消息（？）是日版歲時記一直到 2012 年才有手帳形式的產品
→
10/27 16:08, , 91F
珠友誇張是連書皮仿 內頁其實歲時前幾年也超像....
10/27 16:08, 91F
→
10/27 23:03, , 92F
歲時紀當年引用張愛玲字句，我一直疑惑這在法律上有沒有
10/27 23:03, 92F
→
10/27 23:03, , 93F
版權問題
10/27 23:03, 93F
推
10/28 00:33, , 94F
抄襲別人的創意，結果只用的特爛，價錢卻貴！從不買～
10/28 00:33, 94F
→
10/28 06:25, , 95F
有個公司地址在台南的文具廠商也是大喇喇地100%複製日
10/28 06:25, 95F
→
10/28 06:25, , 96F
本貼紙，從貼紙包裝到貼紙樣式都模仿…看了只有心寒。
10/28 06:25, 96F
推
10/28 23:58, , 97F
其他間小抄襲，這兩間大抄襲。
10/28 23:58, 97F
→
10/28 23:59, , 98F
台灣應該沒有完全原創的風格，但至少別人願意變化一下
10/28 23:59, 98F
同感，我覺得其他幾家雖然也不是 100% 原創但有嘗試做出自己的風格 而珠友只是從「像」變得「更像」 順便借這篇文報告一下 3U 事件（？）的小後續 原 po 今天修文章的時候發現 leewu 把跟濱文様鬧雙胞的那款書衣下架了 http://www.leewu.com/htms/cloth-wahon-BC-heart1027.htm 或許可以算是好事一樁？ ※ 編輯: Fugue (220.142.42.240), 10/29/2014 00:51:24
‣ 更多 Fugue 的文章
文章代碼(AID): #1KImP2sy (stationery)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Fugue 的文章
文章代碼(AID): #1KImP2sy (stationery)