Re: [閒聊] 台製文具不如日製嗎?
※ 引述《inp0307 (Heisenberg)》之銘言:
: 原子筆,SKB很有名吧?可是他會漏油...油墨弄得紙張髒兮兮的,後來使用德國Schmidt筆
: 蕊,從未有這種情況。當然,你可以反駁我SKB一支多少錢,德國貨一支多少,我只能說那
: 一分錢一分貨,我現在有能力買好文具,我不想選比較差的產品總行吧?
去逛文具展時,跟玉兔阿姨聊了一下。
她說原子筆會漏油是因為卡鋼珠的邊邊磨損,那跟個人的寫字習慣也有些關係。
或許就像之前版友說的用料不同吧。
開發新商品需要錢,台灣廠商跟日本比起來,我想資金少得多。
又加上大部分的人(非喜好文具者)都喜歡挑便宜貨,用不出來筆與筆之間有什麼分別,
因此台灣的文具大多便宜,但品質比日本遜色了些。
另外,像玉兔,因為售價或利潤太低,所以很多文具店(尤其連鎖)都不會進。
有些台灣好貨因為外國人出得起比較高的價錢,都只作外銷,
她們既然維持成本,又能提高利潤,
顧客更不會因為產地是在本國,就認為該便宜些。
還記得先前逛文具展時,
我看到了一組雙頭色筆,色彩漂亮,筆身細(外形跟蜻蜓不同喔)
我很想要買,對方不零售也不賣國內,她只作外銷,根本不想賺我這筆。
也可以想想金音與MT,
金音一開始作裝飾紙膠帶,就被人嫌棄材質很差,會有殘膠,
但他改進材質,使其更加符合顧客要求。
而MT紙膠帶原是用來保護機械工具,使其不鏽蝕、不被噴漆汙染,
它們所附著之處,有可能是好幾百萬美金的飛機機身,
用料與品質自然會比金音好上幾倍。
因此,兩者的用途設定不同,歷史脈絡也不相同,產品品質的呈現也不相同。
回歸正題,日本文具的確是比台灣精緻,畢竟他們花了很多心力與時間在上面,
但以個人而言,我會多嘗試台灣的文具廠商,總能找到好貨的。
(推薦台灣足勇,他們的剪刀不錯用啦~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.0.10
推
01/29 05:03, , 1F
01/29 05:03, 1F
推
01/29 08:59, , 2F
01/29 08:59, 2F
推
01/29 09:36, , 3F
01/29 09:36, 3F
→
01/29 10:35, , 4F
01/29 10:35, 4F
→
01/29 10:35, , 5F
01/29 10:35, 5F
→
01/29 10:36, , 6F
01/29 10:36, 6F
推
01/29 11:28, , 7F
01/29 11:28, 7F
推
01/29 12:10, , 8F
01/29 12:10, 8F
推
01/29 13:11, , 9F
01/29 13:11, 9F
引用以下
http://www.hitoradio.com/newweb/159misshito
在介紹本次特展之前,西小姐先跟大家介紹一下「mt紙膠帶」的由來:mt為masking tape
的縮寫,現在又名「和紙膠帶」,masking tape原始開發是3M 用於汽車烤漆時防護的用
途。1990年日本3M公司使用日本和紙開發出和紙膠帶後,市場上的紙膠帶幾乎都以日本和
紙膠帶為主。由於masking tape最初是以烤漆時避免誤噴到其他部位為考量,所以皆以開
發使用完即撕掉、不易損害黏貼部位的商品為主。而現今市面上廣受文具迷喜愛顏色豐富
的mt紙膠帶,則是出於日本岡山倉敷的一間名為カモイ(KAMOI) 紙膠帶工廠出產的,藉由
創作團體的推廣及日本知名雜貨雜誌的介紹,讓mt膠帶發展出DIY手作新熱潮!
推
01/29 15:11, , 10F
01/29 15:11, 10F
推
01/29 16:51, , 11F
01/29 16:51, 11F
→
01/29 16:51, , 12F
01/29 16:51, 12F
schmidt的品牌故事:http://www.pen-links.com/pdtlist.asp?area=43
SKB的品牌故事:http://www.skb.com.tw/index.asp?au_id=5
http://www.pcstore.com.tw/pen_links/M09863195.htm
schmidt油性筆芯,三隻NT155元
http://www.skb.com.tw/prod_list.asp?prod_sub_id=1&prod_id=182
SB-1000 原子筆,一支十元
為什麼不會呢?或許是用料問題吧。
推
01/29 17:49, , 13F
01/29 17:49, 13F
※ 編輯: belast 來自: 114.25.15.16 (01/29 19:51)
推
01/29 20:59, , 14F
01/29 20:59, 14F
推
01/29 21:32, , 15F
01/29 21:32, 15F
推
01/31 17:37, , 16F
01/31 17:37, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
35
43
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
閒聊
24
54
閒聊
16
42
閒聊
35
43
閒聊
12
16
閒聊
10
15
閒聊
17
24