Re: 國中同學

看板specialman作者 (竟然睡不著/.\)時間21年前 (2003/08/11 17:14), 編輯推噓9(900)
留言9則, 7人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《fairyofmoon (代替月亮懲罰你)》之銘言: : ※ 引述《goodkid (悼 陌生狗)》之銘言: : : 還是會有吧! : : 我的小學也是.. : : 例如該小學的學區在明星國中的學區,多半就會成為明星小學。 : : 像我小學班上2/3以上的人都是越區就讀的 -_- : : 不過像我弟就很慘,他比較不聰明, : : 偏偏我媽又愛給我們找人情班念, : : 我永遠記得我弟被他們老師用鄙夷的口吻罵過一句話 : : "你笨就是笨 沒藥醫 為什麼你姐那麼聰明你可以笨成這樣?!" (我是小時了了型的) : : 我氣的差點去打那老師一巴掌! : : 我不知道這樣的人有什麼資格當老師... : 看一下一些師範院校的錄取標準就知道.. : 就我所知他們素質本身就不是很好了.. : 再根據多次跟"未來的"老師們聯誼, 實際相處後..... : 覺得會出現那種老師根本就是理所當然..... : 未來的小孩真是可憐阿! 這是什麼意思阿 不要一竿子打翻一船人好嗎 我本身是師院生 我和班上同學們 每個在學校都很努力 很認真 我們也常常利用課餘時間去作義工 當家教 磨練自己 只是一個"錄取分數" 就說我們素質不好~~ 我們所學的專業素養..絕對是比其他大專院校出來的只修過教育學分的要好的多了 不斷的進修..不斷的研習 ~~ 至少我們是以當老師為正職 而不是像其他的人 修教育學分只是當個備胎好嗎 我本身是特教系的 我可以跟你保證..雖然我們錄取分數低 可是我們學的東西一點也都不簡單 更需要很多耐心跟愛心 一般國立好的大學 他們來念不見得能夠勝任 我也看到很多認真的老師 不好的老師一定有 但那也只是特例罷了 請不要就此認為 師範體系素質很差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.231.134.199

推 218.170.122.86 08/11, , 1F
推。 
推 218.170.122.86 08/11, 1F

推 218.167.66.244 08/11, , 2F
衝啊 特教係的衝啊 我也是特教係的 :P
推 218.167.66.244 08/11, 2F

推 218.187.191.29 08/11, , 3F
那修教育學分的就不是好人了嗎?
推 218.187.191.29 08/11, 3F

推 210.68.248.227 08/11, , 4F
牠說"其他的人 修教育學分只是當個備胎"
推 210.68.248.227 08/11, 4F

推 61.231.142.91 08/11, , 5F
打錯 是2126篇
推 61.231.142.91 08/11, 5F

推 140.119.47.27 08/11, , 6F
師範體系的確是沒啥程度,跟師大一個樣~~~~
推 140.119.47.27 08/11, 6F

推 210.68.248.227 08/11, , 7F
別汙辱師大....
推 210.68.248.227 08/11, 7F

推140.119.145.104 08/11, , 8F
師大的確很恥,尤其是他們沒老師的政治所~
推140.119.145.104 08/11, 8F

推 218.160.17.11 08/12, , 9F
特教系很超 板上很多人都會負荷不了
推 218.160.17.11 08/12, 9F
文章代碼(AID): #_DrvUIp (specialman)
文章代碼(AID): #_DrvUIp (specialman)