Re: [請益] 超鐘點 特教津貼(高雄)

看板sp_teacher作者 (黑紙)時間12年前 (2012/02/09 00:00), 編輯推噓5(5推 0噓 33→)
留言38則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
台北市也還沒發文!聽說有定案了!(但誰知道會不會又變?) 我只是很想說，從去年底到現在新學期都開始了， 看了這麼多縣市的特教教師課稅配套的紛擾及未定案， 教育部特教小組的余(于)(俞)先生還余(于)(俞)專員， 你不是跟我說你們特教小組每天有人在看ptt嗎? 這麼多特教老師人心惶惶， 你們是上來看開心的嗎? 你說教育部訂定的是原則，管不到地方政府的決定， 我說難道犧牲我們特教老師的權益，我們也只能接受嗎? 你說可以反應給各地方政府特教科的主管， 寫信給教育局局長或縣市長，讓他們知道! 但教育部特教小組幫不了我們這些特教老師。 各位，這是我那天打電話到教育部特教小組所得到的結論， 大家只能往上去要求，我們人微言輕，只有找到上面講話有力的去說話， 才有可能有個結論! 被犧牲的權益，還是只能自己去爭取!這其中，決策的人根本無關痛癢阿! 請打電話或寫信給市長信箱，或轉給教育局局長， 放心，這是教育部特教小組給的最好建議了! 教育部特教小組，你們看到了嗎? 還是在笑嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.78.214
推
02/09 09:01, , 1F
因為!很多權限都下放到地方政府去了，教育部使不上力
02/09 09:01, 1F
→
02/09 09:02, , 2F
就連設導師的權限居然都在地方政府手上 更別說要發錢
02/09 09:02, 2F
→
02/09 15:50, , 3F
難道最後是看地方政府有沒有錢來決定結果嗎 攤手
02/09 15:50, 3F
→
02/09 16:26, , 4F
不是，事實上去年地方報給教育部多少師資需要補多少
02/09 16:26, 4F
→
02/09 16:27, , 5F
教育部都有給，所以別科也都能很快的確定發下來
02/09 16:27, 5F
→
02/09 16:29, , 6F
但特教科...真的不知道當時怎算，拿到錢又不甘願給...
02/09 16:29, 6F
→
02/09 16:32, , 7F
且用節數算,很容易看不到特教老師真正的工作內涵和負擔
02/09 16:32, 7F
→
02/09 16:35, , 8F
有特教科科長就說過16節兩天半的課,14節兩天的課,這樣
02/09 16:35, 8F
→
02/09 16:37, , 9F
說得過去嗎?//我們不用備課,不用施測,不用開會嗎?
02/09 16:37, 9F
→
02/09 16:38, , 10F
錢是有的... 但有人不願給... 認為我們占盡便宜....
02/09 16:38, 10F
推
02/09 17:49, , 11F
拿到錢又不甘願給 給又要有很多前提叫人配合 真的把特教
02/09 17:49, 11F
→
02/09 17:49, , 12F
當作畜生狗在用嗎 大家一樣都是老師 也都有人帶導師 結果
02/09 17:49, 12F
→
02/09 17:51, , 13F
比人家弱勢就算了 莫非還要我們擺低姿態裝可憐 高興才給
02/09 17:51, 13F
→
02/09 17:51, , 14F
不高興就可以縣市政府自決嗎 我不懂全國都是導師的條件
02/09 17:51, 14F
→
02/09 17:51, , 15F
為什麼特教就是縣市政府可以把持做決定??
02/09 17:51, 15F
推
02/09 21:09, , 16F
依科長說法.以後不要排在早自修和第8節了.不然又會被說16節
02/09 21:09, 16F
→
02/09 21:10, , 17F
只有二天有課..
02/09 21:10, 17F
→
02/09 21:10, , 18F
超時工作的時間怎麼算啊..
02/09 21:10, 18F
→
02/09 22:57, , 19F
我說的地方政府決定是指教育部交給地方政府的教育局
02/09 22:57, 19F
→
02/09 22:59, , 20F
而教育局中的各科會再與老師們協商，確定最後方案
02/09 22:59, 20F
→
02/09 23:00, , 21F
我們學校是中等教育，因此會收到中教科發的文
02/09 23:00, 21F
→
02/09 23:00, , 22F
確定普通科老師們的配套措施及授課鐘點計算方式
02/09 23:00, 22F
→
02/09 23:01, , 23F
但特教老師一直是交給特教科決定
02/09 23:01, 23F
→
02/09 23:03, , 24F
包括每年總是變動的工作內容鑑定工作升學制度評鑑方式
02/09 23:03, 24F
→
02/09 23:03, , 25F
而特教科總是有個藉口叫做要顧及特教學生和家長的權益
02/09 23:03, 25F
→
02/09 23:08, , 26F
包括這次配套也是，用學生上課權益拒絕減少基本授課時
02/09 23:08, 26F
→
02/09 23:11, , 27F
而背後是害怕減少的總鐘點，可能會造成再增加人事費
02/09 23:11, 27F
→
02/09 23:12, , 28F
但中教科都不擔心了，我也不知道特教科是擔心什麼
02/09 23:12, 28F
→
02/09 23:21, , 29F
錢到底是花在哪裡呢? 低分高就討好家長的身障免試?
02/09 23:21, 29F
→
02/09 23:22, , 30F
應該用回文回的..還可以騙P幣... 不然一直是貧民...哀
02/09 23:22, 30F
推
02/10 15:50, , 31F
看普教老師這學期都超鐘點，而我們跟牛一樣還是要任勞任怨？
02/10 15:50, 31F
推
02/11 17:36, , 32F
原po我跟你是同地區同教育階段，只是我比較幸運是影響較小
02/11 17:36, 32F
→
02/11 17:37, , 33F
的班，看到教育局這樣，覺得很心寒，一開學又有一堆免試的
02/11 17:37, 33F
→
02/11 17:38, , 34F
晤談要去，老師去了又能怎樣?總覺得別人決策我承擔，呿
02/11 17:38, 34F
→
02/11 17:39, , 35F
科長說法是午休也不宜排課，所以遵照辦理，不排了
02/11 17:39, 35F
→
02/12 00:50, , 36F
中教科當然比較有錢吧...
02/12 00:50, 36F
→
02/12 00:52, , 37F
這個其實有點類似為何普通班老師可以訂定統一的節數
02/12 00:52, 37F
→
02/12 00:52, , 38F
但是各縣市政府的特教節數就不一
02/12 00:52, 38F
‣ 更多 blackpaper 的文章
文章代碼(AID): #1FCfm3xq (sp_teacher)
‣ 更多 blackpaper 的文章
文章代碼(AID): #1FCfm3xq (sp_teacher)