Re: [認真] 改變命運之路有感
※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言:
: 《閱微草堂筆記,卷二,文章:命相之謎》
: 紀曉嵐的姪子出生在富貴家庭,與一位奴僕的兒子,相同分秒時間出生。
: 沒想到,姪子在十六歲時夭折,但那位奴僕的兒子到寫這本書時還活著。
: 紀曉嵐就在想,
: 是不是因為人的福氣就有一個數,
: 姪子因為是富人,福氣消耗快,所以提早去世。
: 而奴僕的兒子由於出生貧賤,福氣消耗慢,祿尚未耗盡,故仍活著。
紀曉嵐這篇文的邏輯 基本上算是不懂命理才會這樣認為
因為同生辰的人只是相同的命運起伏曲線 並不是相同的福祿量
同命盤的人 應該也有所謂的上中下品 所以當皇帝或總統的只會有一位
其它人只能當個老闆或主管 八字和斗數的方法學 本來就算不出客觀的量化值
: 畢竟紀曉嵐只是學者和政治人物,對命運的看法,還只是一種「推測」。
: 後來,我又聯想到之前看過的文章。
: 連瞎子盲派批命
: 我又問僧道算不準的事,
: 連師父說,算過很多和尚道士的命,只有一個不準,別的全部跟平常人一樣,
: 不能穿了那身衣裳就是什麼了,脫了衣裳還是一個X樣!
: 光頭未必是和尚,有可能是禿子,
: 長髮未必是道士,有可能是瘋子!
: 只有一個老和尚,我沒算準,因為我算他X年死,
: 他在早三年開始辟榖打坐,後來多活了十年,把我刺激的一年多沒算命,
: 後來琢磨透了,人命就是三個基本,祿馬羊,
: 祿就是收入,是該你享用的東西,
: 祿盡,人就死了,你呼吸的空氣都呼吸完了,就得死,
: 壽盡,祿不盡,該你享用的還沒用完,成植物人還得繼續消耗,
: 耗不完不能死,那老和尚就是因為辟榖,祿總也不盡,
: 打坐不動也不消耗,所以延長了壽,
: 不能改變時間的長度,卻能改變時間的寬度,
: 所以別的我不信,佛門說的惜福,我信!
認為祿盡就壽盡 可以去查一下世界上的大胃王他們都活幾歲
因為大胃王消耗的福祿量是一般人的十倍以上 他們的壽命有少十倍嗎?
想也知道沒有 反過來說 有些有錢人死後留下一大筆遺產 怎麼還有祿就先壽盡?
因果是一碼歸一碼 布施者多祿 殺生者短壽 所以也可能有錢又短命
: 連瞎子是八字神算,這段論述講得合情合理,我認為有一定的可信度。
: 當然,有人可能會懷疑「是否有連瞎子」這號人物,那就是「信不信由你」。
: 麥可·傑克森之所以會短命,我認為是「賺得多,花得也多,沒有惜福」之故。
: 麥可·傑克森也沒有因為行善積德而避開二次性侵案指控(樹大招風)。
: 雖然最終法院裁定其所有罪名均不成立,
: 但是,對麥可·傑克森來說,也是造成一定的名譽傷害。
: 五、
: 我認為行善積德,若是往「結善緣、助人為樂」為目的,自己又少物質欲望和享受。
: 這種「損己利人」的行為,才有可能導致「最後的善終」。
: 【更新】清苦人的守護神 10元便當嬤辭世
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150301/566218
行善積德的邏輯沒搞清楚的人 會造成挖自己的東牆補他人的西牆
變成所謂的損己利人 這是一點意義也沒有 布施必須創造雙贏才有價值
意即自己減少的邊際效益低於他人增加的邊際效益 就是經濟學講的帕雷托最適
例如領養流浪動物 不用花錢給無良繁殖業者又兼護生 CP值高
讓社會總效益增加的事多做 命運慢慢就會向上提昇了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.164.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1503822367.A.567.html
推
08/27 16:30, , 1F
08/27 16:30, 1F
推
08/27 16:57, , 2F
08/27 16:57, 2F
推
08/27 21:07, , 3F
08/27 21:07, 3F
推
08/28 11:16, , 4F
08/28 11:16, 4F
推
08/28 16:21, , 5F
08/28 16:21, 5F
推
08/29 00:34, , 6F
08/29 00:34, 6F
→
08/29 00:35, , 7F
08/29 00:35, 7F
→
08/29 00:37, , 8F
08/29 00:37, 8F
→
08/29 00:38, , 9F
08/29 00:38, 9F
推
08/29 00:54, , 10F
08/29 00:54, 10F
→
08/29 00:55, , 11F
08/29 00:55, 11F
推
08/29 06:14, , 12F
08/29 06:14, 12F
→
08/29 19:54, , 13F
08/29 19:54, 13F
→
08/29 19:57, , 14F
08/29 19:57, 14F
推
08/30 09:10, , 15F
08/30 09:10, 15F
→
08/30 09:10, , 16F
08/30 09:10, 16F
→
08/30 14:10, , 17F
08/30 14:10, 17F
→
08/30 14:12, , 18F
08/30 14:12, 18F
推
08/30 14:47, , 19F
08/30 14:47, 19F
→
08/30 14:47, , 20F
08/30 14:47, 20F
→
08/30 14:47, , 21F
08/30 14:47, 21F
推
08/31 07:41, , 22F
08/31 07:41, 22F
→
08/31 07:42, , 23F
08/31 07:42, 23F
→
08/31 07:42, , 24F
08/31 07:42, 24F
→
08/31 07:43, , 25F
08/31 07:43, 25F
→
08/31 07:44, , 26F
08/31 07:44, 26F
→
08/31 07:44, , 27F
08/31 07:44, 27F
→
08/31 07:45, , 28F
08/31 07:45, 28F
→
08/31 07:45, , 29F
08/31 07:45, 29F
→
08/31 07:46, , 30F
08/31 07:46, 30F
推
08/31 13:35, , 31F
08/31 13:35, 31F
推
09/20 20:28, , 32F
09/20 20:28, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
認真
7
60
以下文章回應了本文 (最舊先):
認真
1
11
完整討論串 (本文為第 14 之 25 篇):
認真
25
100
認真
12
26
認真
6
43
認真
5
22
認真
19
44
認真
7
16
認真
8
31