Re: [問題] 我需要一點幫助

看板soul作者 (是在靠北喔)時間7年前 (2016/10/11 17:02), 編輯推噓13(13推 0噓 109→)
留言122則, 8人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
務實的人就好辦了 大家常講所謂的因果 就是小因累積成大果 這個果沒有所謂好壞 只是時候到了就會結果 這不需要往玄幻的方向去探究 你只要仔細回想一下是不是在做什麼事情的時候哪裡做錯了 或者說做出了錯誤決定 只是回想的時間範圍可能要大一點 你說這2.3年家運不好 那你可能得回想個4~6年前你家的種種 淺白一點 就是你股票(事情)如果沒分析好 就會被套(不好的事情醞釀中) 被套又急需用錢就會賠錢換現金(不好的事情) 魔鬼就藏在細節中 ※ 引述《jejeyu (原來...我想要的是自由)》之銘言： : 這兩、三年家運一直不太好， : 家裡事情總是一個接一個。 : 我是一個務實的人， : 一開始從來沒有往玄幻的方向前進。 : 但是兩三年不停發生不好的事情，接二連三到非比尋常。 : 我想問問是不是有什麼玄幻的問題需要處理， : 但是我平常很少接觸這種事情， : 有沒有人可以給我一點建議。 : 我在南高雄，謝謝。 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9005. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.231.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1476176543.A.390.html
推
10/11 17:47, , 1F
生病看因果?車禍看因果?大德，我覺得你滿缺德的，要不要等
10/11 17:47, 1F
→
10/11 17:47, , 2F
等看你的因果?
10/11 17:47, 2F
→
10/11 18:08, , 3F
因果通常沒有直接關係 所以不容易得知其關聯性
10/11 18:08, 3F
→
10/11 18:08, , 4F
看我什麼因果?
10/11 18:08, 4F
→
10/11 18:12, , 5F
我是覺得你不要把因果看的很嚴重
10/11 18:12, 5F
→
10/11 18:12, , 6F
吃毒藥會死掉這是個簡單的因果
10/11 18:12, 6F
→
10/11 18:12, , 7F
或者說容易理解的因果
10/11 18:12, 7F
→
10/11 18:13, , 8F
因為這裡是靈學版 所以講些相關用語不過分吧?
10/11 18:13, 8F
→
10/11 18:14, , 9F
我倒是覺得你心裡應該有底了 只是不願面對罷了
10/11 18:14, 9F
→
10/11 18:14, , 10F
希望能有靈學上的解釋 好讓自己安心
10/11 18:14, 10F
→
10/11 18:15, , 11F
不過這當然只是我個人看法 你要反駁 覺得心裡不舒服
10/11 18:15, 11F
→
10/11 18:15, , 12F
我是可以理解的
10/11 18:15, 12F
→
10/11 18:18, , 13F
病痛不會突如其來 醫學上有先天疾病跟後天疾病
10/11 18:18, 13F
→
10/11 18:18, , 14F
不曉得你遇到的是哪種?
10/11 18:18, 14F
→
10/11 18:18, , 15F
車禍有被撞跟去撞人 不知道你遇到哪種?
10/11 18:18, 15F
→
10/11 18:20, , 16F
事情怎樣都有辦法去歸因 只是你能不能發現 接受
10/11 18:20, 16F
→
10/11 18:22, , 17F
你說你務實 但你還是來了這裡 發了文
10/11 18:22, 17F
推
10/11 22:33, , 18F
沒如果什麼都要談因果，鼎新魏家為什麼好好的?
10/11 22:33, 18F
→
10/11 22:35, , 19F
你弄錯了一件事情，我知道人間無常，我也接受。
10/11 22:35, 19F
→
10/11 22:35, , 20F
我來上靈學版只是要排除超自然的力量。
10/11 22:35, 20F
→
10/11 22:37, , 21F
你的看法只是讓我覺得你是屬於欠缺同理心，修道修到壞掉的
10/11 22:37, 21F
→
10/11 22:37, , 22F
那一批。
10/11 22:37, 22F
→
10/12 03:14, , 23F
我認為你把因果看得太過狹隘
10/12 03:14, 23F
→
10/12 03:14, , 24F
搞得好像全世界都在反你
10/12 03:14, 24F
→
10/12 03:17, , 25F
另外你舉了一個很難去評斷的事情 鼎新魏家的真實情況
10/12 03:17, 25F
→
10/12 03:17, , 26F
只有當事人知道
10/12 03:17, 26F
→
10/12 03:19, , 27F
我有同理心也好 沒有也沒關係 你給我的感覺就是單純
10/12 03:19, 27F
→
10/12 03:20, , 28F
想要證明自己的看法是對的
10/12 03:20, 28F
→
10/12 03:20, , 29F
人的思想本身會引導行為 你可以當這是超自然的一部分
10/12 03:20, 29F
→
10/12 03:21, , 30F
但是當你蒐集了愈來愈多的資訊 你會不斷的修正想法
10/12 03:21, 30F
→
10/12 03:22, , 31F
舉個簡單的例子 我們想透過一連串的運得到0這個數字
10/12 03:22, 31F
→
10/12 03:22, , 32F
其實方法有無限多種 但通常的情況是我們只想的到其中
10/12 03:22, 32F
→
10/12 03:23, , 33F
幾種算法 所以陷在裡面跳脫不出來
10/12 03:23, 33F
→
10/12 03:24, , 34F
如果你數學還算不錯 你可以把因果想成是線性相依的方
10/12 03:24, 34F
→
10/12 03:24, , 35F
程式
10/12 03:24, 35F
推
10/12 10:21, , 36F
C大，這位原PO看起來只是想找帖(特效神藥)幫他全數輕鬆
10/12 10:21, 36F
→
10/12 10:21, , 37F
擺平，且思想偏激，頑強眾生啊……
10/12 10:21, 37F
推
10/12 11:50, , 38F
我看了看他原本PO的文，再看看上方他最新PO的文。嗯哼！
10/12 11:50, 38F
→
10/12 11:50, , 39F
他只是想要「符合他期待」的方法，其餘只要講到「不符合
10/12 11:50, 39F
還有 43 則推文
→
10/14 12:40, , 83F
這並不只是佛教如此表示 聖經裡很多句子也是這樣陳述
10/14 12:40, 83F
→
10/14 16:12, , 84F
那你應該是吸引力法則和了凡四訓的忠實信徒，這裡從頭到
10/14 16:12, 84F
→
10/14 16:13, , 85F
尾就只有你一個人拼命地在說啊，原PO根本隻字未提
10/14 16:13, 85F
推
10/14 21:27, , 86F
既然s大說到吸引力法則，先不管它有沒有用，起碼相信他不
10/14 21:27, 86F
→
10/14 21:27, , 87F
會不幸。
10/14 21:27, 87F
→
10/14 21:27, , 88F
因為相對容易碰到神棍騙子的因果論來說，吸引力法則只是在
10/14 21:27, 88F
→
10/14 21:27, , 89F
心中默念，我要中樂透，殺傷力真是太小了。
10/14 21:27, 89F
→
10/15 01:00, , 90F
那是因為吸引力法則容易驗證 很多人並沒有想發生的事
10/15 01:00, 90F
→
10/15 01:01, , 91F
很多人想要的事也沒有實現 因果律和前世有關不好驗證
10/15 01:01, 91F
→
10/15 01:03, , 92F
比起前事犯錯做壞事遭受因果 吸引力說心念有問題更鳥
10/15 01:03, 92F
→
10/15 01:04, , 93F
例如被殺被強暴說是你心念有問題 這種指控比因果很糟
10/15 01:04, 93F
→
10/15 01:06, , 94F
譬如鄭捷殺人 你說是那些人心裡想要被殺所以吸來被殺
10/15 01:06, 94F
→
10/15 01:08, , 95F
女童斷頭是他自己想體驗被砍 不好意思這比因果更荒謬
10/15 01:08, 95F
→
10/15 01:11, , 96F
因果律和吸引力 這二個都是宇宙法則 但成立的脈絡不同
10/15 01:11, 96F
→
10/15 01:18, , 97F
很多人搞不清楚張冠李戴 反正地球眾生是以因果律為主
10/15 01:18, 97F
→
10/15 02:14, , 98F
既然容易驗證，應該就沒什麼人會信，原PO也沒說她信，那
10/15 02:14, 98F
→
10/15 02:16, , 99F
你現在說這些豈不是廢話，難道這麼容易檢驗的你都會信？
10/15 02:16, 99F
→
10/15 16:43, , 100F
樓上都可以信賽斯了 有人迷信吸引力有什麼奇怪 =.=
10/15 16:43, 100F
→
10/15 16:46, , 101F
很多人也不信佛經和因果 沒人幫得了 自己去找答案吧
10/15 16:46, 101F
→
10/15 16:47, , 102F
只想接觸自己喜歡的東西 例如高靈訊息 那沒人幫得了你
10/15 16:47, 102F
→
10/15 16:48, , 103F
要求真就是正反都要看 對佛經不屑不去看 自求多福吧
10/15 16:48, 103F
推
10/15 20:56, , 104F
某s又開始腦補了
10/15 20:56, 104F
→
10/15 20:57, , 105F
那按你的邏輯，在這妖言惑眾不就更慘
10/15 20:57, 105F
→
10/15 20:59, , 106F
這裡沒有人在不屑佛經喲，除你之外。
10/15 20:59, 106F
推
10/15 21:05, , 107F
如果我用金剛經打你臉，你都能腦補成不屑佛經，那就算你
10/15 21:05, 107F
→
10/15 21:05, , 108F
欺神騙鬼的技術差到斂財失敗也不意外，無怪乎只能當鍵盤
10/15 21:05, 108F
→
10/15 21:05, , 109F
大濕。
10/15 21:05, 109F
→
10/15 23:46, , 110F
樓上因為追問沒人回答就一直纏人 放心吧 你靠自己吧
10/15 23:46, 110F
→
10/15 23:49, , 111F
某R回VE板友的內容送回給你 麻煩基本的功課自己先做完
10/15 23:49, 111F
→
10/15 23:58, , 112F
科科 樓上被打臉就崩潰 錢不是這樣子賺的喔 加油啊
10/15 23:58, 112F
→
10/16 00:00, , 113F
基本程度沒有 入世法出世法分不清 扯金剛經 恩.. 無言
10/16 00:00, 113F
→
10/16 00:04, , 114F
這點小事就惱羞是你修行不到家，想必業造的不少(以你的話
10/16 00:04, 114F
→
10/16 00:05, , 115F
既然你基本程度都沒有，怎麼還不按照你的邏輯多行善擋業
10/16 00:05, 115F
推
10/16 09:23, , 116F
其實因果學說本來就是眾多靈學的一種，我是不明白來靈學
10/16 09:23, 116F
→
10/16 09:23, , 117F
版問事，有人用靈學回答有甚麼問題
10/16 09:23, 117F
→
10/16 09:30, , 118F
不過當事人聽到因果就覺得自已被檢討倒是真的，但靈學版
10/16 09:30, 118F
→
10/16 09:30, , 119F
本來就不會給你所謂務實的答案，如果我說是山墳風水問題，
10/16 09:30, 119F
→
10/16 09:30, , 120F
你夠務實也可以靠北我在檢討你的祖先
10/16 09:30, 120F
→
10/17 16:42, , 121F
是否涉及靈學和務實與否無關，執著在一個沒有效果的信念
10/17 16:42, 121F
→
10/17 16:43, , 122F
上，放棄所有其他探索的可能，才是不務實的
10/17 16:43, 122F
‣ 更多 cowbaying 的文章
文章代碼(AID): #1N_AgVEG (soul)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 cowbaying 的文章
文章代碼(AID): #1N_AgVEG (soul)