Re: [討論] 悟道的機率?
感謝您認真的回覆
由於怕網站當機 所以分次修改輸入
靈學版有一位如此精研佛理的人 實屬難仁可貴!
在下過往也讀過一些佛經 看過一些文獻
跟修靈學的人談 他們會說我太執著于經文之類的...
會這樣說的人 往往根本沒看過那些經文 很多佛學基礎知識都很差
(ps.往往不等於通通)
: 你說曾入欲界定(我看那只是"未到地定",初禪之近分也,
另一網友說
他連初禪也沒有!
我想應該也是
這得入過初禪的人幫我印證才行
但現在應該沒有什麼法師或修行人能入初禪
但四念處我也不是沒修過
感覺那個一直修下去 也不可能證果
即使我印象中佛經上有說要修四念處能證果
而且我覺得四念處的修法 反而打亂了我的心境
一舉一動都要觀察 感覺很浪費腦力 讓心更亂
就算只觀察一種 比方腳落地時的感覺 然後不去執著 就淡淡的看著
這樣一直看下去 感覺只是一種轉移注意力的方法
比方生氣時注意自己的呼吸 一直注意 慢慢的情緒就平靜了
這是真的放下了 還是注意力一時轉移了?
有時則是肌肉繃緊僵硬所致 放鬆之後 心境就變了
這種類似四念處的方法 我一直都有在使用 也有一定的效果
可說多少從中獲益
但感覺一輩子就這樣修 也不可能證果
對我來講
即使是十幾年前發生的事 應該已經平復了
但有時突然想起 還會怒火攻心
但有時想起 又搖搖頭笑笑
就這樣反反覆覆
新近發生的事 也是這樣
不過總的來講 對一些事情確實再看淡 一些觀念確實在改變
一方面
也或許是理想與現實的差距太大
酸葡萄的心態作祟而已
反正心境就是這樣反覆
我是覺得啦
假如沒有閉關專修禪定
證果的機會幾乎沒有
講到機會
就如同這篇文章的命題
悟道的機率?
這命題是否有誤呢? 悟道證果與否 難道是機率問題?
繼續前面的論述
不靠禪定得證
所謂的 "慧解脫"阿羅漢
只有佛陀能夠印證
但就如同前面說的
初禪都沒什麼人修到 滅盡定又有誰能印證呢?
孔子因材施教
佛教有八萬四千法門
本人的個性孤僻
不甚喜與人交往
幾乎沒有什麼朋友
加上成長的經歷非常不順遂
當然跟社會新聞上的極端例子比稍好
但在所有群體中 我的遭遇通常是最慘的
而且其實淪落到那種極端例子的機會 頻頻出現
我一一避過了 可能還是有點福德吧
但無論如何
我的厭世觀念極深
現在生活在一個昇平的世界
極為希望今生就證道
不要再來一次了
我唸書的時候功課不好
尤其是大學的成績 必修課一定得過 還有二一制度
但到畢業前 我沒有任何一科不及格
最少都是61分
因為我拒絕重修!
我用盡渾身解數 一定要pass !
這中間包含狂念佛教的咒語
瘋狂的拜懺...等
: 畢竟欲界只屬散地,要色界及以上才是定地.
: 但就算你入了欲界定好了), 色界定(含不動定的第四靜慮)
: ... 乃至滅盡定 你都得過了?
: 連滅盡定這無心定之一也得了,
: 那可是三界九地的定都給你玩遍了.
: 按佛教體系而論,
: 滅盡定唯定、慧俱備的俱解脫羅漢方可入,
: 連慧解脫羅漢也無此能力.
: 之後就可證羅漢果了,
: 難道你....
不難道
很簡單
那就是
我什麼境界也沒有
那句話只是一個假設
當有人問 到底怎樣才能得定?
許多人都回答 具足善根因緣
這個"足" 不就引含著量化的思想在嗎?
有足夠 那就有不足
量化的思想很明顯
: 按唯識宗,
: 第七識當然難知難了,
: (但起碼可從修定後
: 第六識的淨化情況而推斷).
: 在滅盡定狀態,
: 第六識,及第七識的心心所現行都全止息,
: 不知你是否也如此?
: 要入此定,
: 都「要斷三界見所斷惑,方起此定。……
: 此定微妙,要證二空,隨應後得所引發故。」
: (見大正藏《成唯識論》卷七,請自行找CBETA看全文)
唯識論.....很傷腦筋
我不敢看
我聽過一個真實的案例
兩個出家的老和尚 是師兄弟
一個專修淨土
一個專修唯識 到老成了老年癡呆 疑似用腦過度
不知老年癡呆 臨終是否會顛倒?
: 也就是說要斷某類細品煩惱才可得
: (唯識宗談煩惱分類細緻但煩瑣,
: 這自然跟其承接部派思想有關.
: 我就不詳談了).
: 但從《成唯識論》可見,
: 那可是不得了了的事,
: 以小乘來說,
: 已暗示你至少有不還果證量,
: 以大乘來說,
: 你已相當第七地菩薩!
: 此文從佛版傳來,
: 瞄了一下,
: 那邊好幾篇回文及不少推文竟無一人針對此來關心.
: 如是,
: 則閣下根本已曾得至少一次的小開悟經驗了(!),
: 因相對可讓你證取高等果位(相當於不還果or第七地)的滅盡定,
: 小開悟(相當於預流向or第一地)還真的只算小case.
: 文中看不出你有悟道,
: 卻又說你已得滅盡定,
: 對照傳統佛教理論來看是有點矛盾兼倒過來,
: 因不知大德您是否禪修行家,
: 所以才冒昧一問,
: 還請海涵
: (我上站只來靈板沒空逛其他板,
: 不太了解其他板友的情況).
您認真了
: 最可能的情況(也較靠譜的情況),
: 是你把凡夫或非佛教徒所修的無想三昧誤作滅盡定.
: 它與滅盡定同屬無心定之一,
: 層次低多了,但也太難得了
無想三昧這名稱我很喜歡
您知道怎麼修嗎?
我覺得我長期用腦過度
很喜歡 無念 這種修法
最怕觀想之類的功法
我每天的靜坐
也都只是讓頭腦放空 身體放鬆 不想事情
頂多在靜坐前 祈請佛菩薩護法
觀想將佛號書於虛空放出火光
此法是從某本天師一脈的符咒大全上學來的
: 說它難得,
: 因在佛教思想裡,
: 無想定屬四禪天無想天之定.
: (另無色界四空定的無所有處地之根本定
: 有時也叫無想定,
: 如從這兒再往上一級入定及斷修惑,
: 即得阿羅漢向.)
這些東西 有人能幫忙印證嗎?
還是只能在經典上轉?
: 至於在非佛教系統,
: 如Patanjali(帕坦伽利)撰寫的印度聖典
: Yoga Sutras(瑜伽經)卷一第18偈裡,
: . ~_
: 是這樣定義無想定(梵文作:a-samprajnata,
: 如這版有人會梵文,
: 請不要笑我用對一般讀者較形象的手法
: 表達這些桿桿點點的發音符號
: --雖然我知道也有行內表達法):
: _ _ _ _ . _ /
: virama pratyayabhyasa purvah samskaraseso'nyah
請問這個是用英文的發音 來拼寫梵文嗎?
: ' ' '
: 中文大意指,
: 得無想定者,
: 其pratyaya(心念)也會virama(終止),
: 剩下的只有samskara(行的作用力)及種子.
: 在印度教,
: 這是最高禪定,
: 代表你已解脫,
: 死後不用再輪迴了.
: (佛教不認同此觀點,
: 呼之為外道云云,
: 現在不離題先)
: 但得此定怎樣也不是機率,
: 因為第20偈就指,
: 非是神級的一般人,
: 還是要經過
: / _ _ _ ~_
: sraddha(信),virya(力),smrti(念),samadhi(定),prajna(慧)
: '
: 等實修階段,
: 有外五支及內三支行法,
: 即八部瑜伽.
: 觀乎此,
: 你也不像有無想定?
經過這五個階段
也不保證成就
或者中間一兩關始終過不了
但為什麼有人就能順利過五關呢?
這是否屬於 十四無記的範疇了 ?
: 當然,
: 如原po只是靈活運用佛家字眼
: 而另有個人詮釋,賦與新義,
: 又或,
: 無意間把一些"味定"當成滅盡定的,
: 則當我沒問好了.
--
深觀眾生 皆是菩薩
獨我一人 實是凡夫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.115.245.202
※ 編輯: redeploy 來自: 123.115.245.202 (03/14 20:03)
推
03/14 19:53, , 1F
03/14 19:53, 1F
→
03/14 19:53, , 2F
03/14 19:53, 2F
→
03/14 19:55, , 3F
03/14 19:55, 3F
→
03/14 19:56, , 4F
03/14 19:56, 4F
→
03/14 19:57, , 5F
03/14 19:57, 5F
→
03/14 19:58, , 6F
03/14 19:58, 6F
→
03/14 20:01, , 7F
03/14 20:01, 7F
→
03/14 20:03, , 8F
03/14 20:03, 8F
→
03/14 20:03, , 9F
03/14 20:03, 9F
→
03/14 20:04, , 10F
03/14 20:04, 10F
→
03/14 20:04, , 11F
03/14 20:04, 11F
→
03/14 20:04, , 12F
03/14 20:04, 12F
→
03/14 20:05, , 13F
03/14 20:05, 13F
→
03/14 20:06, , 14F
03/14 20:06, 14F
※ 編輯: redeploy 來自: 123.115.245.202 (03/14 20:08)
推
03/14 20:32, , 15F
03/14 20:32, 15F
→
03/14 20:34, , 16F
03/14 20:34, 16F
→
03/14 20:35, , 17F
03/14 20:35, 17F
→
03/14 23:13, , 18F
03/14 23:13, 18F
→
03/15 04:22, , 19F
03/15 04:22, 19F
→
03/15 12:33, , 20F
03/15 12:33, 20F
→
03/15 12:33, , 21F
03/15 12:33, 21F
→
03/15 12:34, , 22F
03/15 12:34, 22F
→
03/15 12:46, , 23F
03/15 12:46, 23F
→
03/15 12:47, , 24F
03/15 12:47, 24F
→
03/15 18:07, , 25F
03/15 18:07, 25F
→
03/15 19:14, , 26F
03/15 19:14, 26F
→
03/15 19:15, , 27F
03/15 19:15, 27F
→
03/15 19:16, , 28F
03/15 19:16, 28F
→
03/15 19:16, , 29F
03/15 19:16, 29F
→
03/15 19:17, , 30F
03/15 19:17, 30F
→
03/15 19:17, , 31F
03/15 19:17, 31F
→
03/15 19:19, , 32F
03/15 19:19, 32F
→
03/15 19:20, , 33F
03/15 19:20, 33F
→
03/15 19:21, , 34F
03/15 19:21, 34F
→
03/15 19:21, , 35F
03/15 19:21, 35F
→
03/15 19:22, , 36F
03/15 19:22, 36F
→
03/15 19:23, , 37F
03/15 19:23, 37F
→
03/15 19:24, , 38F
03/15 19:24, 38F
→
03/15 19:26, , 39F
03/15 19:26, 39F
→
03/15 19:27, , 40F
03/15 19:27, 40F
→
03/15 19:28, , 41F
03/15 19:28, 41F
→
03/15 19:29, , 42F
03/15 19:29, 42F
→
03/15 19:29, , 43F
03/15 19:29, 43F
→
03/15 19:30, , 44F
03/15 19:30, 44F
→
03/15 19:30, , 45F
03/15 19:30, 45F
→
03/15 19:31, , 46F
03/15 19:31, 46F
→
03/15 19:32, , 47F
03/15 19:32, 47F
→
03/15 19:32, , 48F
03/15 19:32, 48F
→
03/15 19:34, , 49F
03/15 19:34, 49F
→
03/15 19:34, , 50F
03/15 19:34, 50F
→
03/15 19:35, , 51F
03/15 19:35, 51F
→
03/15 19:35, , 52F
03/15 19:35, 52F
→
03/15 19:36, , 53F
03/15 19:36, 53F
→
03/15 19:37, , 54F
03/15 19:37, 54F
→
03/16 20:45, , 55F
03/16 20:45, 55F
→
03/17 08:52, , 56F
03/17 08:52, 56F
推
03/17 11:24, , 57F
03/17 11:24, 57F
→
03/17 12:38, , 58F
03/17 12:38, 58F
→
03/17 12:38, , 59F
03/17 12:38, 59F
→
03/17 14:58, , 60F
03/17 14:58, 60F
→
03/18 04:34, , 61F
03/18 04:34, 61F
→
03/19 22:45, , 62F
03/19 22:45, 62F
→
03/23 19:58, , 63F
03/23 19:58, 63F
→
03/25 02:35, , 64F
03/25 02:35, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
15
106
以下文章回應了本文:
討論
5
48
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
討論
1
4
討論
15
106
討論
1
8
討論
3
64
討論
5
27
討論
5
48