Re: [聊天] 靈學探討
我說,除了a大之外,根本沒有人認真看文章,
龍六還給我搞空耳版本翻譯… 罰你們所有人重看一次。
故,上面那些不回,只針對此篇進行有價值之回應。
※ 引述《airstation (玩陽光的天使貓)》之銘言:
: 看完這篇,我心裡有了令外一種不同的問題。
: 到底什麼樣的事情才能列入探討範圍裡?是見鬼真實性?還是預知?還是靈異事件內感知
: 的狀況?解夢?等等之類的。
其實這如同hermitwhite大在早些個月提出的問題一般,
即是,我們定義下的「靈學」,究竟指的是哪些問題與現象?
在未能正確定義「靈學」之前,事實上我們很難在一致性的範圍內進行知識之檢證。
在經驗事實的觀點下,以往的靈學版在分享文章上比較偏向「超自然」事件,
不論是卜筮、作夢、鬼上身還是護法神,都可歸納入超自然事件,
甚至還一度有「次元靈」、「光靈」這一類的文章出現,
故以非宇宙生物學觀點下(ex:火星人)的超自然事件去定義靈學版中的「靈學」,
我認為應不偏頗且具實用性。
: 基本上我遇到的靈異事件跟靈學裡面所探討的事情本質上是兩回事。
: 應該這麼說,這裡常探討跟鬼魂有關的事,卻又跟招財祈福扯上關係。但是....
: 我的認知上,這兩個事情應該是無關緊要,甚至根本無互相牽連的
: 再來一個也是我很納悶的事情,能不能遇鬼跟看見鬼,也許跟氣場還有身體狀況有點關
: 係,但跟練氣修氣有什麼關係?
本版版規限制我探討此問題之權利,十分可惜,不然我就開大絕了。(喂
: 我有遇過一個曾經說自己可以看見鬼魂的人,同樣的,
: 我也找了另外一個說自己能看見鬼魂的人。
: 當然不能說是實驗,只是我很好奇。
: 因為我的想法中,鬼魂是不好撞見的,而且也不會讓"特定人士"撞見
: (應該知道我說的特定人士指啥吧XD)
: 後來我讓他門兩個去某個發生車禍很頻繁的地方,後來她們告訴我,她們都有感應。
: 我問的很直了,
: 你感應到鬼魂的形狀是什麼。
: 一個說男生,一個說女生。
: 你說,我能不懷疑他嗎?
這的確是令人懷疑。
本人在當兵時也經常遇到說其有陰陽眼與靈異體質的人,
但奇怪的是我在高司單位時,唯一一次「全連」遇到的靈異事件,
這些擁有靈異體質與陰陽眼的「人們」,沒一個有感應。
而該靈異事件卻是好死不死被連上軍械室的監視器錄下來,
然後被營值星看到,全連被叫去拉正說:
「他媽的怎麼會有兵只穿內褲就衝進軍械室!!!」
但那天晚上,軍械室的門沒有開,連上也沒有任何一人靠近軍械室。
喔耶。
: 但是如果今天大家(不限定特地人士),再同一個地方,不同的時間點突然看見同一個鬼
: 魂模樣時,才能證明。原來這地方是有這麼樣的一個鬼魂。
其實這裡預設了「鬼魂會有一個『固定』模樣」的前提,
若非我們確定所有的鬼魂的的確確「只能」擁有一個固定的模樣,
否則我們無法利用此檢證方法去檢證這樣的陳述是否為真。
: 可是.......這樣的證明也許也很薄弱,因為很怕流傳便成只是以耳傳耳的局面。
: 不管怎樣都有弱點可供擊,就跟化粧品公司宣稱的功效報告一樣,很難完美
: ----------------扯好多---------------------
: 所以我的重點是。靈學到底談的是什麼?關於靈魂還是關於自身的運勢是否好。
: 個人淺見是.........
: 靈異事件如果可以耐心的追尋,也許可以用科學驗證找到個大概。
: 但氣勢、氣、神佛通靈.......這,我個人認為有些事情是必需靠自己的努力,
: 也許有的人想靠些正確的方式找到解決方法的捷徑...
: 可是話說回來,能看見鬼魂的人,不一定懂的怎麼賣東西。
: 一個可以預知災難的人,不一定懂的怎麼打119叫救護車。
: 兩者應該是毫無相關的。
: 靈異現象是否要與神通互相褡嘎呢?
或許神通的問題留給佛教討論會比較好,追求分工上之最大效率與效益。
--
I know I am going to die,
so, my revenge is living well.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.241.212
推
12/15 23:20, , 1F
12/15 23:20, 1F
→
12/15 23:27, , 2F
12/15 23:27, 2F
→
12/15 23:51, , 3F
12/15 23:51, 3F
去罰站!
推
12/15 23:57, , 4F
12/15 23:57, 4F
推
12/16 08:00, , 5F
12/16 08:00, 5F
→
12/16 08:01, , 6F
12/16 08:01, 6F
→
12/16 08:01, , 7F
12/16 08:01, 7F
→
12/16 08:02, , 8F
12/16 08:02, 8F
→
12/16 08:02, , 9F
12/16 08:02, 9F
意外亡故、他殺或自殺的靈,會留在事發現象,這類觀點,
好像只存在於東方式的信仰觀點中,
而且還是近代才出現的。
就我所知,日本神道教即便是崇拜自然靈的信仰,
在過去亦沒有這種說法。
→
12/16 08:03, , 10F
12/16 08:03, 10F
→
12/16 08:04, , 11F
12/16 08:04, 11F
→
12/16 08:04, , 12F
12/16 08:04, 12F
以上面我所舉例的那位內褲阿兵兄,基本上就只是出現一下後,
就消失了,沒有什麼惡意,也沒有什麼作為。
→
12/16 08:05, , 13F
12/16 08:05, 13F
→
12/16 08:05, , 14F
12/16 08:05, 14F
→
12/16 08:06, , 15F
12/16 08:06, 15F
這件事讓我想到了很多人在睡眠麻痺時也會念咒 XD
這的確是個奇妙的人類行為,基於無知所出現的莫可奈何之急就章舉措。
→
12/16 08:07, , 16F
12/16 08:07, 16F
→
12/16 08:07, , 17F
12/16 08:07, 17F
→
12/16 08:08, , 18F
12/16 08:08, 18F
我倒是對a大所說的這起靈異事件蠻有興趣的,
若有機會還請a大分享一下 :)
推
12/16 13:04, , 19F
12/16 13:04, 19F
推
12/16 13:05, , 20F
12/16 13:05, 20F
推
12/16 13:07, , 21F
12/16 13:07, 21F
→
12/16 13:08, , 22F
12/16 13:08, 22F
→
12/16 13:08, , 23F
12/16 13:08, 23F
→
12/16 13:08, , 24F
12/16 13:08, 24F
→
12/16 13:09, , 25F
12/16 13:09, 25F
→
12/16 13:09, , 26F
12/16 13:09, 26F
→
12/16 13:10, , 27F
12/16 13:10, 27F
推
12/16 21:39, , 28F
12/16 21:39, 28F
可惜我「不算是」你口中所謂的麻瓜,科科。
沒有三兩三,怎上靈學版?
推
12/16 23:39, , 29F
12/16 23:39, 29F
我指的不是八字輕重。
推
12/17 02:52, , 30F
12/17 02:52, 30F
其實嚴格來說,沒有人是純麻瓜,
你知道其實貓其實都是色盲嗎?
推
12/17 08:59, , 31F
12/17 08:59, 31F
→
12/17 09:00, , 32F
12/17 09:00, 32F
→
12/17 09:00, , 33F
12/17 09:00, 33F
→
12/17 09:00, , 34F
12/17 09:00, 34F
推
12/17 13:27, , 35F
12/17 13:27, 35F
→
12/17 13:30, , 36F
12/17 13:30, 36F
→
12/17 13:31, , 37F
12/17 13:31, 37F
事實上,上一篇文章我便明確表示了,
在傳統知識論上的「靈的證明」是不可能的,
所以才有必要引入Nozick的知識論。
推
12/19 07:48, , 38F
12/19 07:48, 38F
你怎麼這樣拆我台?XDDDDD
推
12/19 12:40, , 39F
12/19 12:40, 39F
推
12/19 15:09, , 40F
12/19 15:09, 40F
XDDDDDDDDDD 受害者見證 XDDDDDDDDDDDD
→
12/19 17:01, , 41F
12/19 17:01, 41F
歡迎加入無神論者陣營 (握
推
12/20 12:54, , 42F
12/20 12:54, 42F
→
12/20 12:54, , 43F
12/20 12:54, 43F
→
12/20 12:55, , 44F
12/20 12:55, 44F
→
12/20 12:56, , 45F
12/20 12:56, 45F
一樣,我的無神論比較偏向超自然主義。
推
12/20 17:13, , 46F
12/20 17:13, 46F
→
12/20 17:13, , 47F
12/20 17:13, 47F
→
12/20 17:13, , 48F
12/20 17:13, 48F
→
12/20 17:14, , 49F
12/20 17:14, 49F
→
12/20 17:14, , 50F
12/20 17:14, 50F
事實上我比較好奇的是「神」究竟是什麼?
如果說我們今天探尋的是一個超乎人類存在之上的存在,
例如一個不同次元的非物質智慧實體的存在,
但其對於「人類」並沒有什麼實質的統轄權,這我還能理解,
我不能理解的是,現下各宗教的「神」概念,似乎都太「不自然了」,
充滿了太多預設的前提與「設定」,
總有一種特異演化下的生物意味,好像深海魚那樣。
推
12/21 17:53, , 51F
12/21 17:53, 51F
→
12/21 17:53, , 52F
12/21 17:53, 52F
→
12/21 17:54, , 53F
12/21 17:54, 53F
→
12/21 17:55, , 54F
12/21 17:55, 54F
→
12/21 17:55, , 55F
12/21 17:55, 55F
→
12/21 17:55, , 56F
12/21 17:55, 56F
→
12/21 17:56, , 57F
12/21 17:56, 57F
→
12/21 22:44, , 58F
12/21 22:44, 58F
→
12/21 22:44, , 59F
12/21 22:44, 59F
→
12/21 22:45, , 60F
12/21 22:45, 60F
→
12/21 22:47, , 61F
12/21 22:47, 61F
喔!hermit大你實在太中肯了。(讚
※ 編輯: keithking 來自: 114.44.14.13 (12/21 23:11)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
聊天
9
24
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
聊天
8
47
聊天
17
61
聊天
0
10
聊天
11
65
聊天
7
15
聊天
9
24
聊天
22
63