[聊天] 靈魂有重量嗎？動物有靈魂嗎？

看板soul作者markto (Markto)時間13年前 (2011/07/25 23:22)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

究竟靈魂有無重量？動物有無靈魂？目前堅持動物沒有靈魂的最有力論點，是源於一位叫做鄧肯、麥克杜爾Duncan MacDougal 的美國醫生在1907年做的一個實驗，他將6名瀕死的病人安放在一個裝有靈敏計量裝置的床上，可以確認死者生前和生後的重量，在確認患者死亡的瞬間麥克杜爾記下了病人體重的變化，藉以認定靈魂的重量。他認為靈魂若要存在，會有機會成為一種有質量而且占用空間的物質，所以他觀察了六個人的死亡過程，作了精密的記錄。以下略列6例病患的實驗結果：第一例，死後減少3/4安士(21克) 第二例，死後減少1.5安士(42克) 第三例，死後減少1.5安士(42克) 第四例，實驗無效第五例，死後減少3/8安士(10.5克) 第六例，實驗無效另一版本的說法，則如下： 1901年，美國鄧肯大學的麥克唐蓋爾博士做了一次特殊的試驗：把一名即將咽氣的肺病患者移放到一架很大但很靈敏的光束天平上，大約過了三小時四十分鐘，病人的面部表情驟然消失。在隨後的兩年半時間裏，他又對五位病人進行了驗證，這些病人在死去的一瞬間，失去了 10.6克—42.5克的重量。這除了說明是靈魂離開身體之外，沒有其他的解釋。最有意義的是，麥克唐蓋爾又對15只狗做了同樣的試驗，結果，每只狗在死亡前後都沒有失去任何重量。這是因為狗是沒有靈魂的，也和聖經說法相符合，因為神在造萬物時，只給人造有靈魂，而動物、植物都沒有。此有詳細文章的出處： http://tw.myblog.yahoo.com/1998-1227/article?mid=1781&prev=1782&l=f&fid=28 而目前藉以驗證聖經中所說，「只有人類有靈魂，動物沒有靈魂」論點的實驗則為下面的版本，先討論上面的版本，試問，實驗6次，2次失敗，而且數據從10.5至42克，身為學過小學自然科實驗，中學物理化學實驗的您，您覺得這樣的實驗結果，您能接受嗎？能說服人他嗎？再者，目前無論中外的醫藥實驗，如果沒經過上百次甚至千次的人體試驗，的藥品是不准上市的，區區的4次實驗結果，您能信服嗎？下面的版本則更不嚴謹，只有第一次實驗有所描述，此後的5次則一筆帶過，然後則更是一句話帶過，說狗在死亡時，沒有任何重量減輕，因此證明狗(動物)是沒有靈魂的，最後再藉以證實聖經所言不虛。以下，提供一些思考方向，供大眾參考。 1.此實驗程序及數據與樣品數，是否可以說服您？ 2.人死後減少的10.5~42克，一定是靈魂重量嗎？ 3.本實驗醫師，先行假設靈魂若要存在，"有機會"成為一種有質量而且占用空間的物質關於此，插播一個八卦，在下聽說過最好笑駁斥「有沒火星人」的說法是，「火星上沒有空氣(氧氣)，沒有水份，而且溫度不適合人類居住，因此沒有火星人！！」試問，為何一定要以人類的居住環境去檢驗其他的生命型態？萬能的上帝，難道不能創造出，不用呼吸，不用喝水，可耐高溫，又可耐低溫的生物嗎？以人類有限的知識，去探求宇宙無限的未知，不是可笑的嗎？ 4.假若以上的問題都能說服自己後，再請問為何狗(動物)的靈魂一定要跟人類一樣的佔有重量呢？ 5.又如果，醫生假設正確，靈魂真有10.5~42克的重量，並且用此種相同標準去檢驗其他動物，那請問原本體重只有5公克的昆蟲，依照此種論點，那昆蟲死後體重豈不應該剩下0公克抑或-5公克，您才願接受動物是有靈魂的？那這樣的實驗還算實驗嗎？ 6.先前兩位醫生，都有做到了「大膽假設」但您有做到「小心求證」嗎？綜上，因此我大膽假設此兩個實驗是沒有參考性的，否則為何過了100多年後，醫學、科技如此發達的今日，為何仍不見有此實驗的後續實驗呢？如果您還用兩個不具參考價值的實驗，來證明動物是沒有靈魂的，不正是拿不準的磅秤來測量您的體重嗎？您會相信這樣的體重嗎？ ps1.拜託，請別用「聖經說動物沒有靈魂」來證明此實驗是正確的，否則會犯了「循環論證」的謬誤，因為此實驗的目的就是要證明聖經所言不虛。 ps2.如果要用「聖經說動物沒有靈魂」那想必會有人用「佛經說萬物皆有情，眾生皆父母」來辯論，如此一來又淪為各說各話，各執一詞沒完沒了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.158.250

→

a3435357

07/25 23:58, , 1^F

07/25 23:58, 1^F

→

markto

07/26 00:12, , 2^F

07/26 00:12, 2^F

→

markto

07/26 00:13, , 3^F

07/26 00:13, 3^F