Re: [聊天] 最近看了一些靈界的書...

看板soul作者 (陷入無盡的孤獨)時間13年前 (2011/03/05 12:28), 編輯推噓9(9推 0噓 43→)
留言52則, 5人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《wen7799 (文)》之銘言： : 最近看了一些關於靈界的書 : 包括了外國通靈大師 蘇菲亞布朗和我國張開基的書(我蠻喜歡這位作者的看法的) : 裡面提到我們現在所經歷的一切 : 都是我們在出生前自己選擇的 : 換言之 生命藍圖是自己決定的 包括生老病死等人生大事的發生 : 目的是要讓靈魂不斷的學習成長 : 不知道大家對這個說法有什麼看法嗎? : 有這方面修行的大大可以給點指導嗎? : 謝謝~~ 換言之 生命藍圖是自己決定的 包括生老病死等人生大事的發生 目的是要讓靈魂不斷的學習成長 ↑↑↑ 持這理論的人，現在改變立場，解釋成， 你做什麼因，就得什麼後果，這完全出自自己的選擇？？？ 若是這樣，只要寫「人的生命藍圖是自己決定的」就夠了， 也與現在的因果靈魂觀沒兩樣，怎麼說是新觀點、新理論？ 顯然這新理論並不是那種意思.... 「目的是為了要讓靈魂不斷的學習成長......」不就是自己給自己設定人生課程嗎？ 怎麼變成種瓜得瓜、種豆得豆的「被動性」了。 我也看過寫這種理論的書， 裡面就是講現在所經歷的一切就是前生學習不夠，而選擇再來重新學習的這種觀念。 若所謂「選擇」是指自己不能控制的，是被動性的「種瓜得瓜」這種解釋， 那已與原來的靈魂學習論的立場完全不同了。 也就是說，跟原本的因果輪迴觀沒兩樣 (但該理論明明被稱為新式觀念，新的理論啊) 換句話說， 某些人已不知不覺中，否定了靈魂自己設定人生課程來學習成長的理論。 原本的選擇是指上一世的靈魂自己「選擇」設計出的學習課程，為了幫助自己成長。 現在變成，做什麼因得什麼果的那種「選擇」。 所以，是否大家也不認同，現在的人生(包括生老病死災難傷害等等)， 這一切是自己前生事就先設計好，用來讓自己成長的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.145.94.178
推
03/05 12:32, , 1F
我沒看過這兩個人的書，不過我簡單回一下 ...
03/05 12:32, 1F
→
03/05 12:33, , 2F
現在某些做前世回溯的靈性催眠師 也持這種說法了
03/05 12:33, 2F
→
03/05 12:33, , 3F
如果，這世最後結果為80分，可以為人，這樣就是選擇
03/05 12:33, 3F
→
03/05 12:35, , 4F
推論的，就是說那依然是個說法和看法，只用來描述。
03/05 12:35, 4F
→
03/05 12:38, , 5F
你是說 這一世表現不錯 還能當人 表現不好 就轉到其他道嗎
03/05 12:38, 5F
→
03/05 12:39, , 6F
但原來這種理論並不是這樣說的喔
03/05 12:39, 6F
原來這種理論的說法是， 這一世若你的表現不及格，表示你還需要去學習，你就還要再去投入下一生學習。 當你死後，你的靈魂會「心性大變」，反省自己的過錯， 然後在下一生中，建立藍圖來幫助自己的生命學習成長。 直到你學習圓滿的那一天為止。 意思就是，他現在殺了人，他不會得到報應的啦， 他會在下一世建立課題讓自己學會殺人是不對的，一直學到他學懂為止... 有這麼好的事？
推
03/05 12:41, , 7F
版主，請問原來的理論是說 ?
03/05 12:41, 7F
→
03/05 12:43, , 8F
也因此我堅持否定這種事，哪有「隨你爽過怎樣投胎就怎樣的
03/05 12:43, 8F
→
03/05 12:44, , 9F
道理？」你覺得奇不奇怪......
03/05 12:44, 9F
推
03/05 12:47, , 10F
照你這樣說的話，我覺得，是很怪。
03/05 12:47, 10F
※ 編輯: thismy 來自: 175.145.94.178 (03/05 12:47)
→
03/05 12:47, , 11F
另外，我提的那80分，其實是想說六道輪迴。
03/05 12:47, 11F
→
03/05 12:48, , 12F
這理論一開始出自於西方，擺明就是與現在因果輪迴衝突`~
03/05 12:48, 12F
→
03/05 12:48, , 13F
不管對不對，現在有人又把他扯回因果論的選擇，那是否定了
03/05 12:48, 13F
→
03/05 12:48, , 14F
西方原來一開始提出的理論基礎。
03/05 12:48, 14F
推
03/05 12:51, , 15F
版主，其實我個人認為，有可能是你個人理解有誤差。
03/05 12:51, 15F
→
03/05 12:52, , 16F
所以也許要有人，整理出那理論的原文。
03/05 12:52, 16F
→
03/05 12:52, , 17F
你再去看一遍原文.....生老病死都是自己選擇的`~~
03/05 12:52, 17F
→
03/05 12:53, , 18F
理論的最早出處似不可考，但是市面上很多書這樣寫 你翻就有
03/05 12:53, 18F
→
03/05 12:54, , 19F
若所謂的選擇是因果論的那種，那麼創新觀點「新」在哪裡？
03/05 12:54, 19F
推
03/05 12:54, , 20F
如果是說生老病死是自行選擇，那我認為這沒有衝突
03/05 12:54, 20F
→
03/05 12:55, , 21F
因為那依然可為推論，一種說法，也就是這觀點不新
03/05 12:55, 21F
→
03/05 12:55, , 22F
不就一樣的東西？怎麼說新式觀點..完全不同的靈魂觀？？
03/05 12:55, 22F
→
03/05 12:55, , 23F
也就是說，切入角度不同，得不同"說法" ...
03/05 12:55, 23F
→
03/05 12:56, , 24F
發生車禍、得癌症，是前生自己給自己下的課題？
03/05 12:56, 24F
→
03/05 12:56, , 25F
對，所以也就是那不新 = = 但是對於歪國人也許很新
03/05 12:56, 25F
→
03/05 12:56, , 26F
不是因果、是自己為了讓自己體驗那種經歷？
03/05 12:56, 26F
→
03/05 12:56, , 27F
你不要忘了，他寫的是 「選擇XXX 是為了學習YYY」
03/05 12:56, 27F
→
03/05 12:57, , 28F
我也忘了這種觀點叫什麼名，請知情的人告知，然後去google
03/05 12:57, 28F
→
03/05 12:58, , 29F
選擇失去雙親的人生，是為了學習YYY，類似這樣....
03/05 12:58, 29F
→
03/05 12:58, , 30F
這什麼鬼選擇....明明就不是你選的，是你被動性的....
03/05 12:58, 30F
推
03/05 13:00, , 31F
一如之前所提的80分，那失去雙親的人生可以說成 ..
03/05 13:00, 31F
→
03/05 13:01, , 32F
是你選擇，不是你選擇，兩種說法，但你採不是選擇說
03/05 13:01, 32F
→
03/05 13:01, , 33F
不過這對於，你們想要表達的東西，其實沒有衝突。
03/05 13:01, 33F
→
03/05 13:03, , 34F
可以說是你選擇 不是你選擇 你在說什麼
03/05 13:03, 34F
→
03/05 13:04, , 35F
廢話
03/05 13:04, 35F
→
03/05 13:04, , 36F
理論1 認為失去雙親是他前生設計下的人生藍圖，讓他學體驗
03/05 13:04, 36F
推
03/05 13:05, , 37F
哈哈，因為你考80分，"推論"你選擇當人
03/05 13:05, 37F
→
03/05 13:05, , 38F
你也可以換個說法，這根本就不是我自己選的阿。
03/05 13:05, 38F
→
03/05 13:06, , 39F
但不管如何，你就是會有個失去雙親的人生。
03/05 13:06, 39F
→
03/05 13:10, , 40F
理論2 是前生的因所導致的果，那果不是自己設計想要的
03/05 13:10, 40F
→
03/05 13:11, , 41F
天差地遠，要拗也太誇張了......
03/05 13:11, 41F
→
03/05 13:11, , 42F
理論1：他大可以不要選擇失去雙親 他選擇轉生在帝王家也行
03/05 13:11, 42F
→
03/05 13:12, , 43F
天差地遠的理論，也能說是一致...
03/05 13:12, 43F
推
03/05 13:21, , 44F
恩~ 所以說阿，經由你個人的吸收。你換得兩個理論。
03/05 13:21, 44F
→
03/05 13:22, , 45F
我個人換得，只有一個理論。看其他人要不要繼續跟你
03/05 13:22, 45F
→
03/05 13:23, , 46F
"討論"。
03/05 13:23, 46F
→
03/05 13:23, , 47F
因為我講完我要講的了。謝謝版主花時間回應。
03/05 13:23, 47F
→
03/05 13:35, , 48F
這不是個人吸收，這一開始就是兩種不同的理論
03/05 13:35, 48F
→
03/05 13:36, , 49F
你怎可以把「一個人主動跳樓」跟「不小心跌下樓」當一回事
03/05 13:36, 49F
→
03/07 03:27, , 50F
中肯
03/07 03:27, 50F
→
03/07 03:27, , 51F
我不能同意thismy大更多了！
03/07 03:27, 51F
推
03/08 03:34, , 52F
第一次認同你的觀點
03/08 03:34, 52F
‣ 更多 thismy 的文章
文章代碼(AID): #1DSRm2A9 (soul)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 thismy 的文章
文章代碼(AID): #1DSRm2A9 (soul)