Re: [聊天] 最近看了一些靈界的書...

看板soul作者 (wentchen)時間13年前 (2011/03/04 21:01), 編輯推噓29(29推 0噓 24→)
留言53則, 7人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《wen7799 (文)》之銘言： : 最近看了一些關於靈界的書 : 包括了外國通靈大師 蘇菲亞布朗和我國張開基的書(我蠻喜歡這位作者的看法的) : 裡面提到我們現在所經歷的一切 : 都是我們在出生前自己選擇的 : 換言之 生命藍圖是自己決定的 包括生老病死等人生大事的發生 : 目的是要讓靈魂不斷的學習成長 : 不知道大家對這個說法有什麼看法嗎? : 有這方面修行的大大可以給點指導嗎? : 謝謝~~ 主要是要回推文 而非回原PO 生命藍圖不脫(離不開)因果 所以這一世是加害人 可能下一世成為受害人(但不一定角色互換) 使其學習"己所不欲 勿施於人"(同理心)的道理 但有時可能加害與被害的角色 下一世仍不變 因為有時兩造之間皆有其責任 每件事起因、狀況皆不同 不能一概而論 因果之事 不可思議 我們每個人隨時都是在受果報 亦同時在造新因 回到生命藍圖這個議題 我相信人是來學習的 但是否可以選擇? 我沒有定見 也許有人會問:你要怎麼證明? 對不起 我沒有辦法證明 但沒辦法證明 並不表示其不存在 當然 同時亦無法表示其存在 科學的態度是 抱著存疑的態度 而非直接去否定 我曾想過很久 為什麼會有隔世之迷(喝孟婆湯 忘卻前世之事)? 既然是要來重新學習的 那忘記前世之事 不是會無法記取教訓? 我的想法是：如果沒有忘卻前世之事 除了會天下大亂外 一個重要的原因是：如此一來 人會改變是因為畏懼因果 而非真心向善(上) (不直接顯現神蹟 讓眾人信服 亦是此道理) 生命中有定數與非定數 定數便是生命藍圖 冥冥之中導引著您 而非定數是您可自由意志決定 一念天堂 一念地獄 不過 老天爺還是會在適當的時候 以不同的方式 給人"指示"或"提醒" 只不過 很多人選擇不以為然或嗤之以鼻 也許還是有很多人不信因果 對我來說 有沒有後世福報並不重要 我並不是因為福報而去做甚麼 或不去做甚麼 我相信我以禮待人 大部分的人還是會以笑回應我 我相信我努力 我的生活會越來越好 也許未來會有意外 但我也會以積極正向的態度來面對 世界有善有惡 如果多我一份善的力量 世界便會多一分的善 雖然世界仍是充滿烏煙瘴氣 但世界會稍稍稍改變 如果行有餘力 進而影響其他人 也許改變的幅度會多一些 希望有回答到有些人的疑問 ~心存善念 多行善事~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.195.141
推
03/04 21:24, , 1F
可以選擇就太怪了，這一世幹盡壞事、傷害他人，下一世竟然
03/04 21:24, 1F
推
03/04 21:24, , 2F
還由他選擇他想過的日子....竟有這種事那就公理無存....
03/04 21:24, 2F
→
03/04 21:39, , 3F
t大大概誤解了，所謂可選擇，並非可自由編寫來世境遇
03/04 21:39, 3F
→
03/04 21:41, , 4F
而是在其所造之因下，所產生的數種情境下，擇一而選
03/04 21:41, 4F
→
03/04 21:42, , 5F
也有可能沒得選
03/04 21:42, 5F
推
03/04 22:01, , 6F
在其所造之因下，所產生的數種情境下，擇一而選...
03/04 22:01, 6F
推
03/04 22:02, , 7F
意思是，在所做的因之下，產生的幾種結果中選一個？
03/04 22:02, 7F
推
03/04 22:02, , 8F
有時沒得選，只能承受？
03/04 22:02, 8F
推
03/04 22:02, , 9F
是不是這意思
03/04 22:02, 9F
→
03/04 22:08, , 10F
用另外一個例子說明，就像有人欠錢，有人選擇一次還清，
03/04 22:08, 10F
→
03/04 22:11, , 11F
有人選擇分期攤還，有的惡性不改就直接被管收了...
03/04 22:11, 11F
推
03/04 22:18, , 12F
這與原來的理論完全不同意思
03/04 22:18, 12F
推
03/04 22:18, , 13F
你那種舉例 對自己所遭遇的算是沒得選擇....
03/04 22:18, 13F
→
03/04 23:42, , 14F
意思是一樣的，所造之因必定要償，但如何償還有彈性
03/04 23:42, 14F
推
03/05 01:28, , 15F
意思哪會一樣，所有人生都是自己決定的，大可以決定不要償
03/05 01:28, 15F
推
03/05 01:28, , 16F
還....大可以選擇別的人生~~~~
03/05 01:28, 16F
推
03/05 07:39, , 17F
那個所謂"選擇"，是客觀上，看起來叫做"選擇了" ...
03/05 07:39, 17F
→
03/05 07:40, , 18F
某A，殺人而入獄，客觀上來看，推論某A"選擇入獄" ..
03/05 07:40, 18F
→
03/05 07:41, , 19F
是個沒"實際存在"的說法，用來表達，你不殺人怎入獄
03/05 07:41, 19F
→
03/05 07:42, , 20F
所以一切是自己選擇的，名為"選擇"，但非字面意義。
03/05 07:42, 20F
推
03/05 09:27, , 21F
你先再去看看原文
03/05 09:27, 21F
推
03/05 09:27, , 22F
生命藍圖是自己決定的 目的是要讓靈魂不斷的學習成長
03/05 09:27, 22F
推
03/05 09:28, , 23F
現在推文中都漸漸偏向 不能自主的選擇了`~~
03/05 09:28, 23F
推
03/05 09:29, , 24F
若如此 這種「自己選擇人生藍圖 為了學習生命課題」已破局
03/05 09:29, 24F
推
03/05 09:30, , 25F
若這「選擇」是指....你做了什麼，自然承受後果 `~~種什麼
03/05 09:30, 25F
推
03/05 09:30, , 26F
因 得什麼果 一切是自己的選擇...這與原來的理論差遠了
03/05 09:30, 26F
推
03/05 09:31, , 27F
那種等於沒講，不就是我們現在的因果輪迴觀嗎？
03/05 09:31, 27F
→
03/05 11:39, , 28F
還是再回一下好了，上面提到的欠錢還債的例子是用在說明
03/05 11:39, 28F
→
03/05 11:40, , 29F
人生藍圖的選擇上，而非現實生活上的舉例。
03/05 11:40, 29F
推
03/05 11:42, , 30F
真心向善??總有點幽默味
03/05 11:42, 30F
→
03/05 11:43, , 31F
再說得白一點，累世有五個人欠你，另外你欠三個人，你可
03/05 11:43, 31F
→
03/05 11:46, , 32F
以選擇先要(討)後要(討) 跟誰要(討) 討(要)多少 如此自然
03/05 11:46, 32F
→
03/05 11:47, , 33F
人生藍圖不同，本例舉的不好，但為求說明方便。
03/05 11:47, 33F
→
03/05 11:49, , 34F
因果循環的意義為何? 不是在永無止盡的折磨人，而是要靈
03/05 11:49, 34F
→
03/05 11:51, , 35F
魂真正(心)的醒悟，這就是不斷的學習成長，在越嚴酷的逆
03/05 11:51, 35F
推
03/05 11:51, , 36F
承，你不殺人怎入獄，殺人就是自我決定 ...
03/05 11:51, 36F
→
03/05 11:52, , 37F
而最後你也做出了結論，這與因果輪迴觀本來就一樣
03/05 11:52, 37F
→
03/05 11:53, , 38F
就像，你現在不會想殺人，到時候你殺了，會是你決定
03/05 11:53, 38F
→
03/05 11:54, , 39F
但是如果你這決定不純粹，就不會純粹你負責 ...
03/05 11:54, 39F
→
03/05 11:54, , 40F
境中，如能突破，自然成長越多。
03/05 11:54, 40F
→
03/05 11:56, , 41F
簡單講就是，你從哪個角度看，就套哪個名詞。
03/05 11:56, 41F
→
03/05 11:56, , 42F
回樓上m大，如果是真理，那道理都是相通的，只不過用不同
03/05 11:56, 42F
推
03/05 11:56, , 43F
總覺得版主有點硬踩著某個論點 可是這樣就有點偏頗阿
03/05 11:56, 43F
→
03/05 11:57, , 44F
的方式去闡述，不同人相應不同論述而已。
03/05 11:57, 44F
推
03/05 11:58, , 45F
其實你不用回我，我路過的，哈哈。
03/05 11:58, 45F
推
03/05 12:00, , 46F
很多人做了很多善事，到頭來還是下地獄
03/05 12:00, 46F
→
03/05 12:04, , 47F
感謝m大，讓我有機會再講清楚一點，不過我也要當路人了:)
03/05 12:04, 47F
推
03/05 12:15, , 48F
M 大那種理論，根本談不上自我學習
03/05 12:15, 48F
推
03/05 12:16, , 49F
你現在殺了人 會是你選擇的，這與選擇為了學習課題有何關係
03/05 12:16, 49F
推
03/05 12:16, , 50F
原文明明就說 是為了學習課題 而作出選擇 殺人也算學習？？
03/05 12:16, 50F
推
03/05 12:17, , 51F
你們說的根本就是指 你做什麼因 受什麼果 全是自己的選懌
03/05 12:17, 51F
推
03/05 12:17, , 52F
這沒錯，但原文寫的又是什麼？
03/05 12:17, 52F
推
03/07 03:27, , 53F
XD 樓上thismy大認真了！推！
03/07 03:27, 53F
‣ 更多 wentchen 的文章
文章代碼(AID): #1DSEAHvD (soul)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wentchen 的文章
文章代碼(AID): #1DSEAHvD (soul)