Re: [聊天] 好怕下地獄喔

看板soul作者 (現場)時間14年前 (2010/06/07 01:28), 編輯推噓22(22推 0噓 36→)
留言58則, 11人參與, 最新討論串27/32 (看更多)
※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言： : ※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言： : : 因為實在太多了，有興趣的可以去翻線上聖經 : : 很多人不了解基督信仰，其實信與不信不是你們想的那樣，信(講信入會比較好) : : 是指讓神進入人的靈裡，一方面讓神的死、神的血和神的復活來清洗人的罪 : : (我前前一篇有講)，一方面是讓基督的生命(就是愛、光、聖及義等一切正面事物 : : 的總合)在人裡面成長，其目的是用來重生人原本不好的生命，講白點就是用神 : : 的生命來替代人的生命。 : : 而為何要這麼做呢??因為要進神的罪，其生命必需達到神的要求，因 : : 為神是光和義的神，祂不能容忍一點點的惡(包括內心的邪惡面)，所以信 : : 與不信最大的差別就是，神能不能幫你代死和能不能幫你重生。 : 照你這樣說.. : 中國近五千年的所有人全要下地獄了.... : 孔子、佛陀.....全在地獄中..... : 是嗎？ 我只是問而已，就答是也不是就好了。 T大您好，依照聖經答案是"不知道"，如果你想聽解釋~我再回好了.. . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.185.99
推
06/07 01:32, , 1F
不知道他們會不會下地獄，那麼為何會知道 我們會下地獄？
06/07 01:32, 1F
推
06/07 01:32, , 2F
他們也不信主，我們也不信主，怎麼一個不知道 另一個就知道
06/07 01:32, 2F
因為你拒絕了!!你說你不信..所以依照他說的話就下XX 佛陀跟孔子沒有接觸，根本沒有機會說"我不信".. 所以上帝將依照有無"罪"來判斷... ※ 編輯: omomom 來自: 59.115.185.99 (06/07 01:36) ※ 編輯: omomom 來自: 59.115.185.99 (06/07 01:37)
→
06/07 01:38, , 3F
真無聊，有時間爭執這些，還不如好好的自修自證...
06/07 01:38, 3F
→
06/07 01:38, , 4F
(天哪..我第一次說了這麼重的話...=.=")
06/07 01:38, 4F
→
06/07 01:39, , 5F
就算嘴巴上爭贏了又如何？到了審判日才知道自己對或錯
06/07 01:39, 5F
推
06/07 01:39, , 6F
那你們有罪 你們不來宣傳 我就不會下地獄了....
06/07 01:39, 6F
→
06/07 01:40, , 7F
信不信呵呵 真可愛 一個人沒做什麼壞事 會因不信上帝就下地
06/07 01:40, 7F
→
06/07 01:40, , 8F
說實在話，想辦法在此生證得真理才是最實際的事情，
06/07 01:40, 8F
推
06/07 01:41, , 9F
而且被拒絕就讓人下地獄 那是惱並成怒 跟凡人沒什麼不一樣
06/07 01:41, 9F
→
06/07 01:41, , 10F
獄啊 ....
06/07 01:41, 10F
→
06/07 01:41, , 11F
在這邊無止盡的爭辯，過程中犯了多少罪業..
06/07 01:41, 11F
推
06/07 01:41, , 12F
上帝還要硬逼別人信他喔 不信難道傷害到人麼？
06/07 01:41, 12F
T大，上帝覺對沒有硬逼你信他!! 只是祂希望你可以信他!! 當然你也可以選擇不信他.. 只是祂就不能對你死後該去的地方做甘涉...
→
06/07 01:42, , 13F
上帝見了也不會欣喜的...
06/07 01:42, 13F
→
06/07 01:43, , 14F
其實T大也不用太認真。上帝是上帝，信徒是信徒，
06/07 01:43, 14F
→
06/07 01:43, , 15F
信徒沒有證得一定程度，也不能代表上帝的意思...
06/07 01:43, 15F
→
06/07 01:44, , 16F
就像我們都還未能親身驗證佛陀的意思，一樣的。
06/07 01:44, 16F
→
06/07 01:45, , 17F
在這種程度當中，說話常會自打嘴巴，是正常的...
06/07 01:45, 17F
推
06/07 01:46, , 18F
~"~ 我最怕遇到這種狂熱的信徒了.這只會讓人更討厭該宗教XD
06/07 01:46, 18F
推
06/07 01:47, , 19F
樓上，這倒也不必...
06/07 01:47, 19F
→
06/07 01:47, , 20F
喜歡、討厭，都只是個表象...
06/07 01:47, 20F
→
06/07 01:49, , 21F
真理永遠在那邊。我們又何必受自己的好惡矇蔽真理呢?
06/07 01:49, 21F
→
06/07 01:50, , 22F
當上帝和佛陀和金仙彼此和樂融融，互相交流時...
06/07 01:50, 22F
XD，C大我一直很好奇，只是個人的好奇而已，你不回也沒關係...XD 為什麼你會覺得耶穌、佛陀還有金仙彼此互相交流.......??
→
06/07 01:51, , 23F
樓下的信奉子民卻以言語互毆成一團...這很諷刺阿
06/07 01:51, 23F
→
06/07 01:53, , 24F
艋舺有說過 就算小弟打架 大哥見面敬一杯 也是一定要的XD
06/07 01:53, 24F
※ 編輯: omomom 來自: 59.115.185.99 (06/07 01:58)
→
06/07 01:56, , 25F
我只是覺得~要讓對方接受信仰.把自己弄好.五戒十善.會比用嘴
06/07 01:56, 25F
→
06/07 01:56, , 26F
巴說.用教義來恐嚇.更能讓人接受呀~
06/07 01:56, 26F
推
06/07 02:05, , 27F
c 大本南就說得沒錯 上帝和佛陀和金仙 都真正存在的
06/07 02:05, 27F
推
06/07 02:05, , 28F
只有人 硬是排他 覺得自己對 別人錯...硬要別人信自己這派
06/07 02:05, 28F
推
06/07 02:06, , 29F
實際上，根本就是不同的高靈，下降人間傳播不同的宗教
06/07 02:06, 29F
推
06/07 02:06, , 30F
上帝有上帝的天國，阿拉有阿拉的天國，佛有佛國等`~
06/07 02:06, 30F
推
06/07 02:06, , 31F
你信哪個，就去哪裡，並不存在，不信就下地獄的道理`~
06/07 02:06, 31F
我也很好奇T大你的心得是從哪來的?? 是你希望"如此"所以覺得存在嗎?? ※ 編輯: omomom 來自: 59.115.185.99 (06/07 03:06)
推
06/07 03:08, , 32F
用你的邏輯：你無法證明他們不存在
06/07 03:08, 32F
用邏輯加上"聖經為真"的假設 "他們"當然會存在... 只是"他們"的存在，將再不是你所謂的佛菩薩..
→
06/07 03:27, , 33F
想想我問的問題吧...
06/07 03:27, 33F
→
06/07 08:26, , 34F
推簡稱跟我一樣的T大XD
06/07 08:26, 34F
推
06/07 12:52, , 35F
好恐怖喔....我一點都不想變成O大你這樣的基督徒= =|||
06/07 12:52, 35F
→
06/07 12:53, , 36F
你使用的論點跟態度真的會讓人對基督教的反感到了最高點
06/07 12:53, 36F
→
06/07 12:54, , 37F
你真的是在傳福音嗎?怎麼看都只會將人推離上帝耶=口=
06/07 12:54, 37F
→
06/07 13:28, , 38F
在但丁的神曲裡描述的，是以更嚴苛的標準來看待上天堂的
06/07 13:28, 38F
→
06/07 13:30, , 39F
資格，但那是幾世紀以前的教會觀點了。現在對於信不信還
06/07 13:30, 39F
→
06/07 13:30, , 40F
能拿來做為是否具備上天堂資格是頗令人搖頭。
06/07 13:30, 40F
是不是幾個世紀前的論述我不清楚，不過依照聖經的話，確是如此..
→
06/07 16:04, , 41F
東西方不同系統的合作交流是存在的, 等你修好踏進來看
06/07 16:04, 41F
你覺得的"合作交流"存在是"你希望"存在，還是真的存在? 就算我真的修到可以踏進去，你又知道這不是"自我感覺良好"造成?? 所以我才說"感受"真的很難討論!!
推
06/07 17:00, , 42F
原來基督徒可以說「你無法證明他們不存在」別人卻不可以..
06/07 17:00, 42F
當然可以阿^^，我哪時候說不行了XD
推
06/07 17:33, , 43F
沒辦法，O大不堅持就會變成一貫道XDDDDDDDDDD
06/07 17:33, 43F
這個宗教我有機會再去接觸一下XD ※ 編輯: omomom 來自: 122.126.33.206 (06/07 23:34)
推
06/08 00:40, , 44F
喔 那你無法證明西方極樂世界不存在吧 ...
06/08 00:40, 44F
阿含經說解脫的方式是"自依法依" (法指四念處的修行方式) 並且"強調"不要拜其他的靈體!! 所以我只能說"往生西方極樂世界的訴求"跟"阿含經的主旨"，有很大的違背!!
推
06/08 00:40, , 45F
以你的邏輯 我們無法證明主不存在 你也無法證明極樂不存在
06/08 00:40, 45F
推
06/08 00:41, , 46F
無法證明主不存在 就是主存在的話 那麼極樂世界也存在了~
06/08 00:41, 46F
無法證明主不存在，當然不是"就是主存在"， 我再說ㄧ遍好了..XDD 從整本聖經來看，它的脈絡結構跟主旨環環相扣， 故可以推知上帝不存在機率很低!!
推
06/08 00:42, , 47F
之前有人問你怎麼知道主是真的 以你的邏輯說了無法證明論
06/08 00:42, 47F
推
06/08 00:42, , 48F
無法證明 = 就是被證實？ 怪理論
06/08 00:42, 48F
我哪時候說過這個"無法證明"就是"被證實"這樣的怪理論了?? T大，麻煩你看清楚我PO的東西，再來責備我!!
推
06/08 01:02, , 49F
om,我覺得你很可惜..倒頭來你還是一位懷疑論者
06/08 01:02, 49F
→
06/08 01:05, , 50F
懷疑論者並不是那樣的。
06/08 01:05, 50F
→
06/08 01:12, , 51F
我指的是針對靈界的部份
06/08 01:12, 51F
→
06/08 01:22, , 52F
懷疑論者可能有其堅守的信仰
06/08 01:22, 52F
→
06/08 01:22, , 53F
然後懷疑一切與其信仰相違背的人事物
06/08 01:22, 53F
我抱持著懷疑，可是我會盡力去求證!!
→
06/08 01:27, , 54F
不知道om是不是長老教會的?這裡不是十里坡,快回教會研讀吧
06/08 01:27, 54F
我不是長老教會的，不好意思^^"
→
06/08 01:29, , 55F
若你目的只是要製造對立與紛擾, 你成功了
06/08 01:29, 55F
※ 編輯: omomom 來自: 59.115.185.98 (06/08 01:53)
→
06/08 05:50, , 56F
你弄錯了，懷疑論者有很多種，其中有好有壞，但我們不
06/08 05:50, 56F
→
06/08 05:51, , 57F
會認為立場顯然不中立的人是懷疑論者。
06/08 05:51, 57F
→
02/20 02:22, , 58F
我也跟他戰過...
02/20 02:22, 58F
‣ 更多 omomom 的文章
文章代碼(AID): #1C2zgkqj (soul)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 omomom 的文章
文章代碼(AID): #1C2zgkqj (soul)