Re: [轉錄] 般若達摩黄通靈人諮詢經驗 1-1

看板soul作者 (lib)時間15年前 (2009/04/23 17:45), 編輯推噓3(3推 0噓 30→)
留言33則, 4人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
推
04/09 23:28,
看看就好，裡頭很多都是騙人術。
04/09 23:28
推
04/09 23:39,
與佛教觀點相差甚大 甚至相反
04/09 23:39
推
04/10 01:20,
翻桌!好貴的收費14萬多..正常通靈人沒倒貼就很偷笑了!!!
04/10 01:20
→
04/10 01:21,
這樣收費等於對價關係收錢的人等於把功德換成現金一樣
04/10 01:21
推
04/10 01:28,
而且達摩不是少林寺在拜的嗎?沒聽過有辨事的?重點還沒慈
04/10 01:28
→
04/10 01:29,
悲心人都在您面前還叫人回去，還看不起20世紀的辦事方法
04/10 01:29
推
04/10 01:31,
我沒看內文 那麼多 直接END 了 但聽到要收費14 萬 就知道是
04/10 01:31
→
04/10 01:32,
又一位歛財份子了 通靈真好 我也要去開靈來騙錢 經濟不景阿
04/10 01:32
推
04/10 02:22,
他的書我有看 我也同樣不敢苟同對於20世紀辦事方法的批評
04/10 02:22
推
04/10 08:41,
聽有在幫人的朋友曾說:你收他的錢,他要你的命
04/10 08:41
→
04/10 08:42,
因為幫人還收錢,就表示你要承擔他的業力.到時候把自己老命
04/10 08:42
→
04/10 08:42,
賠上也說不定.. 因此他是絕不收錢的
04/10 08:42
→
04/10 20:51,
最好是收費是為了避免共業 收的不該收的才是共業 因果懂嗎?
04/10 20:51
推
04/10 22:19,
聽過只收1塊錢紅包 討吉利的宮廟 或只需買份金紙的大廟@0@
04/10 22:19
→
04/11 00:54,
我認識的老師不收費但你念經 不設宮壇可約麥當勞 大廟更好
04/11 00:54
爬文我看到這篇，我有去翻向立綱的書，黃通靈人有很清楚表示過， 所謂的收費是不得不收，收來的用途是來「買斷」與「化解」來求助者的 身上冤親債主，因為驅逐別人身上的靈，基本上就是在得罪好兄弟，在造「共業」。 所以收錢是必須的（意思就是把錢用來買通求助者身上陰邪，請他離開那樣） 如果求助者本身有造業，招來陰邪，需要破財解決問題，理所當然。 他有表示，除去通靈人本身的生活需要花費，雖然不是重點。 而所有收費的標準是從神尊請示得來，所以他認為是合理的。 並且他有說，有些通靈人沒收費，過得不好，一直幫助別人，相對也是招惹 麻煩上身，造成厄運連連，家人子女都不順遂，結果助人行善，反而只是把對方 身上的麻煩轉移到自己身上，卻又排解不掉。 只是我不曉得有沒有通靈人，錢收少少，還是能辦事得妥當， 又不致招惹禍害上身的例子。 我曉得台灣許多神棍斂財， 鄉民會懷疑也理所當然，也沒人能和神尊對話，誰曉得價錢是否公道， 或他的神尊究竟是正神還是陰神，自然會懷疑， 但還是不可任意斷定任何誰是斂財份子，因為我們不是當事人，說不定當事者 真的招惹絕大禍害，的確是很要錢來買通的。 而他也有例子表示，也有人帶鉅款來求助，卻被遠拒在門外的例子。 因為我們不能通靈，無法確認真實、眼見為憑，我也無法說真的相信或不相信， 可是 如果這事是真的， 鄉民們不過是以小人之心度君子之腹，而且無法客觀評析事情， 眼光不夠遠，又沒查證清楚， 和一些亂搞陰謀論的政治評論家沒什麼兩樣，事情可不是一句兩句話可以斷定。 這是我的看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.224.46 ※ 編輯: libacid 來自: 114.44.224.46 (04/23 17:49)
推
04/23 17:49, , 1F
「他有表示，除去通靈人本身的生活需要花費」
04/23 17:49, 1F
→
04/23 17:50, , 2F
請問十四萬除去通靈人本身的生活需要花費,剩下的十幾萬用途?
04/23 17:50, 2F
→
04/23 17:50, , 3F
更別說還有一堆人排隊預約
04/23 17:50, 3F
→
04/23 17:51, , 4F
所以我不知道囉..只是假設了
04/23 17:51, 4F
→
04/23 17:51, , 5F
樓上你可以去問他看看
04/23 17:51, 5F
→
04/23 17:51, , 6F
我修改一下
04/23 17:51, 6F
※ 編輯: libacid 來自: 114.44.224.46 (04/23 17:52)
→
04/23 17:53, , 7F
對很多人預約..但真的很質疑 你可以去問他 這也不用花錢
04/23 17:53, 7F
→
04/23 17:55, , 8F
問十萬塊用來作什麼事情 用途 方向等等
04/23 17:55, 8F
→
04/23 17:57, , 9F
也把他的書給看完再來批評 這樣會比較好
04/23 17:57, 9F
→
04/23 17:58, , 10F
既然是通靈人在處理的事情,應該就有其他通靈人瞭解虛實
04/23 17:58, 10F
→
04/23 17:59, , 11F
對呀 可是還有情況 每個通靈人功力與對靈瞭解程度不一樣
04/23 17:59, 11F
→
04/23 18:00, , 12F
另一個通靈人講得也不太足夠擁有科學證據 還是很難知道真
04/23 18:00, 12F
→
04/23 18:01, , 13F
相究竟如何..@@" 除非有好幾位通靈人實證認同他的作法
04/23 18:01, 13F
→
04/23 18:02, , 14F
不然黃通靈人也真的不免遭受懷疑
04/23 18:02, 14F
→
04/23 18:04, , 15F
文章裡向先生有跟求助者提醒 收費很高 可以去求助其他人
04/23 18:04, 15F
→
04/23 18:06, , 16F
真的覺得不對勁 或許可以告到消基會去 請專業單位裁定
04/23 18:06, 16F
→
04/23 18:07, , 17F
如去醫院看病 動手術也是要花很多錢 卻沒人要質疑錢殺很大
04/23 18:07, 17F
→
04/23 18:08, , 18F
看來這還是很需要多人求證的信用
04/23 18:08, 18F
→
04/23 18:13, , 19F
現在還不到所謂通靈人泡沫化 或通靈人養成學校這種程度
04/23 18:13, 19F
→
04/23 18:13, , 20F
「完全不相信」的人基本上可以離開靈學板 不用討論了就是
04/23 18:13, 20F
※ 編輯: libacid 來自: 114.44.224.46 (04/23 18:19)
推
04/23 18:19, , 21F
「把錢用來買通求助者身上陰邪 請他離開」？
04/23 18:19, 21F
→
04/23 18:19, , 22F
你拿陽間的錢怎麼買通 不就通靈者自己在花 買通個鬼啊
04/23 18:19, 22F
→
04/23 18:20, , 23F
所以你可以去問他呀 問問事情不用錢
04/23 18:20, 23F
→
04/23 18:23, , 24F
說不定真的有方法 只是我們並不知道
04/23 18:23, 24F
→
04/23 18:30, , 25F
當然他可能會說 這只有通靈人做得到 但這句也不足夠證明
04/23 18:30, 25F
→
04/23 18:32, , 26F
他在斂財 我們也可以選擇不付錢 問問事情就好 選擇很自由
04/23 18:32, 26F
→
04/23 18:32, , 27F
但希望解決問題得花費 如果花了錢還無法解決 再來說他是
04/23 18:32, 27F
→
04/23 18:33, , 28F
在騙錢也不遲吧
04/23 18:33, 28F
→
04/23 18:37, , 29F
有幾分證據說幾分話 等自己是當事者再來斷定騙人是事實吧
04/23 18:37, 29F
推
04/23 22:09, , 30F
非也
04/23 22:09, 30F
→
04/23 22:10, , 31F
今天接到詐騙集團電話，難道要「等發現被騙還不遲」？
04/23 22:10, 31F
→
04/23 22:10, , 32F
也許不要以小人之心度君子之腹
04/23 22:10, 32F
→
04/23 22:11, , 33F
你不是我，又怎知我到底知不知呢？
04/23 22:11, 33F
‣ 更多 libacid 的文章
文章代碼(AID): #19y3ZJF1 (soul)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 libacid 的文章
文章代碼(AID): #19y3ZJF1 (soul)