Re: [問題] 真苦惱 我是否開始不正常?! 入魔了?! …
wrote：
: 抱歉這麼遲才作出回應。
: 關於 m 文這部份，雖然說希望大家能夠輕鬆看待，文章是否有被 mark ，
: 對該文本身的價值其實沒有(也不該有)什麼影響。
: 好吧，實際上對不少人來說多那個 m 應該是有加分的效果存在。
: 不過前面仍有一堆文章，是該符合 m 文的標準卻還沒被 mark 的，
: 日後會再一一補上。
: 5761篇(#18EZusw0) mark 的原因很單純，
: 他敘述了一個本身無自相矛盾的學說，該學說描述的現象可以解釋並符合現實狀況，
: 即使其與主流學說有抵觸之處，也或許會與固有的價值觀互相衝擊，
: 但是他本身(至少表面上看來)並非導人為惡，而是用其他的角度來觀察世情。
: 基於這個學說本身的價值，我在略讀完第一次時就將他 mark 起來了。
: 其他有些瞬 m 的文章通常也是在當下就有其直接意義，
: 而…還沒 m 的文章，只是因為目前還沒被 m ，如此而已。
我檢舉之初衷，並不是在意誰的文較優，該m或不m。
當然，如果今天這篇是由別的id所發的文，我或許還不會出聲啦~
畢竟，不至於令人聯想到和上一篇開讀書會的訊息似乎有相關的可能性。
: 該篇文章當時看到有留意，文中敘述的的是與靈學相關的免費活動。
: 行銷指的是哪方面呢？灌輸學說或是有販賣開運物資？
: 不太懂哪邊有問題……
因為我去請示了古狗大神，關於"光行者"這個機構是做啥的，所以初步認為
讀書會只是一個媒介，有興趣的人若去上課就要繳"上課的費用"，當然，
若我看到的網頁和此機構無關的話，那我會把前文刪掉，最好是來糾正我，
那機構是類似慈善基金會(機構)，上課是免費入場，材料請自購之類的地方。
(( 材料若是太難買，還是需要跟該機構購買，那也是很囧，ok? XD )
: 對於公眾人物的評論文章，有賴各位板友對文章本身作出監督的行動，
: 然而就這篇文章而言，請問與上述的吸金行為有什麼關聯呢？
板主認為葉教授網頁上所賣的水，算不算吸金?
: : 註一:此處所指之『金』字為，費用、資金、等交易行為之花費。
: : 我真的比較喜歡當白臉，所謂一白遮三醜吶 >\\\<
: 辛苦你了。:)
你才辛苦了啦 >\\\<
--
『 不見可欲，其心不亂。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: silencej 來自: 118.231.39.124 (05/26 22:20)
推
05/26 22:17, , 1F
05/26 22:17, 1F
推
05/26 22:18, , 2F
05/26 22:18, 2F
推
05/26 22:20, , 3F
05/26 22:20, 3F
→
05/26 22:21, , 4F
05/26 22:21, 4F
推
05/26 22:33, , 5F
05/26 22:33, 5F
→
05/26 22:37, , 6F
05/26 22:37, 6F
→
05/26 22:39, , 7F
05/26 22:39, 7F
→
05/26 22:52, , 8F
05/26 22:52, 8F
→
05/26 22:56, , 9F
05/26 22:56, 9F
推
05/26 22:59, , 10F
05/26 22:59, 10F
→
05/26 22:59, , 11F
05/26 22:59, 11F
→
05/26 23:01, , 12F
05/26 23:01, 12F
→
05/27 01:23, , 13F
05/27 01:23, 13F
※ 編輯: silencej 來自: 118.231.48.46 (05/27 02:00)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：