Re: [討論] 道家與輪迴思想

看板soul作者 (嘉羽 致中和)時間16年前 (2008/04/05 23:36), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Taoism 看板] 作者: VElysian (嘉羽 致中和) 看板: Taoism 標題: Re: [討論] 道家與輪迴思想 時間: Fri Apr 4 00:14:31 2008 事隔多日,在下又回來囉! 望諸大大指教喔! ^^ 關於道家與佛家對於生死的觀念,之前沒有說清楚自己的觀點,在此致意。 這要從剛開始接觸修行這條路談起... 其實在下最先接觸的是佛家思想,走禪宗一脈,後來才接觸道家; 比較不同的是,在下的修行方式是與一般相反地。 說得籠統一些,是先修證領悟才承認某一種道理這樣。 換句話說,經書上說的東西,沒有修證在下是不會談的。 在這段漫長的修行路途上,知道了一些名詞也增長了智慧, 也在禪定中見過一些幻象的東東。 在下知道物質世界外還有一個心靈的世界,即使是人也可以透過此一介面溝通。 還有物質與精神上可以有所聯繫等等。 有些地方入定後可以用想的,但是呢! 在下卻不知道天堂地獄輪迴從何而來。 奇怪吧? 不過輪迴一事,在下倒是有比較廣泛的認識,所以後來得到的結論是: 輪迴這個知識很廣闊無邊,用物質以及世上的邏輯來說明會引發矛盾。 所以世尊當年只提很簡單的因果輪迴這樣。 附帶一提: 其實後來很多大乘經典好像加油添醋太多... 為甚麼這樣說呢? 舉例: 現在的輪迴說無法解釋前世和今世共同存在的問題。 反觀道家思想中,倒比較不去解釋這個世界背後到底可以歸納出什麼理論或者真理。 因為若是強行歸納出來,則很有可能會產生如上面的例子這樣矛盾的結果。 這對於篤信作善事有好報的一般人或許沒有大礙; 然而,一個好奇寶寶卻可以輕易的抓出一堆不合理的地方。 在下覺得: 老子強調的一個重點是,宇宙是一個奇妙的存在, 或許我們終其一生也無法瞭解明白它為何如此運作。 但因為我們也是這個世界的一員,因此遵循這個恍惚的道理卻是非常容易的。 長久以來,我們被自己的感官以及一堆不必要的煩惱擾亂了心靈, 導致失去了原有的方向,甚至犯下了許多錯誤; 但是只要將這些東東拋諸腦後,還是可以重新開始。 老子道德經:第 三十七 章   道常無為而無不為。   侯王若能守之,萬物將自化。   化而欲作,吾將鎮之以無名之樸。   鎮之以無名之樸,夫將不欲。   不欲以靜,天下將自正。 所以在下認為,生死問題,以不立名相、不談而明、不為而行,是非常好的。 --- 話題拉拉拉拉回來~~ 那麼地獄呢?存在嗎?? 與上一篇一樣,在下認為那是虛無縹緲的存在。 每個人每個人的地獄皆不一樣。 然而,釋迦牟尼好像有說過地獄存在... (._.?) 在下就不得而知了。 以在下的理解,反而不認為地獄真的存在,比較像是依靠著意識而存在的。 就是說,你怎麼想、怎麼去做,會得到怎樣相應的結果。 例如: 絕聖棄智,民利百倍;    絕仁棄義,民復孝慈;    絕巧棄利,盜賊無有。    此三者以為文,不足,故令有所屬:    見素抱樸,少私寡欲。 值得一提的是,道家類似這樣的文字,雖然有一絲絲因果的感覺,卻絕對不是因果論。 在佛教中,認為殺了人,會下地獄,而地獄是個非常痛苦的地方。 但是道家呢?他只告訴你稀有的物品被找到並且有人收藏,則會引起盜竊等事。 就味道來說仍然是不同的。 在下深深以為, 佛家比較像量子論:(能量不連續) 就阿修羅、地獄、惡鬼、畜生、天人、人類六道。 道家比較像古典物理:(能量連續) 天堂地獄存在每個地方,自己的作為決定天堂比較明顯還是地獄比較明顯這樣。 另外這一種說法則更精確: "道" 是恍惚的,而自己的作為可以決定 "道" 是要反映出天堂還是地獄的樣貌。 -----

03/17 23:18,
道家早期因果的觀點 印象只零星出現在易經跟少數典籍裡
03/17 23:18

03/17 23:18,
如積善之家 必有餘慶 個人觀點認為先秦時期因果觀很淡薄
03/17 23:18

03/17 23:20,
應不是早期道家所追尋的重點 
03/17 23:20
是的,因果觀點確實非道家所追求的重點,於上文已做了小嫩嫩補充。 ^^

03/18 00:04,
早期道家跟易傳提的,應該是承負論,非移植的因果吧
03/18 00:04
敢問 taoismmaster 道兄,可否指導在下何謂承負論呢? 謝謝。 <(__ ”__)>

03/18 00:43,
考據上,沒有任何直接的證據證明輪迴是道家自已探知的
03/18 00:43

03/18 00:47,
神學上,說那些先秦通靈人沒有功力通靈前世因果是很怪的
03/18 00:47

03/18 00:49,
現在坊間一些奇奇怪怪的通靈人都可以略知一些前世因果了
03/18 00:49
以在下粗淺的領悟來看待前世觀點,在下認為前世之因與今世之果非必然關係。 就是說,並沒有絕對的一因換一果,多是更複雜的問題。 故在下以為釋迦牟尼佛當年提因果論只為勸眾生向善。 而道家則不強調這點。

03/18 00:52,
同意Leo大說法 應該是後來才參入的 
03/18 00:52

03/18 00:53,
宣揚重點不同 應世的態度也跟禪學有落差
03/18 00:53
敢問 nknuukyo 大,道家與禪學有何不同? 謝謝 ^^

03/18 03:24,
文中的泥黎是印度話音譯。
03/18 03:24

03/18 03:25,
道經云:「泥黎者,地獄名也,神有罪過,入泥黎中」
03/18 03:25

03/18 03:27,
這裡「神」指的是元神之屬。道經會用泥黎,可能是當時泥黎
03/18 03:27

03/18 03:30,
是地獄的慣用語。就跟我們台語現在叫老婆婆為「歐巴桑」
03/18 03:30

03/18 03:31,
一樣,歐巴桑是日語,但老婆婆不是日本人,是台灣的老婆婆
03/18 03:31

03/18 03:33,
泥黎是印度語,但指的地獄是道家說法中的地獄。
03/18 03:33

03/18 23:22,
恩 我的意見如同推文一樣,個人覺得道家幾乎沒提到輪迴
03/18 23:22

03/18 23:23,
恐怕有其他學說或宗教滲入的可能吧。
03/18 23:23
是的,在下目前對於輪迴與地獄觀點如同回文所述。 另外,道家對於地獄的觀點似乎有自己的說法? 還請 leo1933 大大解說。 ^^

03/19 01:08,
看看下列這篇:
03/19 01:08

03/19 01:08,
佛教、道教及西方神秘學的輪迴觀
03/19 01:08
感謝 ilanese 大大的補充。 ^^ 在下不才,請問重點在哪? ^^||| ------ 寫完了,感謝大家看完唷~~~ 下台一鞠躬。 ^^ -- 楓葉飄飄,細流涓涓,萬物滋長,四時有序。 道運轉萬物乎? 道無所作為乎? 順其自適,道在其中矣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.208.2

04/04 00:16,
推一個
04/04 00:16

04/04 00:18,
這個提問我明天再答 不過老子沒講恍惚 恍惚是莊子說的
04/04 00:18

04/04 00:34,
也許佛用神通看到的天堂地獄是眾多的外星世界......
04/04 00:34

04/04 00:47,
如果是的話 那真的很可怕......
04/04 00:47

04/04 00:53,
而我所知的是地球是整個大宇宙的縮影 也就是最多元的一顆星
04/04 00:53

04/04 00:58,
也就是說搞定地球 宇宙也等於太平了.....
04/04 00:58

04/04 01:08,
921兄是42信徒嗎XD?
04/04 01:08

04/04 01:09,
什麼是42信徒?? 我無門無派阿
04/04 01:09

04/04 01:11,
道格拉斯亞當斯的小說 地球是為了宇宙大哉問所製造XD
04/04 01:11

04/04 01:12,
其中42是裡面一個有名詞彙
04/04 01:12

04/04 01:12,
喔!!有空我會去找來看看....
04/04 01:12

04/04 07:11,
承負是古《太平經》系的理論,主要指宗族的上承下負
04/04 07:11

04/04 07:12,
而非本身的前後世因果業報之屬,可參《易.文言》
04/04 07:12

04/04 16:28,
推薦這篇文章,不錯。
04/04 16:28
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.208.2

04/06 14:32, , 1F
推 法不孤起,仗境方生;道不虛行,遇緣即應.
04/06 14:32, 1F
文章代碼(AID): #17zvnXIj (soul)
文章代碼(AID): #17zvnXIj (soul)