Re: [聊天] 大家太高估初學者了
: 推 ilanese:那希望各位好好寫些像樣一點的文章，好好提醒初學者蘭花後 06/07 21:25
: → ilanese:的斷崖。別到時候就只會推文打嘴炮而已。 06/07 21:26
: → ilanese:只會打著言論自由、百花爭鳴的大旗鬼叫的人太多了…… 06/07 21:27
: 推 WingKnight:不過我真的覺的有些人責任感太重了,雖然都是善意的 06/07 21:32
: 推 ilanese:====以下徵求開放爭議性人物討論後，為初學者義務解答==== 06/07 21:34
: → ilanese:=======================開始報名======================= 06/07 21:35
: 推 ilanese:忘了提出條件了：要回答問題者，起碼得看過某些爭議性人物 06/07 21:38
: → ilanese:的三本著作以上（要從頭看到完喲！） 06/07 21:39
: → WingKnight:i大你看,你的責任感又出現了,連細節都幫大家想好了 06/07 21:39
: 推 chenhao:請問你買泳褲了嗎..不然等一下要跳遊戲海了 06/07 21:40
: 推 WingKnight:我知道你們都是立意良好用心良苦,但卻常常反應過度 06/07 21:49
: 推 ilanese:重點是「誰有能力來對這些爭議性人物或教派」爭辯。 06/07 21:51
: → ilanese:就像法○功的成員，因為他們絕大部分沒接觸到佛或道像樣一 06/07 21:52
: → ilanese:點的知識，所以他們搞不清楚法○功的問題，懂佛或道知識的 06/07 21:53
: → WingKnight:板主將所有的道德責任都往自己身上攬,那麼板眾學習思辨 06/07 21:52
: → ilanese:人又不一定深入了解法○功的的東西，這樣要怎麼討論啊？ 06/07 21:53
: → WingKnight:並為自己負責的成長空間也會被壓縮,有得亦有失 06/07 21:54
: 推 ilanese:沒錯啊！以前的板主群就是考慮到這一點啊！初學者會覺得法 06/07 21:56
: → ilanese:○功好厲害啊！還有辦法使用念力消滅電腦病毒（孫儲琳搞不 06/07 21:56
: → ilanese:好還沒辦法呢！）那我也要去學法○功。 06/07 21:57
: 推 ilanese:然而，法○功的真正內涵與問題所在又有幾個人了解呢？ 06/07 21:59
我說一下我的看法好了,你提的條件其實很合理,但符合這些條件的人
所做的討論文,自然是很專業的東西,那種深入的程度會更像是專版的討論
無疑的一定會是好文,專業度可能可以媲美論文了
你前面也說過,不要太高估初學者,初學者的確就像你所說的這樣,
接觸到這些爭議人物,往往無從分辨起,
以致於去接觸這些爭議人物後,容易盲信盲從甚至導致悲劇
那麼,這個板究竟能對這個問題做些什麼?
目前的板主的做法,就是不讓板上出現這些東西,
讓毒害不會在靈學板這條大馬路上隨手可得,因而不小心害死人
讓板眾在這邊像在溫室一樣,完全不會被毒害到
然而板眾畢竟不是只活在靈學板,
到了外面接觸到這些東西呢?
有能力的老手自然不受影響,然而沒分辨能力的新手呢
是否知道這團體是好是壞?(因為從來沒接觸過)
是否三兩下就被唬的盲信盲從?(因為不知道哪裡不對,而且資訊完全是單向的)
我覺的靈學板最重要的責任,是要讓板眾學會思辨,
讓板眾能有一點基本概念去分辨哪邊不對
我知道這做起來並不容易,甚至只能算是空談,
然而這裡畢竟是討論板,而非外面的媒體,
有些事是討論板可以做到的
討論板有獨特的優勢,如f大所說,就是它不是單向的
爭議人物的媒體或宣傳,你可能只能接收到單向的資訊,
看到正面的東西,產生一個正面的印象之後,
你不一定有機會接觸到其它負面的資訊
就像我們看到誣告的爆料新聞產生負面印象之後,
我們不見得有機會看到當事人的澄清新聞,修正我們的誤解
那麼討論板呢?大家看文的習慣,基本上會看整個討論串吧?
至少不會只看一篇,那麼自然能接受到正反方面的資訊
不敢說板眾們因此就可以學會怎麼分辨,但至少有比較多的思維方式可供觀摩
或多或少給他們一種思辨的脈絡,總是比單向的被唬的盲信盲從來的好些吧?
板上討論或許大家都不夠專業,都只知道片面,
都透過片面的理解來做討論,
而無法像專業完整的討論,直接命中要害一語道破
然而我覺的這才是重點,
為什麼?
因為,外面雜七雜八的問題人物這麼多,再厲害的人也不可能全部都知道
很難一一撰文將它們通通點破
而板眾們接觸到這些問題人物,能擁有的多半是些片面不完整的資訊
大家如何從這些零碎的資訊中去分辨哪邊不對,這絕對是很重要的事情吧?
畢竟有本事能夠取得完整資訊的人八成也是專家,懂得分辨
那麼靈學板能幫的上忙的,就是讓這些不是專家的人,
可以從片面的資訊去辨別哪邊有問題吧?
板上的討論可以當做實例跟活教材,
讓板友看看大家是怎麼從片面的資訊去找出問題
讓板友看看大家看待事情的不同角度,
不敢說板友會這樣就學會分辨
但或多或少可以多懂些質疑吧?
就算只能觀摩也好
只要討論維持理性,
沒有單方面的宣傳教義文,
那麼都在可以接受的範圍
也許有些人分辨力很不好,即使在有正反論述的討論中也是會盲信盲從
擔心這些人嗎?若是他們在這種有雙向資訊的狀況都會盲信盲從,
那麼他們在外面接觸到單向的宣傳八成也是逃不了,
絕非板主該負的道德責任
不然中東那些為了宗教自殺的恐怖份子,誰來為他們的盲信盲從負責?
最後,我舉一個假想的情況,
假設有個人接觸到某爭議人物,
覺的好像不錯,不知好壞,於是想到靈學板尋求一些資訊,
然而本板禁止討論,而這個人又沒其它管道可諮詢(Marvel板?別鬧了),
最後可能繼續接觸接受爭議人物的說法而加入該團體,
那麼靈學板目前的做法是不是也害了他?
一點拙見,提出來供大家參考,沒什麼具體的建設性做法,還請大家包涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.23.92
※ 編輯: WingKnight 來自: 218.170.23.92 (06/08 00:11)
→
06/08 00:13, , 1F
06/08 00:13, 1F
推
06/08 00:15, , 2F
06/08 00:15, 2F
→
06/08 00:15, , 3F
06/08 00:15, 3F
→
06/08 00:16, , 4F
06/08 00:16, 4F
推
06/08 00:55, , 5F
06/08 00:55, 5F
推
06/08 03:11, , 6F
06/08 03:11, 6F
※ 編輯: WingKnight 來自: 218.170.23.92 (06/08 03:27)
討論串 (同標題文章)