Re: [聊天] 大家太高估初學者了

看板soul作者fumin (小民)時間18年前 (2006/06/07 20:03)推噓20(20推 0噓 30→)

留言50則, 10人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《ilanese (著空著相著氣著聲又著光)》之銘言： : 這個板，我在想對接觸這方面很久的人而言，根本沒什麼重要性， : 因為每個人早就有自己的一套體系了，要改變觀念也難了。甚至就有如 : thismy說的，這個板對他而言，還不如一本像樣一點的書！靈學板本來就不該負責「靈學的真理」，充其量不過是個供大家討論的園地罷了，拿來和「像樣的書」比較，完全沒有可供比較的基準點 : 可是對初學者而言呢？就有如一張白紙，看到什麼，就會吸收什麼 : 來說重點了。其實一些的初學者都是好奇心很重的，並不像大部分 : 的宗教信仰者的目的是為了「解決生死問題、開悟」之類的。初學者的 : 目的多半是為了「超能力、通靈」這類很炫的題材。 : 這個板對大多數的老鳥而言，其實並沒什麼太大的幫助。（起碼對 : 我自己而言，可能幾百篇才有一篇左右還有點價值的。）但對什麼都不如您所說，不會有人期待利用soul板來開悟，在板面上維持似是而非的「正法」並沒有意義 : 懂的初學者而言，他可能看到什麼，就相信什麼了。問題是我也不認為 ^^ ^^^^^^ : 有人對「有爭議性人物」會好好花時間去寫一些東西，與其這樣，對這 : 些初學者而言，或許先不要看這些「有爭議性人物」的東西會比較好。 ^^^^ ^^^^^^ 這太主觀了，今天大家都同意板主是「人」，其能力有先天的侷限性。初學者確實像白紙，但在板面上出現負面論述時，難道同時不會有人提供正面的論述？當正反面論述都並存時，初學者想選擇負面的，那是soul板的責任嗎？今天soul板直接禁止「負面教派」的相關文章，難道初學者就沒辦法從其他的管道接觸到那些「負面教派」？其他管道也許比soul板更慘，完全是單向的灌輸洗腦，那麼soul板禁止討論，是否反該負上讓人無處諮詢的責任？這樣的鴕鳥心態到底是怎麼來的？因為怕正面論述「辯輸」負面論述？若真的怕這件事，那麼這個持正面立場的人又有什麼資格、什麼能力來分辨何為「正法」？ soul板維持表面上的和諧，企圖將爭議全都丟到「其他另開一板」這樣的管道去，雖立意良善，但實際上卻是揠苗助長，亂搞一氣，充其量不過是眼不見為淨 : 這其實就是當初板規會訂立「有爭議性人物」條款的真正緣由，就是基 : 於保護初學者的觀點來的。為了「保護初學者」，便可以將引佛經來論述的文章刪除，甚至浸人水桶？舉著「保護初學者」的大旗，卻行排除異己之實，豈可不慎乎？身為板主的角色，是不是也高估了自己所該負的責任？過度的「捨我其誰」，只會造成越來越嚴重的偏執板主，不過就是板主，一個維持讓人暢所欲言的討論空間的園丁罷了，何必自詡為救世主？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.221.223

推

chris

06/07 21:07, , 1^F

06/07 21:07, 1^F

推

worldplayer

06/07 21:09, , 2^F

06/07 21:09, 2^F

→

worldplayer

06/07 21:10, , 3^F

06/07 21:10, 3^F