Re: [問題] 接案者做很敷衍 但符合合約怎辦?

看板soho作者 (Q.Q)時間11年前 (2013/05/17 09:25), 編輯推噓11(11推 0噓 42→)
留言53則, 14人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
感謝大家的回覆 說明了一些可能的情況 因為他所做的所有事情 都是我一個沒有受過設計訓練的外行 就可以做到的 我是請他做網站美工 UI介面 結果UI這部份都和我說 這個我不大清楚 接案前還信誓旦旦說這部份他很強 我想就算了 我自己這部份努力些 美工的部分交給他好了 舉個例子 按鈕那些 我和他說顏色有點太亮 他就當場改 直接在調色盤上面比較暗的區塊點一下 選了超醜的顏色 連稍微調整一下裝樣子都沒有 而且 通常這種按鈕 或是邊界 應該都是要去調漸層 或是材質 之類的看起來比較有質感 但是他畫出來的東西 我自己用小畫家的 油漆 這個功能把框架全部填滿 也根本一樣 意思就是說 我花了很多錢 請一個人來做我自己3小時內就可以搞定的事情 而且我是外行 他經驗豐富 中間我一直說 好像有點不大對 其實是非常不對 他就好像很積極的一直問我 那應該要怎麼樣 但其實他只是把責任丟回來我身上 我覺得其實超消極可恨的 我花錢請他來 一開始說讓他全權做決定 他就給我亂搞 真的是拿一個我自己一個外行 3小時內就能搞定的東西 中間花那麼多時間暗示 請他調整 也是一樣裝死 有版友提到 要用法律的部份來處理 我是打算我近期先把網站的功能性搞定 再來和他談一次 要他加強或是重做 我想這也是唯一的辦法 我說 這是第一次合作 後續還有很多階段需要繼續調整 所以第一階段的款項 就直接付清 我表現了我自己的誠意 沒想到對方是一個不重視自己技術的人 中間還拖延了我一個多月 因為都不接電話 也不回MAIL 這樣SOHO會被別人壓榨看輕也是沒辦法的 因為部分人士 平常被壓榨被看輕也爽 就是等肥羊來宰來騙 宰了一口 來吃好幾天 沒有對自己技術 能力的驕傲和堅持 ※ 引述《krizzard (Q.Q)》之銘言： : 之前請一位設計接案 : 他得過很多獎 設計上我是覺得還可以 : 我價錢也給得很優渥 : 一開始見面時 他也說很感謝我不是看輕設計的人 : 我自認我也很重視設計 : 也希望這件事情能處理得很漂亮 價錢才開這麼好給他 : 然後他接案後 做的東西 和他自己以往作品相比 : 整個不是同一個水準 很敷衍 : 但一切也都符合合約內容 : 這是怎麼辦? : 感覺就是把我當冤大頭給耍了 但我也不知道該怎麼說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.153.65
推
05/17 09:41, , 1F
小畫家……我畫了十幾年圖也不會用
05/17 09:41, 1F
→
05/17 09:42, , 2F
他的作品集令人懷疑
05/17 09:42, 2F
我說的不是他用 小畫家 而是那個東西的效果 是小畫家的那個功能 就可以簡單做到的 ※ 編輯: krizzard 來自: 114.41.153.65 (05/17 10:03)
推
05/17 10:03, , 3F
我之前也碰過接案者很敷衍, 還外包給菜鳥做.完全不像10萬元
05/17 10:03, 3F
回ryo44大大 岔開話題一下 我朋友剛好在我旁邊 他說他有寫信給你 說你一po文馬上就寄信了 看起來都符合你的所有需求 但最後是什麼原因 而沒有獲得你的青睞呢? 不好意思這樣問 只是他很有自信至少可以和你談上幾句 所以蠻想知道的...
→
05/17 10:04, , 4F
該有的品質, 也只能默默接受, 就當買個經驗.得奬不一定好阿
05/17 10:04, 4F
→
05/17 10:05, , 5F
重點10萬只是LOGO 一款的錢,對方是南部之名大設計公司
05/17 10:05, 5F
※ 編輯: krizzard 來自: 114.41.153.65 (05/17 10:08)
推
05/17 10:09, , 6F
提供你想要的質感參考圖讓他知道你希望的呈現方式
05/17 10:09, 6F
→
05/17 10:51, , 7F
不知道實際情況如何，雖然我也得很多獎，但我也不是每種
05/17 10:51, 7F
→
05/17 10:53, , 8F
設計都強，而且我與朋友大多不會從PTT上接案，因為價格
05/17 10:53, 8F
→
05/17 10:54, , 9F
大多都很糟，順帶一提，有些有名號稱自己是設計公司的公司
05/17 10:54, 9F
→
05/17 10:56, , 10F
設計師的功力都很爛，有次前公司需要做新款名片，前公司老
05/17 10:56, 10F
→
05/17 10:57, , 11F
闆找了一家有名的新設計公司設計，我們公司看完樣稿後，
05/17 10:57, 11F
→
05/17 10:59, , 12F
還是決定讓公司的設計師來做，前公司的設計師都只是新鮮人
05/17 10:59, 12F
→
05/17 11:00, , 13F
品味還比某些公司好，給版主做參考。
05/17 11:00, 13F
推
05/17 12:28, , 14F
好奇想看成品和作品集 可以站內信嗎 XD
05/17 12:28, 14F
→
05/17 13:12, , 15F
會不會是色塊win8風格 or 漸層反光MAC風格的分歧?
05/17 13:12, 15F
→
05/17 13:13, , 16F
小畫家就作得到的，不代表很簡單很差勁。我理解人難免會
05/17 13:13, 16F
→
05/17 13:14, , 17F
比較技術難度差易，但請盡量拖離這種思維。
05/17 13:14, 17F
→
05/17 13:14, , 18F
看到中段談顏色那邊，直覺想到最近流行的扁平化設計
05/17 13:14, 18F
→
05/17 13:14, , 19F
05/17 13:14, 19F
→
05/17 13:16, , 20F
不能排除設計師擺爛或消極，但我之前在別的版寫過一篇
05/17 13:16, 20F
推
05/17 13:16, , 21F
05/17 13:16, 21F
→
05/17 13:17, , 22F
回應類似原po情況的文，如果原po只能說出「好像怪怪的」
05/17 13:17, 22F
→
05/17 13:17, , 23F
「我不太喜歡」這種模糊的意見，那也無怪乎設計師要追問
05/17 13:17, 23F
→
05/17 13:18, , 24F
你更具體的建議。
05/17 13:18, 24F
→
05/17 13:19, , 25F
沒有看到作品，無法評論對方是否惡搞，但既然你可以說出
05/17 13:19, 25F
→
05/17 13:20, , 26F
「讓他全權做決定」，想必是很信任他，那到底最後的完稿
05/17 13:20, 26F
→
05/17 13:20, , 27F
和你的預期有多大的落差導致一開始的信任現在變成這樣?
05/17 13:20, 27F
→
05/17 13:21, , 28F
不妨跟他具體溝通中間的落差，找一些你想要的案例或圖案
05/17 13:21, 28F
→
05/17 13:21, , 29F
輔助說明。
05/17 13:21, 29F
→
05/17 13:25, , 30F
如果已經不想再跟他合作了，就只能協商終止合作囉...
05/17 13:25, 30F
推
05/17 14:12, , 31F
敘述太模糊了...我媽也覺得我們做設計都是用小畫家就可以做
05/17 14:12, 31F
→
05/17 14:12, , 32F
至少要放上你預期中成品的範例 才有辦法評論
05/17 14:12, 32F
→
05/17 14:13, , 33F
也許只是你自己以為這樣做很簡單，你也做得出來
05/17 14:13, 33F
→
05/17 14:20, , 34F
這樣講的話java c++ asm都可以用筆記本寫程式的不都是...
05/17 14:20, 34F
推
05/17 17:00, , 35F
我懂你說的按鈕的意思，有可能他覺得按鈕用單色比較清爽
05/17 17:00, 35F
→
05/17 17:01, , 36F
建議你找個範例網站給他看(按鈕是立體漸層遮色片的風格)
05/17 17:01, 36F
→
05/17 17:01, , 37F
這樣他才會知道你想要的是<什麼樣>的按鈕
05/17 17:01, 37F
→
05/17 17:01, , 38F
而不是跟他說按鈕太亮，這樣他當然直接調暗給你看 囧
05/17 17:01, 38F
→
05/17 17:02, , 39F
我以前接過畫同人遊戲ITEM的案子，案主的需求跟你差不多
05/17 17:02, 39F
→
05/17 17:03, , 40F
就是要看起來立體有質感、有華麗性(像一般電玩頁面按鈕)
05/17 17:03, 40F
→
05/17 17:03, , 41F
當初接案前，他就有先找類似風格的ITEM物件給我看
05/17 17:03, 41F
→
05/17 17:04, , 42F
這樣畫起來較好抓風格，也不會造成他用平面你說像小畫家
05/17 17:04, 42F
→
05/17 17:05, , 43F
如果你給了範例，他還是畫不出來，那就是他有鬼 囧
05/17 17:05, 43F
推
05/17 23:13, , 44F
請問案子執行中,網站的功能架構還是持續在更改嗎?
05/17 23:13, 44F
推
05/17 23:41, , 45F
有可能是溝通問題，有時不知道客戶要什麼時我不會輕舉
05/17 23:41, 45F
→
05/17 23:42, , 46F
妄動的，免得落入無限修改最後又全部砍掉重練XD
05/17 23:42, 46F
→
05/17 23:43, , 47F
這樣會很消極嗎XDD
05/17 23:43, 47F
推
05/17 23:45, , 48F
像我就不喜歡漸層也不喜歡楷體，要不是朋友偷告訴我客戶
05/17 23:45, 48F
推
05/17 23:47, , 49F
很吃漸層跟楷體我可能改到死都無法達到客戶說「怪怪的」
05/17 23:47, 49F
→
05/17 23:48, , 50F
地方吧...因為客戶只會說不喜歡，但也不知道自己喜歡什麼
05/17 23:48, 50F
→
05/18 17:59, , 51F
很多案主很喜歡說很簡單,是阿,如果NIKE的LOGO給我畫,打個
05/18 17:59, 51F
→
05/18 17:59, , 52F
勾就好了,確實很簡單!
05/18 17:59, 52F
→
05/18 18:44, , 53F
acer的logo也很簡單﹐尤其Acer改acer﹐設計師更是海賺不少錢
05/18 18:44, 53F
‣ 更多 krizzard 的文章
文章代碼(AID): #1HbORyYS (soho)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 krizzard 的文章
文章代碼(AID): #1HbORyYS (soho)