Re: [經驗] logo設計與卡片(嘆...)

看板soho作者 (我的西藏夢)時間16年前 (2008/06/20 23:01), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
其實這不能怪罪於廠商 追根究底,不就是市場機制造就現在的設計產業嗎? 在人才供給上 在台灣,花個幾萬塊上補習班上個幾個月的課 資質普通的人也能做出基本的樣子 讀設計系的底子當然絕對比這種半路出家來得好 但是客人也只看你的稿子怎樣,不會去管你色彩學得多好 實作經驗越多,半路出家的做出來的東西不見得會輸給設計系的學生 如果要講到每年各大專院校(加上例如復興美工這類超強的職校) 設計系一年出來多少設計相關的學生 再回頭看設計需求的市場 你覺得一個飲料店願意花幾千元去設計一張A4的傳單嗎? 有那個預算去購買板上行情的設計案件 搭配上每年畢業生,跟無數個補習班出來的人 在台灣,設計能值多少? 這不是誰的錯 只是市場的演化就是如此 ※ 引述《ORIEO1022 (ORIEO)》之銘言: : 這個話題不知有沒有看出個端倪 : 原po的朋友問的是 "印刷公司" : 這就是問題的關鍵所在 : 而是要讓自己的東西更有質感 : 甚至代業者監督印刷的品質 : (這個就另外牽扯到代印刷費用) : 設計師不能堅持自己的價格 : 只是直接的貶低設計的價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.212.254

06/20 23:06, , 1F
但設計歸設計 美工還是歸美工..美不美倒也....
06/20 23:06, 1F

06/20 23:09, , 2F
設計 不是只有做台灣本身的案子 ~這樣想不就好多了?
06/20 23:09, 2F

06/20 23:20, , 3F
社會是現實的(攤手)
06/20 23:20, 3F
文章代碼(AID): #18MyPEHI (soho)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18MyPEHI (soho)