看板
[ sky ]
討論串[閒聊] 政府投資太空探撿與送人上外太空浪費錢?
共 14 篇文章
內容預覽:
講難聽點, 狗屁不通.. 你的說法在邏輯上兩種可能的演繹:. 1. 如果只有太空工業對隔熱材料有需求.. ==> 所以如果沒有太空工業, 那當然不發明隔熱材料也無所謂.. 2. 如果除太空工業外, 亦有許多其它工業對隔熱材料有須需求,. ==> 那直接由政府或私人投資於該工業開發該材料即可.. 並不
(還有322個字)
內容預覽:
是對錢的概念的問題.. 如果是玩電腦遊戲的話, 一分錢就有一分錢的效用, 所有東西都. 可以用算的, 如果把某地方的資源抽走, 就可以在別的地方有更. 大的資源可用.. 但現實是, 錢本身並不是導致科技研發的. 相反, 錢的用途是,. 研究人員有很多不同的想法和實驗想做, 但要滿足這些要求需要. 資
(還有771個字)
內容預覽:
其實印象中這個問題再美國一直就有很大爭議，雷根時期的星戰計畫好像也是. 這樣。共和黨一向都主張花大錢在這類東西上面，而民主黨一向主張應該將這. 些資源投注在社會福利。目前美國會花大錢在太空上面，一大部分應該是因為. 小布希之前說要上月球跟火星，等他下台情況多半會有所改變。. 太空相關研究目前很大部分
(還有437個字)