Re: [閒聊] 政府投資太空探撿與送人上外太空浪費錢?
※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: 你說的這些如果真那麼重要,
: 直接把研發預算與人才投入在這些上頭就好,
: 既快又有效.
: 為什麼要搞個太空事業的羊頭,
: 然後底下在做你說的那些狗肉?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 146.88.3.221
: 推 andyjy12:因為"須求"會產生發明，在上太空之前，你會想發展隔熱 04/20 18:23
: → andyjy12:的衣物，或是材料嗎？ 04/20 18:24
講難聽點, 狗屁不通.
你的說法在邏輯上兩種可能的演繹:
1. 如果只有太空工業對隔熱材料有需求.
==> 所以如果沒有太空工業, 那當然不發明隔熱材料也無所謂.
2. 如果除太空工業外, 亦有許多其它工業對隔熱材料有須需求,
==> 那直接由政府或私人投資於該工業開發該材料即可.
並不需要太空工業來產生這需求, 亦不需太空工業來肩負開發責任.
不論是1還是2, 都可以證明根本不需要透過太空工業來發明隔熱材料.
單純開發隔熱材料要多少人才與預算?
以開發隔熱材料為目的來運作一整個航空太空總署會比較有效益嗎?
你要吃雞蛋的話, 你是要專心養雞就好?
還是要養一整個有雞的動物園, 內含雞以外許多其它動物以及教育展示的軟硬體?
要吃雞蛋沒那麼麻煩吧.
動物園本身就有偉大的存在意義,
動物園裡的雞會下蛋只是附加價值,
沒有人會因為動物園裡的雞蛋來論證動物園存在的必要性.
同樣的, 太空探險本身就有偉大的價值,
那些拿太空工業的附加價值來論證太空工業存在必要性的人,
不是想騙納稅人的騙子, 就是被騙的笨蛋.
--
孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？
那是我們的家......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 146.88.3.221
推
04/22 11:36, , 1F
04/22 11:36, 1F
推
04/22 12:01, , 2F
04/22 12:01, 2F
→
04/22 12:02, , 3F
04/22 12:02, 3F
→
04/22 12:03, , 4F
04/22 12:03, 4F
推
04/22 12:19, , 5F
04/22 12:19, 5F
噓
04/22 12:34, , 6F
04/22 12:34, 6F
推
04/22 12:42, , 7F
04/22 12:42, 7F
→
04/22 12:43, , 8F
04/22 12:43, 8F
推
04/22 13:47, , 9F
04/22 13:47, 9F
→
04/22 13:49, , 10F
04/22 13:49, 10F
→
04/22 15:49, , 11F
04/22 15:49, 11F
→
04/22 16:28, , 12F
04/22 16:28, 12F
※ 編輯: Epsilon 來自: 146.88.3.221 (04/23 05:09)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：