看板
[ sky ]
討論串[閒聊] 政府投資太空探撿與送人上外太空浪費錢?
共 14 篇文章
內容預覽:
※ 引述《boblu@kkcity.com.tw (六百)》之銘言：. 我想這種論點, 大概是不知道哈柏在剛剛發射上去幾週內, 就因為. 光學系統的問題而拍不出清晰的照片, 解晰度和地上成本不及百分. 之一的望遠鏡一樣, 想像看看如果你是 NASA 主管, 國會裡等著你. 報告關於花了十幾年功夫一無
(還有17個字)
內容預覽:
※ 引述《boblu@kkcity.com.tw (六百)》之銘言：這觀點很正確說. "親身體驗"一直都是很多計畫浪費錢的主因. 但也不能否認的，如果不發展出一定程度的載人太空船技術. 一旦預知地球毀滅日期(ex:巨大隕石群)，再重新發展技術就累了. 但有了技術後，收益不足仍會讓相關計畫停擺(ex:
(還有102個字)
內容預覽:
我覺得，原本的問題，應該是“載人上太空有什麼成果”吧。. 在這個題目之下，逐漸延伸到，“探索太空有什麼成果”。. 所謂的成果，是指對于我們的日常生活有直接影響，而且非要探索太空，才. 能夠得到的成果。. 舉個例子，我個人認為，載人上太空，是移民其他星球必經的過程。而移民. 其他星球，是為了避免人類滅
(還有114個字)
內容預覽:
這串的標題跟內容明顯脫節了. 內容在討論的是 探索太空的價值. 標題卻是在問 送人上太空的價值. 這兩個問題有什麼不同？. 很簡單 但是大家都忘了的事實是 探索太空不一定要送活人上去. 事實上一直有一批科學家主張. 載人太空航行本身完全是人類一定要"親身去作"才爽的迷思. 太空探索真正在科學上有重大
(還有966個字)
內容預覽:
==> 在 lion1227.bbs@ptt.cc (阿達) 的文章中提到:. > ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：. > 我想 探索太空領域 各國不就是為了掌握未來的制空權. > 能夠制霸太空以後 可以掌握資源 像是月球上的礦藏. > 還有 太空軍事競爭上的領先. > 未來如遇「
(還有30個字)