看板
[ single ]
討論串[打屁] 難道能夠認定某種東西不存在嗎？
共 5 篇文章
內容預覽:
這邊可能有點離題吧~可是我又還沒想好標題寫什麼比較好. 以下抽出R貓大的解釋來說明我的想法. 我最近在看一種辯證關係(呃~應該可以這樣用吧?我還沒翻我的哲學概論). 當有兩個東西變成對立的時候，就例如科學與宗教對立. 那兩者是不是就存在著一種辯證關係呢?. 而且，兩者相互矛盾又相互依賴著. 所以一旦
(還有307個字)
內容預覽:
呵呵.... Ensanguine這個問題讓我想起了《marriage》版一篇我覺得頗有意思的文章. 12643 m 8/31 salome □ [閃光] 你這個賠錢貨... 這是我難得推薦的婚姻版文章哦!! *＊*ˋ( ￣▽￣)ˊ＊*＊. 呵呵.....我忍不住要推你這句 要我接受宗教這種殘缺的完
(還有1691個字)
內容預覽:
這時就想問問你對單身的定義是甚麼了？. 我對單身的定義是精神上的單身，也就是思想無法隨波逐流，. 而價值觀也於世不容。對我來說，信宗教就像接受"套裝思想"，. 縱使有對的但是不可否認的就是錯的地方更多。. 要我接受宗教這種殘缺的完美，毋寧死。. 奇怪的是，許多人選擇單身是為了成全自己，但卻放過宗教了
(還有296個字)
內容預覽:
首先，回這篇的文章 並不是要討論有神論和無神論. 而我本身也不算是有神論和無神論的信仰者 ( ￣ c￣)y▂ξ 我只信仰先知論. 呵呵...當然...此與本題無關 故略之. ^^^^^^ 這又是啥 ~"~. 本版看來除了註版生物老師 還需要註版物理老師了.... ┐(─＿─)┌. 所以預先認定它不存
(還有990個字)
內容預覽:
這是完全可以的啊~. 物理學上不就證明了永動機不存在?. 對於未知的事物，如果我們預先認定它不存在，那麼要推翻這個論定，. 只要等以後發現時再推翻不就好了；. 但是，如果預先認定此東西存在，那麼要推翻此認定，卻要找尋所有的可能，. 而這是不切實際的。. 再者，常有許多人說某某科學家也是相信神或XXX
(還有208個字)