Re: [問題] 享受吧一個人的旅行

看板single作者oceanman1 (熱血海洋人)時間15年前 (2010/10/05 12:38)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 10人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《shujadzia (婕琪雅)》之銘言： : 我看完負評的感覺..我發現男人比女人還要害怕改變現狀 : 很多男網友都罵女主角太貪心.明明都擁有不少東西還放棄 : 但是社會上很多人都是照著世俗的腳步去過生活 : 例如小時候努力念書.長大結婚生子.人生就完滿了嗎? : 有沒有人問自己.這些社會要求的人生步驟是不是真的自己想要的? : 女主角開始去想.但是從板上的男網友的反應 : 我發覺男人很甘於被這個社會的價值觀宰制著而從沒去想過自己要的是什麼 : 我想這大概也是男網友看了大多數都嗤之以鼻的原因吧 : 因為他們認為女主角去做這些旅行是不切實際而且任性的行為 : 男人看這部片只看到現實面物質面的問題 : 例如說錢哪裡來?一年沒工作將來怎麼辦 : 這感覺很像看完波妞的電影之後 : 一堆大人們用自己的思維去笑說五歲小孩哪懂愛 : 但是這部電影主要訴求的是女主角自己心靈上的探索.而不在物質上 : 當然不是每個人都能像女主角一樣能借到錢去國外一年 : （女主角為了離婚將自己名下財產都給前夫了，出國經費是跟出版社借的） : 重點應該是你是不是也可以像女主角一樣去傾聽自己內心的聲音，不論用什麼方式 : 不過看起來男人並不需要的樣子.... 我自己是男生，但我算是追夢一派的吧，之所以追夢，或許就是因為對這個社會的價值產生質疑，到底為什麼要有「肩膀」？有肩膀就代表能吸引女孩子？所謂的擔當是什麼？為了職場生存擔驚受怕為哪樁？我冷笑了兩聲，啊，我終於知道為什麼男生始終這麼猥瑣了。記得我當初看國共戰爭的史料，我終於知道，毛澤東贏取天下的方法了：「存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失」男生在乎的是領土、地位、現實、金錢；女生在乎的是內涵、夢想、熱情、盼望...... 像極了毛澤東當年放棄延安、蘇北、皖北，蔣中正則是狂打陜北、山東、冀南、東北，結果呢，1947年初，國軍雖然攻下105個城鎮，卻折損了近80萬部隊；共軍雖然丟了這105個城鎮，卻成功轉移到更有潛力的區域，還多培養了100萬農民軍，對國民政府的威脅更大換過來看還不是？男生似乎還不知道自己真正要的是什麼，始終死守工作、薪水、股票、車子、房子... 問題是，女生們早就已經轉移陣地了，她們敢拓寬自己的視野，旅行、寫書、更敢做自己，敢於這樣罔顧現實，重建自己對人生價值的定義，不就像極了當年國共戰爭的兩家，打類似的戰術？一個只相信飛機、大砲、重機槍和金錢為後盾的勢力，一定也依賴鐵公路的運輸，遇到泥濘小路就嗝屁了；只要小米大豆加步槍手榴彈，動起來也很靈活，守不住就跑，跑到敵後端老巢，搞得重裝大軍疲於奔命，兵法就是這樣寫的，我真不知道，原來我們的社會表面要我們成功，其實更是在奉行輸家的戰略？單身的生活戰略觀其實更靈活，想參加比賽、想學好數學、想來個環島旅行、想當自耕農... 這些都可以成為一種生活實踐，畢竟生活就是為自己負責任，不是為了買斷別人的生活與生命，況且，女生們也不想被男人買斷自己的人生。有些蔑視現實的人，終能大器晚成；但也有不少埋首工作，臣服於主流價值之下的，晚景淒涼；因為拒絕被豢養，所以生命力也強；遵循所謂「一個男人該怎樣怎樣的」，就算有錢，他們能討好誰？酒店小姐嗎？現在藐視現實的，也許今天會窮一點，但可以有一場值得回味的人生；只能為五斗米折腰過勞死的，或許真的賺到了什麼，但也只不過是抄襲一套摹本寫一冊流水帳，令人望而生厭，因為了無新意。 -- 捐血一袋，救人一命。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.119.245

推

oooopppp

10/05 13:31, , 1^F

10/05 13:31, 1^F

※ 編輯: oceanman1 來自: 115.82.119.245 (10/05 13:54)

推

gianfranco

10/05 16:39, , 2^F

10/05 16:39, 2^F

→

cane82

10/05 17:23, , 3^F