Re: [分享] 絕頂好書─”反對愛情”

看板single作者 (五十金)時間15年前 (2010/04/28 15:08), 編輯推噓9(9推 0噓 16→)
留言25則, 9人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
這本雖名<反對愛情> (大約看了一下內容) 但我覺得與其說它反對"愛情" 但基本上我覺得它說的跟"愛情"本身 並沒有太大的關係 不如說它針對導向的是"愛情衍生出的種種制約關係" 也包括"婚姻"..... 其實"婚姻"與"工作" "群居制度"非常的相似 同樣是基於人性需求而衍生 也同樣因人性的需求而排斥 主要的變化是"人的需求"在不斷提升罷了 是該反對的是愛情婚姻?? 還是該節制的是人的需求?? 至於反對"愛情"??? 個人認為這是不可能的 "愛情"本是人性本身的一部份 也是需求的一部份...要怎麼反對?? 你能反對香蕉 甜甜圈...... 但你能反對人"吃"的欲求嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.210.161
→
04/28 16:31, , 1F
就最後一段. 只能說孩子您想太多了. 想想看...
04/28 16:31, 1F
→
04/28 16:33, , 2F
真的是這樣的...
04/28 16:33, 2F
→
04/28 16:33, , 3F
嗎?
04/28 16:33, 3F
→
04/28 16:33, , 4F
(愛是人都須要的. 但是愛情就不一定了)
04/28 16:33, 4F
推
04/28 17:03, , 5F
首先感謝迴響。作者批判的應該是制約愛情的種種社會規範
04/28 17:03, 5F
→
04/28 17:04, , 6F
當然也附帶討論了愛情的單一配偶制與制約的獨佔性
04/28 17:04, 6F
→
04/28 17:05, , 7F
愛情是否社會教育及潛在規定的只能從一而終,生死不渝?!
04/28 17:05, 7F
推
04/28 17:10, , 8F
作者也探討了愛情可能根本只是社會期望及教育下的產物
04/28 17:10, 8F
→
04/28 17:12, , 9F
因為長期以來社會控制用愛情當作最高明最和諧的統治工具
04/28 17:12, 9F
→
04/28 17:13, , 10F
D兄 這就要再釐清你所謂愛與愛情不同之處啦~~
04/28 17:13, 10F
推
04/28 17:13, , 11F
愛跟吃是本性 愛情跟甜甜圈香蕉不是 你最後一段類比怪異
04/28 17:13, 11F
→
04/28 17:13, , 12F
剛路過此地 敬抬高手吧:P
04/28 17:13, 12F
推
04/28 17:17, , 13F
G兄的回應很棒,讓我深入去思考,吃跟性欲是本性,但愛情或
04/28 17:17, 13F
→
04/28 17:18, , 14F
但愛情或愛甚至婚姻,可能是不斷被教育內化的過程與結果
04/28 17:18, 14F
推
04/28 17:24, , 15F
歡迎多來坐坐 :P
04/28 17:24, 15F
推
04/28 20:09, , 16F
愛情使人感到存在...
04/28 20:09, 16F
推
04/28 21:08, , 17F
順下去讀馬庫色的單向度的人 會更掌握作者對資本主義
04/28 21:08, 17F
→
04/28 21:08, , 18F
和工業社會如何"塑造"愛情的批判~
04/28 21:08, 18F
推
04/28 21:40, , 19F
也許你只是被社會影響，以為人真的需要每天「吃」
04/28 21:40, 19F
→
04/28 21:42, , 20F
或者認為自己很需要，就以為每個人都像你一樣也很需要
04/28 21:42, 20F
→
04/29 04:42, , 21F
主流價值觀如瓶子~把水裝進去水就會跟著變成瓶子的外觀
04/29 04:42, 21F
→
04/29 04:44, , 22F
所以問古代人可口可樂的型狀它會說是瓶狀的..問年輕人會
04/29 04:44, 22F
→
04/29 04:47, , 23F
說是易開罐狀的..到底可口可樂是何形狀...?
04/29 04:47, 23F
推
04/29 18:31, , 24F
同意版主所言，愛與被愛是基本需求，但方式不只愛情一種
04/29 18:31, 24F
→
04/29 18:32, , 25F
愛情的樣貌很大程度是受到社會文化制約的
04/29 18:32, 25F
‣ 更多 gueese 的文章
文章代碼(AID): #1BrzxYsZ (single)
‣ 更多 gueese 的文章
文章代碼(AID): #1BrzxYsZ (single)