Re: [心得] 二代健保的單身原罪與同志原罪
其實我不管是上PTT或看電子報
都是以潛水居多,但這次楊志良的發言已經讓我看不下去了
楊署長為了替二代健保護航,先拿單身者出來批鬥
還"引經據典"地給單身者戴上精神病高危險群的枷鎖
我昨晚已經投稿到自由時報的自由廣場
原文連結如下:
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/11/today-o1.htm
歡迎引用
※ 引述《windloner ( )》之銘言：
: (算時政議題，不過實施後對單身及同志族群來說影響真的很大，一點點的政治味請海涵)
: 全民健保屬社會保險的性質，這是大法官解釋在案的(釋字四七二、四七三、五二四號)
: 而社會保險包含了一種強者多付出而弱者少付出的社會國原則
: (簡單說就是劫富濟貧的一種表現，也是憲法第155條、憲法增修第10條明定)
: 今天二代健保以家庭所得作為納費基準，卻是實質上額外增加了單身者的付出責任
: (月薪四萬多元的單身者，年保費大約8000多元增至1萬9000多元)(PS引自聯合報數據)
: 亦即在此制度下，單身族群被視為社會上的強勢族群，這有否道理?
: 單身者並非就不需要擔負年老父母的生活，也沒有另一半協助打理家庭
: 而且就算以鼓勵生育來說，現代社會結婚卻不生育的家庭何其之多
: 卻要只由單身族群獨自承受這龐大的社會責任，是公平?是正義?單身真的如此強勢?
: 另外此二代健保卻沒納入炒股炒樓的實質收入做為納保繳費標準
: 這樣真的是所謂劫富濟貧?有讓真正的富者負擔到其應該付出的?
: 再加上之前議題－「青年安心成家專案」同樣不讓單身者享有購屋利息優惠
: 如此接連的政策實在難謂無懲罰、歧視單身族群之理
: 另外這制度最大的犧牲者就是同志族群了
: 同志而有伴侶者，不論就實質上、客觀上亦或其自我觀感皆非單身族群
: 然而問題卻在「法律上」仍是單身者，因為目前尚不承認同志婚姻
: 其既無法享受由婚姻制度所帶來的法律保障，反而在二代健保卻要面雙重懲罰
: 因為同志家庭將被視為兩位單身者來繳費
: 同樣組成一個家庭，卻要比異性戀家庭承擔更多保費責任，這樣真的是公平?正義?
: 說嚴重點，可能已有實質上的性別歧視，還敢宣稱台灣是同志友善國家?
: 健保費不是不能漲，但這種漲法卻是亂漲，如同公務員不是不能改革，卻偏偏假改亂改
: 只想說，楊署長、制度的設計者以及各個台面上的大官請回學校重修憲法與公民吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.131.235
推
04/11 09:38, , 1F
04/11 09:38, 1F
推
04/11 10:09, , 2F
04/11 10:09, 2F
推
04/11 10:26, , 3F
04/11 10:26, 3F
→
04/11 11:48, , 4F
04/11 11:48, 4F
推
04/11 12:58, , 5F
04/11 12:58, 5F
→
04/11 12:58, , 6F
04/11 12:58, 6F
推
04/11 14:39, , 7F
04/11 14:39, 7F
推
04/11 16:59, , 8F
04/11 16:59, 8F
推
04/12 00:00, , 9F
04/12 00:00, 9F
推
04/12 11:14, , 10F
04/12 11:14, 10F
推
04/12 19:21, , 11F
04/12 19:21, 11F
→
04/12 19:23, , 12F
04/12 19:23, 12F
討論串 (同標題文章)