Re: [心得]當代藝術量子躍冷笑話之間的關係

看板single作者hatasan (沙灘......)時間20年前 (2005/10/13 01:09)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《shivaroberta (宇宙波動是唯一的真理)》之銘言： : 當代藝術重視的是"敘述性""而非敘事性 : 後者有點目標暗示的邏輯性 : 前者就是單一意念的放大 : 有點類似量子力學的""量子躍" (在文學語境中的類推的意思) : 就像比喻的意思 : 像現在年輕人流行的冷笑話就是非邏輯 : 點對點的重疊非線性 : 大概這樣~~ 在社會學的領域裡大概就是後現代主義主要是討論當代藝術的表現形式與意義書的話布希亞的著作可以參照首先討論過去的藝術形式「敘事性」，由字面上就能夠理解，簡言之，就說故事但是這種說故事是有邏輯性，就是前因後果的排序，就像童話故事人物的細節描述並不是故事表達的重心，而是一件事件發生的經過，才是重點。即使是畢卡索的畫作他的述說仍是一種敘事性的創作。而到了後現代，或說是當代，或許人已經厭煩了這種述說方式。從社會學的說法是在結構主義與後結構主義的發展下，解構了語言與真實之間的關係。語言可以分為「意指」（字的意思）與「意符」（字的音與字），而這兩者的關係卻是一種任意關係，例如：「樹」的存在，是為了與「松」、「花」，做出區別，而與「松」字或是「ㄙㄨㄥ」這個音，沒有必然的關係。然而在我們使用字的時候，是用其他字來解釋一個字，以區別其他字。查閱字典就可以知道，如：single:單身、未婚、獨居。single=單身＝未婚＝獨居＝..............，字的詞語不斷的延伸，而形成一個文字鍊。即字的意思是浮動與飄盪的，他並沒有被限制住，single的替代詞語是無限延伸的，導致single的意義是不固定的，特別是比喻或是暗喻的使用更是如此。「類推」，其實就是這樣的一種過程，當代藝術，有些人煩了這種敘事性的表現形式，而想以其他的表現形式創作，這時「文字遊戲」就是一種創作方式，把文字換成圖像、舞蹈、裝置藝術，其中玩弄著 A=B=C=D=.......，然而當A=D被表現出來時，除非抓到，A與D的關聯，否則很難想像。而這種真的單點的無限延伸，再加上當代對於奇炫的期待，特別是迎合消費群的需求。這種單點奇炫的創作表達，例如有點久的電影「羅蜜歐與茱莉葉」，人去消費的並不是整個故事的敘事，而是那種場景那種敘事風格，「風格」就是一種點的放大，他無關於敘事，一群後現代的人，使用現代的物品，說著古老的用語，這樣交錯產生的感覺，妳可以說沙翁的「羅」是A，而「羅」片是D，然而A與D之間確有差異與相連，這種差異性是觀眾所注目與享受的，然而那種過去強調的敘事性去消失了。而當代藝術則是將此類推，推到極致。講了一堆，希望有助瞭解：）簡言什麼是類推，紅＝太陽＝青春＝熱情＝血液＝暴力 =恐懼=死亡＝威脅=.........，當代藝術，用一種拼貼，將「熱情」與「威脅」來表現「紅」的概念，而且再加以奇炫化。然而這種奇炫化，漸漸有批判聲音出現，不過這又是另一個故事了。版大～～這樣說有沒有比較明瞭？ -- 穿著短裙頭髮散發著洗髮精的味道 //// \\\\ ///\\\\\\\ 開始明顯起來的胸部包在小而緊的低胸T-shirt裡 ★| . . |★ | . . | 1997年的女孩 |[ ]| [ ] 她在我身邊坐下來談著充滿微小的謎的話語 / \ ︶ / \ \ ﹀ / 她使我想起我還是個無聊青年時的事 __+◆◆+__ __==◇◇==__ 外面下著雨 By HEROTWO / \ / \ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.176.48

→

hatasan

10/13 02:27, , 1^F

10/13 02:27, 1^F

推

skgic

10/13 03:27, , 2^F

10/13 03:27, 2^F

→

skgic

10/13 03:28, , 3^F

10/13 03:28, 3^F