[問題] red wing跟timberland 哪個難穿？

看板shoes作者 (猴子羅西)時間4月前 (2023/12/28 15:07), 4月前編輯推噓9(9推 0噓 9→)
留言18則, 12人參與, 4月前最新討論串1/2 (看更多)
如題，魯蛇小弟我只穿過timberland(黃靴）最近開始對已經退流行很久的red wing感到 興趣， 爬了ㄧ些文，有人說red wing又硬又難穿，雖然這二雙一樣難穿，但不曉得有沒有大大可 以回覆，這二雙相比，哪雙穿起來比較硬一點？感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.23.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1703747245.A.422.html
推
12/28 15:48, 4月前 , 1F
T牌只穿過黃靴 紅翼硬滿多的
12/28 15:48, 1F
推
12/28 15:50, 4月前 , 2F
要又軟又好穿就不該選靴子啊
12/28 15:50, 2F
→
12/28 15:51, 4月前 , 3F
你拿運動鞋或一般休閒鞋的基準的話 都是硬到爆
12/28 15:51, 3F
→
12/28 15:53, 4月前 , 4F
我的紅翼加了鞋墊我反而穿不久就是了 可能個人習慣穿
12/28 15:53, 4F
→
12/28 15:53, 4月前 , 5F
硬鞋了
12/28 15:53, 5F
推
12/28 16:28, 4月前 , 6F
Red wing，當年真的不知道是磨破多少皮
12/28 16:28, 6F
※ 編輯: monkeyrossi (114.136.23.84 臺灣), 12/28/2023 16:33:23
推
12/28 16:40, 4月前 , 7F
Redwing 馴鞋之後沒有這麼難穿啦！穿去日本行過。
12/28 16:40, 7F
→
12/28 17:56, 4月前 , 8F
跟美國正工裝靴牌比 踢不爛算很軟吧
12/28 17:56, 8F
※ 編輯: monkeyrossi (114.136.23.84 臺灣), 12/28/2023 18:30:39
→
12/28 18:46, 4月前 , 9F
連黃靴都覺得難穿的話 紅翼別考慮了
12/28 18:46, 9F
推
12/28 19:22, 4月前 , 10F
兩雙都很硬 不知道年輕時怎麼有辦法穿靴子去逛街
12/28 19:22, 10F
→
12/28 19:35, 4月前 , 11F
兩個牌子都有，個人感受，redwing 難穿，t牌好穿
12/28 19:35, 11F
推
12/28 21:37, 4月前 , 12F
兩雙都有，我覺得T比R難穿很多耶，走路一天下來腳超痛的
12/28 21:37, 12F
推
12/28 21:42, 4月前 , 13F
紅雞翅要時間習慣啦，如果想要快一點適應就去買個NB鞋
12/28 21:42, 13F
→
12/28 21:42, 4月前 , 14F
墊放進去
12/28 21:42, 14F
推
12/29 00:23, 4月前 , 15F
應該是提不爛比紅翼難穿吧
12/29 00:23, 15F
→
12/29 14:57, 4月前 , 16F
不知有穿過踢不爛正工裝靴Timberland PRO 的人覺得如何
12/29 14:57, 16F
推
12/29 16:26, 4月前 , 17F
近年red wing的皮都軟了，還新出了發泡底的，已經沒有
12/29 16:26, 17F
→
12/29 16:26, 4月前 , 18F
以前那麼難穿了
12/29 16:26, 18F
‣ 更多 monkeyrossi 的文章
文章代碼(AID): #1bZHwjGY (shoes)
‣ 更多 monkeyrossi 的文章
文章代碼(AID): #1bZHwjGY (shoes)