Re: [閒聊] 如果只摸不做有違法嗎？

看板sex作者 (小火柴)時間3年前 (2021/03/04 15:40), 3年前編輯推噓9(9推 0噓 14→)
留言23則, 10人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
刑法只有定義性交 沒有定義性交易 性交易是定義在兒童及少年性剝削防制條例 兒童及少年性剝削防制條例就是以前的兒童及少年性交易防制條例 社會秩序維護法所稱的性交易的定義 是比照兒童及少年性剝削防制條例的定義 過去性交易的定義只有規範到指有對價之性交行為 但是後來修法的時候加入了有對價之猥褻行為 所以有對價之猥褻行為也是觸法的 所以付錢去摸摸或者讓人摸摸收人家錢都是觸法的 法律真的是愈規定愈多 所以在外走跳玩玩也是要小心 警察抓做黑的按摩店 是因為按摩店是公開營業 依法就是要做純按摩的行為 警察不抓個工 是因為個工並沒有明示是做純的還是做有情色的 假如個工是做有情色的 警察合意跟個工有對價的性交易行為 警察如果抓了這個性交易個工 但是警察自己本身也因為做了性交易而觸法了 ※ 引述《tmen520 (廢文王)》之銘言： : 推文一堆鍵盤律師實在看不下去，我廢文王來告訴你吧 : 性交的定義是性器官或其他身體部位例如手指、舌頭...與對方的性器官摩擦、接合、進入 : (詳細可以自己去翻刑法) : 你只有摸摸所以根本就不會構成性交，自然就沒有交易這個問題 : 而且重點是，性交易如果是以私密或隱密的方式進行例如私下約在家裡或摩鐵...只要沒有公開或向外界揭露，都沒有違法，而且這是屬於個人私生、人品道德問題，法律基本上不會管 : 舉個例子，甲男跟乙女雙方合意以3000$代價約砲，整個過程沒有第三人知道，這樣就沒違法 : 另外，男女朋友修桿愛撫是彼此熟識交往或感情上的來往，就算每次修桿都有金錢或對價關係，只要跟上面講的是以私密或隱密的方式進行就沒有違法 : ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言： : : (這篇在討論法律問題) : : 有個有點閑錢的朋友很忙沒時間交女友培養感情 : : 想摸摸女人但又不想違法性交易 : : (也避免長菜花或被仙人跳的風險) : : 當然也更不可能去當違停奶襲哥 : : 法律規定: : : 「性交易」是指有對價之性交或猥褻行為。所以只要有對價，不論是用金錢或其他有價值 : : 的東西支付的性交或猥褻行為，都算是性交易 : : 不知道如果只摸不做有違法嗎 : : (如果違法 男女朋友間的撫摸不就也算猥褻行為嗎？) : : 假如沒違法 公道價大概range在哪裡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.18.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1614843605.A.2B7.html ※ 編輯: haiduc (1.160.18.133 臺灣), 03/04/2021 15:51:58
推
03/04 16:18, 3年前 , 1F
那如果有一男一女在街上逛街，小聲的互相交談：男：現在
03/04 16:18, 1F
→
03/04 16:18, 3年前 , 2F
去摩鐵開房，房錢我出，辦完事再給你零用錢。女：好啊一
03/04 16:18, 2F
→
03/04 16:18, 3年前 , 3F
言為定
03/04 16:18, 3F
→
03/04 16:18, 3年前 , 4F
剛好被旁邊的警察聽到，請問這對男女有觸法嗎？
03/04 16:18, 4F
推
03/04 16:51, 3年前 , 5F
上篇亂寫，這篇正解，有對價的猥褻行為也是性交易
03/04 16:51, 5F
→
03/04 16:52, 3年前 , 6F
然後是否行為是否符合構成要件，跟行為是否遭告訴告發
03/04 16:52, 6F
→
03/04 16:52, 3年前 , 7F
是兩回事...沒被發現不是沒犯法，只是沒機會發動偵查
03/04 16:52, 7F
推
03/04 16:57, 3年前 , 8F
樓上語無倫次邏輯混亂吧
03/04 16:57, 8F
→
03/04 16:57, 3年前 , 9F
剛講過了，看到鄰居在他家裡修桿然後掏出幾張鈔票，請問
03/04 16:57, 9F
→
03/04 16:57, 3年前 , 10F
他犯哪條法？
03/04 16:57, 10F
推
03/04 17:13, 3年前 , 11F
重點是舉證啊 你有辦法舉證當然違法
03/04 17:13, 11F
→
03/04 17:14, 3年前 , 12F
別忘記「無罪推定」這四個字是最基本的司法概念
03/04 17:14, 12F
推
03/04 17:16, 3年前 , 13F
那包養網裡面私下議價應該不違法吧？
03/04 17:16, 13F
推
03/04 17:34, 3年前 , 14F
帥就無罪
03/04 17:34, 14F
推
03/04 18:28, 3年前 , 15F
不管是店家還是個工如果產生交易行為就觸法了，但尷尬的
03/04 18:28, 15F
→
03/04 18:28, 3年前 , 16F
是交易定義很抽象，例如我們去開房間房錢我出，這樣也會
03/04 18:28, 16F
→
03/04 18:28, 3年前 , 17F
達到交易行為，所以基本上你只要不承認有買就不達成交易
03/04 18:28, 17F
→
03/04 18:28, 3年前 , 18F
，不要被嚇到了
03/04 18:28, 18F
→
03/04 18:28, 3年前 , 19F
03/04 18:28, 19F
→
03/04 20:17, 3年前 , 20F
包養網是你要加入會員+付費 才能看到妹仔的資料
03/04 20:17, 20F
推
03/04 22:14, 3年前 , 21F
你講那麼多，做筆錄的時候講的出口嗎
03/04 22:14, 21F
→
03/04 23:27, 3年前 , 22F
某樓舉那麼多例 怎麼不找幾個實務出來 還是大法官有釋字
03/04 23:27, 22F
推
03/05 11:45, 3年前 , 23F
t大的意思應該是必須要證明交易是為了性才可罰嗎？
03/05 11:45, 23F
‣ 更多 haiduc 的文章
文章代碼(AID): #1WG8xLAt (sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 haiduc 的文章
文章代碼(AID): #1WG8xLAt (sex)