[認真] 正確使用保險套避孕率只有98%為何?
是這樣的
如果說使用保險套避孕率85%
他的算法意思是100對男女使用保險套一年,有15%人會懷孕
這部分很容易理解
失敗原因大概就是沒有全程戴、破掉、側漏軟漏等等
簡單地說就是種種原因使得精蟲還是跑出來了
然而全程且正確使用保險套,避孕率98%
他的算法意思是100對男女全程且正確使用保險套一年,只有2%人會懷孕
這部分就比較奇怪
都說全程且正確使用,代表已經排除掉非全程、破掉、側漏軟漏等等的原因
既然排除掉這些原因,精蟲根本沒跑出來
那2%到底是怎麼中獎的?
而且全程使用且不要射了還在那邊抽插,或拔出來才射
基本上精液很難留出套子
總不可能那2%都剛好是綠吧?究竟精蟲沒跑出來要怎麼懷孕?
想破頭總覺得在邏輯上根本就解釋不通
謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.183.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1600098610.A.833.html
→
09/14 23:53,
3年前
, 1F
09/14 23:53, 1F
推
09/14 23:55,
3年前
, 2F
09/14 23:55, 2F
→
09/14 23:55,
3年前
, 3F
09/14 23:55, 3F
推
09/14 23:56,
3年前
, 4F
09/14 23:56, 4F
→
09/14 23:56,
3年前
, 5F
09/14 23:56, 5F
→
09/14 23:57,
3年前
, 6F
09/14 23:57, 6F
→
09/14 23:57,
3年前
, 7F
09/14 23:57, 7F
推
09/15 00:01,
3年前
, 8F
09/15 00:01, 8F
這篇真的是純物理討論
其實全程戴套,射了趕快離開或者是拔出來再射
精液根本不可能流出來,所以搞不懂那2%怎麼來的
※ 編輯: QQQwe (182.235.183.21 臺灣), 09/15/2020 00:04:21
推
09/15 00:06,
3年前
, 9F
09/15 00:06, 9F
推
09/15 00:08,
3年前
, 10F
09/15 00:08, 10F
→
09/15 00:08,
3年前
, 11F
09/15 00:08, 11F
推
09/15 00:14,
3年前
, 12F
09/15 00:14, 12F
→
09/15 00:19,
3年前
, 13F
09/15 00:19, 13F
推
09/15 00:22,
3年前
, 14F
09/15 00:22, 14F
推
09/15 00:27,
3年前
, 15F
09/15 00:27, 15F
推
09/15 00:30,
3年前
, 16F
09/15 00:30, 16F
推
09/15 00:38,
3年前
, 17F
09/15 00:38, 17F
推
09/15 00:41,
3年前
, 18F
09/15 00:41, 18F
推
09/15 00:43,
3年前
, 19F
09/15 00:43, 19F
→
09/15 00:43,
3年前
, 20F
09/15 00:43, 20F
其實套子破了,整根會穿過去一看就知道
會去吃事後
所以2%不太可能是因爲套破了
推
09/15 00:46,
3年前
, 21F
09/15 00:46, 21F
→
09/15 00:47,
3年前
, 22F
09/15 00:47, 22F
→
09/15 00:48,
3年前
, 23F
09/15 00:48, 23F
推
09/15 00:50,
3年前
, 24F
09/15 00:50, 24F
推
09/15 01:04,
3年前
, 25F
09/15 01:04, 25F
噓
09/15 01:10,
3年前
, 26F
09/15 01:10, 26F
推
09/15 01:15,
3年前
, 27F
09/15 01:15, 27F
推
09/15 01:18,
3年前
, 28F
09/15 01:18, 28F
推
09/15 01:36,
3年前
, 29F
09/15 01:36, 29F
推
09/15 01:53,
3年前
, 30F
09/15 01:53, 30F
良率不是100%可理解
但瑕疵品破,自己一定會發現,會去吃事後
所以不可能是那2%阿
推
09/15 01:56,
3年前
, 31F
09/15 01:56, 31F
推
09/15 01:57,
3年前
, 32F
09/15 01:57, 32F
推
09/15 01:59,
3年前
, 33F
09/15 01:59, 33F
→
09/15 02:01,
3年前
, 34F
09/15 02:01, 34F
推
09/15 02:11,
3年前
, 35F
09/15 02:11, 35F
推
09/15 02:16,
3年前
, 36F
09/15 02:16, 36F
還有 62 則推文
還有 3 段內文
噓
09/15 10:27,
3年前
, 99F
09/15 10:27, 99F
噓
09/15 10:28,
3年前
, 100F
09/15 10:28, 100F
→
09/15 10:32,
3年前
, 101F
09/15 10:32, 101F
推
09/15 11:03,
3年前
, 102F
09/15 11:03, 102F
→
09/15 11:07,
3年前
, 103F
09/15 11:07, 103F
噓
09/15 11:23,
3年前
, 104F
09/15 11:23, 104F
→
09/15 11:23,
3年前
, 105F
09/15 11:23, 105F
推
09/15 11:36,
3年前
, 106F
09/15 11:36, 106F
→
09/15 11:52,
3年前
, 107F
09/15 11:52, 107F
推
09/15 12:11,
3年前
, 108F
09/15 12:11, 108F
→
09/15 12:21,
3年前
, 109F
09/15 12:21, 109F
噓
09/15 12:22,
3年前
, 110F
09/15 12:22, 110F
推
09/15 12:31,
3年前
, 111F
09/15 12:31, 111F
推
09/15 12:38,
3年前
, 112F
09/15 12:38, 112F
推
09/15 14:01,
3年前
, 113F
09/15 14:01, 113F
→
09/15 14:01,
3年前
, 114F
09/15 14:01, 114F
推
09/15 14:37,
3年前
, 115F
09/15 14:37, 115F
→
09/15 14:37,
3年前
, 116F
09/15 14:37, 116F
→
09/15 14:37,
3年前
, 117F
09/15 14:37, 117F
→
09/15 14:38,
3年前
, 118F
09/15 14:38, 118F
這例子有點神,好痛的感覺
推
09/15 14:41,
3年前
, 119F
09/15 14:41, 119F
※ 編輯: QQQwe (1.200.210.18 臺灣), 09/15/2020 15:16:40
推
09/15 15:35,
3年前
, 120F
09/15 15:35, 120F
→
09/15 16:40,
3年前
, 121F
09/15 16:40, 121F
推
09/15 16:45,
3年前
, 122F
09/15 16:45, 122F
推
09/15 17:08,
3年前
, 123F
09/15 17:08, 123F
→
09/15 17:08,
3年前
, 124F
09/15 17:08, 124F
→
09/15 17:39,
3年前
, 125F
09/15 17:39, 125F
→
09/15 17:39,
3年前
, 126F
09/15 17:39, 126F
推
09/15 18:25,
3年前
, 127F
09/15 18:25, 127F
→
09/15 18:25,
3年前
, 128F
09/15 18:25, 128F
推
09/15 20:18,
3年前
, 129F
09/15 20:18, 129F
→
09/16 03:39,
3年前
, 130F
09/16 03:39, 130F
→
09/16 12:35,
3年前
, 131F
09/16 12:35, 131F
噓
09/16 17:56,
3年前
, 132F
09/16 17:56, 132F
推
09/16 19:57,
3年前
, 133F
09/16 19:57, 133F
推
09/17 08:16,
3年前
, 134F
09/17 08:16, 134F
推
09/17 10:47,
3年前
, 135F
09/17 10:47, 135F
推
09/17 18:07,
3年前
, 136F
09/17 18:07, 136F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):