Re: [討論] 交女友娶老婆跟吃魚喝茶一輩子 孰花得多?
其實看這麼多篇下來
老婆女友派被詬病的多是家庭負擔
吃魚喝茶派被詬病的是安全性和不確定性
說白了，兩邊的平行線大概是
結婚但不生小孩或包養吧
日劇有一幕一群女性是這麼說的，結婚是長期賣春契約
也有幾篇講的很清楚，重點是性需求
互相能不能滿足很重要
講錢真的沒啥意義，經濟負擔、心理負擔都是負擔
房價跟逼價一樣在台灣都只會漲
自己設好停損點就好
人過40，你可能忙到都沒有性生活了
這個假設問題只限於40歲前做出抉擇我覺得
※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言：
: ※ 引述《fart5566 ()》之銘言：
: : 交女友/娶老婆
: : 2周出遊一次 吃飯/看電影/交通費 2人約抓2K
: : 再加上生日 情人節 聖誕節 跨年
: : 要住外地住宿 吃大餐的 送禮物的...等
: : 如果變成老婆 生了小孩
: : 出遊的費用要再往上加
: : 如此 1年大概多少?? 請補充
: : 吃魚喝茶
: : 聽過的1對1 最低是3K
: : 也有主打多P客群的 要4-5K
: : 假設1個月2-3次 1年約24-36次
: : 1年大概72K-100.8K
: : 喝好一點的 或者玩不同的 就在往上加
: : 兩相比較 哪個支出比較多?
: 以下個人經驗加上一些板友分享文參考
: 先單純說交女友/娶老婆的花費
: 光是這兩項就不該放在一起
: 交女友往往有追求的意味
: 就算不是以結婚為前提而交往（那更不應該跟娶老婆扯在一起）
: 那說是娛樂支出不過份吧？
: 把交女友的花費跟吃魚喝茶相比較
: 沒錯，如果你只是算性交頻率與花費比，好像交女友花費比較高
: 問題是交女友的樂趣只有性交嗎？
: 如果對你來說這個答案是Yes，那交女友對你來說真的不是一個好選項
: 專心去吃魚喝茶就好
: 有的人喜歡有人陪伴，有人分享的感覺
: 開心的時候大家可以一起歡笑，難過的時候有人願意傾聽
: 你把這些"時數"算上來，跟你吃魚喝茶的費用來比較
: 單位花費誰比較高呢？
: 吃魚喝茶可是以分計費，沒人在跟你算交往幾天幾周幾月幾年喔
: 再說到老婆
: 台灣現在雙薪家庭比例早已過半，婦女人口勞動參與率也超過六成
: 一個人要吃飯坐車睡覺，兩個人也要吃飯坐車睡覺
: 怎麼說到要娶老婆才會開始算吃飯坐車的費用？
: 你不會說把自己早就該獨立搬出父母家中的花費的帳灌在你老婆身上吧？
: 還是說啃老天經地義你最棒你驕傲？
: 然後扯到生小孩
: 現在生育率那麼低了
: 結婚懷孕生小孩早就脫勾
: 很多家庭還是男方逼著女方生的
: 這個也要硬灌上去？ 大可以娶老婆不生小孩啊，光生小孩不娶老婆的人也不少喔
: 再來講性
: 娶老婆的好處
: 第一個單一性伴侶得性病機率低
: 當然如果你娶老婆的前提就是會被綠，後面都不用討論
: 這個機率是有所本的，你自己有興趣去找文獻
: 再來靈肉合一的快感，你大概沒辦法理解，所以我們也不討論，當作沒這回事
: 你說吃魚喝茶就是3k-5k
: 如果你只是說有射精你就開心，其實r20就夠用了
: 不然我舉個例
: 被含醒直接開砲有沒有過爽不爽？
: 晨勃直接翻身旁邊抓過來開砲有沒有過
--
Sent from PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.13.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1596161771.A.CF1.html
推
07/31 14:22,
3年前
, 1F
07/31 14:22, 1F
推
08/02 09:42,
3年前
, 2F
08/02 09:42, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：