Re: [討論] 2-1-6討論

看板sex作者 (☆╮落紅a圓仔╭㊣)時間5年前 (2019/04/24 00:20), 5年前編輯推噓17(19推 2噓 27→)
留言48則, 22人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《zoeforce (呼呼呼嘩哈哈哈)》之銘言： : 這樣的狀況是不是有點微妙？ : 如果現今板規沒有提到這一點， : 那是不是能夠加註些什麼， : 讓具有針對性的特殊推文，由被針對的人來決定要不要檢舉， : 因為我不覺得在我推文中出現這樣的句子，是在邀約， : 反而覺得是種讚美。 目前的溝想是這樣 附註 2-1-6 徵求/詢問 性交易、炮友、一夜情；揪團推文；推文魚訊(小姐綽號價位等) →約砲相關推文經板主群參酌前後文，認定是否有邀約意圖，再水桶之。 明確散布推文魚訊與詢問性交易，經任一板主判定仍可逕行水桶。 至於要不要當事人檢舉，我覺得不要， 原因剛剛有說過，如果當事人就是很想約(但是沒明說)，故意不檢舉， 那就變成他約爽爽， (因為推文的人不會被水桶 就可以一直推 一直選) 這樣也很奇怪， 但不相干的人出來瘋狂檢舉，又有點怪，所以加入了前後文判定這條。 像什麼「幹死你」、「可惡 想X」看起來就是玩笑的，這條如果修成這樣就不會水桶； 「寄了」不知道寄什麼，本來就沒在水桶。 「原PO可約你嗎」這種就會水桶了 大概這樣吧 然後已送交討論這樣~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.55.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1556036423.A.B8A.html
推
04/24 00:21, 5年前 , 1F
謝謝板主
04/24 00:21, 1F
推
04/24 00:21, 5年前 , 2F
推版主效率
04/24 00:21, 2F
推
04/24 00:22, 5年前 , 3F
如果當事人就是很想約，怎不1-3-2處理？
04/24 00:22, 3F
現在是在討論推文的人 1-3-2對原作者當然能水桶 我上篇也回了 我講清楚一點好了 我原本是指原作者不明講 但發一些挑逗文這樣的情形 讓人想約 這種1-3-2就很難水桶了
推
04/24 00:22, 5年前 , 4F
版主辛苦了
04/24 00:22, 4F
→
04/24 00:23, 5年前 , 5F
我可以約原PO下面那篇文的作者嗎
04/24 00:23, 5F
→
04/24 00:24, 5年前 , 6F
「構」想。版主辛苦了
04/24 00:24, 6F
推
04/24 00:25, 5年前 , 7F
所以是約定成俗的看似玩笑嘍？希望以後的版主看的懂，類
04/24 00:25, 7F
→
04/24 00:25, 5年前 , 8F
鬍子哥的邀約文體是在開玩笑。
04/24 00:25, 8F
推
04/24 00:26, 5年前 , 9F
模仿鬍子哥的邀約文體創作有被水桶過啊...就我...哈
04/24 00:26, 9F
推
04/24 00:26, 5年前 , 10F
問題1.我發過#1S00TGFE 站內信邀約回到板上這種
04/24 00:26, 10F
→
04/24 00:26, 5年前 , 11F
說真的那次我覺得可以接受就是了因為我白目
04/24 00:26, 11F
→
04/24 00:27, 5年前 , 12F
以後這種文會不會被桶
04/24 00:27, 12F
等等我想一下 我傾向不水桶
推
04/24 00:27, 5年前 , 13F
啊那有先例就沒辦法，看來鬍子哥那種就不會有疑慮了
04/24 00:27, 13F
推
04/24 00:28, 5年前 , 14F
板主辛苦了，我想的是：如果1-3-2刪了文，自然不會再有底
04/24 00:28, 14F
→
04/24 00:28, 5年前 , 15F
下推文
04/24 00:28, 15F
不會啦~ 但總有無法及時刪文的時候
推
04/24 00:29, 5年前 , 16F
問題2.目前界線看起來是"邀約意圖是否明顯"
04/24 00:29, 16F
→
04/24 00:29, 5年前 , 17F
但這樣子感覺有很大一部份是落在板主評判
04/24 00:29, 17F
其實過去慣例都是這樣
推
04/24 00:29, 5年前 , 18F
看似玩笑的意思是本質不是玩笑但看起來是玩笑.....
04/24 00:29, 18F
我修一下= =
→
04/24 00:30, 5年前 , 19F
會有a不同版主有不同的判決 b同一板主不同時刻有不同判決
04/24 00:30, 19F
→
04/24 00:30, 5年前 , 20F
板規的用詞盡量避免瑕疵
04/24 00:30, 20F
→
04/24 00:30, 5年前 , 21F
這樣對於這條很沒辦法一目了然
04/24 00:30, 21F
現實上法律適用也是會有這種情形 很難預防 只能說盡量討論 ※ 編輯: FallRed (223.140.55.166), 04/24/2019 00:31:34
→
04/24 00:31, 5年前 , 22F
希望能有更制式一點的界定 或者 能舉更多一點範例
04/24 00:31, 22F
推
04/24 00:38, 5年前 , 23F
先推版主用心與效率 然後 我也建議多找一些範例
04/24 00:38, 23F
→
04/24 00:39, 5年前 , 24F
更正 應該是期待 (覺得可以參考汪踢範例)
04/24 00:39, 24F
推
04/24 00:46, 5年前 , 25F
哇 是討論板規的紅紅
04/24 00:46, 25F
推
04/24 00:53, 5年前 , 26F
看大家好熱絡讓我湊熱鬧一下
04/24 00:53, 26F
推
04/24 02:00, 5年前 , 27F
讚 認真推
04/24 02:00, 27F
推
04/24 04:08, 5年前 , 28F
推
04/24 04:08, 28F
→
04/24 05:13, 5年前 , 29F
推
04/24 05:13, 29F
→
04/24 07:40, 5年前 , 30F
我是覺得 約這個事情是還好啦 畢竟大家都成年人了不要
04/24 07:40, 30F
→
04/24 07:40, 5年前 , 31F
有太明顯的文字都可以接受
04/24 07:40, 31F
推
04/24 07:47, 5年前 , 32F
樓上 ptt 若脫離台大校園 不管學術網路規範 那就隨便
04/24 07:47, 32F
→
04/24 07:47, 5年前 , 33F
不要違法即可
04/24 07:47, 33F
→
04/24 07:48, 5年前 , 34F
至於是不是有在國內的網站能約不違法 你可以再想想(笑
04/24 07:48, 34F
→
04/24 08:18, 5年前 , 35F
所以我說不要太明顯的文字啊 而且約什麼的哪裡犯法我又
04/24 08:18, 35F
→
04/24 08:18, 5年前 , 36F
沒有金錢交易
04/24 08:18, 36F
噓
04/24 08:42, 5年前 , 37F
又沒說要「約」什麼，這樣也能認定要桶?
04/24 08:42, 37F
→
04/24 08:43, 5年前 , 38F
既然沒說「寄了」什麼，那怎麼能知道要「約」什麼?
04/24 08:43, 38F
→
04/24 08:43, 5年前 , 39F
不能約夢裡相見喔??
04/24 08:43, 39F
推
04/24 10:57, 5年前 , 40F
我是覺得既然推了就敢作敢當，被檢舉也認了
04/24 10:57, 40F
→
04/24 11:05, 5年前 , 41F
之前表特板有亂過一波「意淫文字」也是這樣
04/24 11:05, 41F
→
04/24 11:06, 5年前 , 42F
怕被桶就在那裡推把肉「捧」給她吃之類毫無邏輯的推文
04/24 11:06, 42F
→
04/24 11:06, 5年前 , 43F
被講了還像個小朋友一樣，在那裡凹「我又沒那樣說」
04/24 11:06, 43F
噓
04/24 12:52, 5年前 , 44F
改成限當事人檢舉？
04/24 12:52, 44F
→
04/24 12:52, 5年前 , 45F
一個人約一堆沒半個人檢舉這種事應該不可能。
04/24 12:52, 45F
→
04/24 12:52, 5年前 , 46F
罰則加重三倍
04/24 12:52, 46F
→
04/25 09:59, 5年前 , 47F
意淫也在桶 我以為這裡都未滿18勒XDDDD
04/25 09:59, 47F
推
04/28 23:19, 5年前 , 48F
出來看看
04/28 23:19, 48F
‣ 更多 FallRed 的文章
文章代碼(AID): #1Slpj7kA (sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 FallRed 的文章
文章代碼(AID): #1Slpj7kA (sex)