Re: [討論] 如何讓男友願意中出我？消失

看板sex作者時間6年前 (2017/12/29 16:14), 6年前編輯推噓47(50推 3噓 55→)
留言108則, 55人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
好奇問一下， 假設一對已婚夫妻，完全不想生小孩，極度不喜歡小孩，所以使用事前藥+保險套的方式 避孕，最後依然懷孕了呢? 再來，事前藥的避孕率還比保險套高。所以使用保險套避孕是比較高尚嗎，為何原po在已 經有做好避孕措施的狀態下做愛還是要被罵? 有人表示他對於積極採用避孕方式的人不會譴責。 事前藥的避機率在正確服用下達到99%，請問原po不積極避孕嗎? 因為原po想被內射?避孕藥在正確服用下，理論上卵子根本不會排出，有沒有內射有差? 還是要說，因為仍然有那1%的機率會因不明原因懷孕，所以不想生孩子的人這輩子是不是 永遠不該做愛@@? 西斯點喔……最近男友很喜歡叫我穿雪紡紗不穿內衣在外面亂走，讓別人看胸部，有人經 過的時候也不能遮住，超級害羞的>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.155.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1514535274.A.0F5.html
推
12/29 16:15, , 1F
我男友也都叫我不要穿內褲，結果下面一整包在那邊晃
12/29 16:15, 1F
→
12/29 16:15, , 2F
，很害羞。
12/29 16:15, 2F
你的駱駝蹄很大哦 ※ 編輯: angel851008 (180.217.155.161), 12/29/2017 16:17:04
推
12/29 16:17, , 3F
真的不想生小孩就請男性結紮，女性裝避孕環
12/29 16:17, 3F
推
12/29 16:17, , 4F
之前床伴不穿內衣都讓我很硬
12/29 16:17, 4F
推
12/29 16:17, , 5F
我想看一整包晃來晃去
12/29 16:17, 5F
※ 編輯: angel851008 (180.217.155.161), 12/29/2017 16:17:58
→
12/29 16:18, , 6F
夫妻就結紮吧
12/29 16:18, 6F
※ 編輯: angel851008 (180.217.155.161), 12/29/2017 16:18:34
→
12/29 16:20, , 7F
是說哪裡來那麼多多假設
12/29 16:20, 7F
→
12/29 16:20, , 8F
人生的選擇很多 她覺得可以就可以
12/29 16:20, 8F
一堆人看到墮胎就追著打，但本來就有很多不同的狀況。也不是大家都像你一樣覺得他可 以就可以，很多人在原文的推文中很顯然就不是這樣認為 ※ 編輯: angel851008 (180.217.155.161), 12/29/2017 16:21:27
推
12/29 16:20, , 9F
我有一個朋友就是結婚不想生小孩，他是說該做的做，雖小
12/29 16:20, 9F
→
12/29 16:20, , 10F
就處理掉這樣
12/29 16:20, 10F
推
12/29 16:22, , 11F
我這是大象蹄
12/29 16:22, 11F
推
12/29 16:24, , 12F
結紮也會有失敗的時候阿
12/29 16:24, 12F
噓
12/29 16:25, , 13F
當然有風險啊 想爽而已 唉
12/29 16:25, 13F
我看不懂你意思欸嘿嘿
推
12/29 16:27, , 14F
想爽不行嗎？ 為什麼要一直管別人要不要墮阿
12/29 16:27, 14F
→
12/29 16:27, , 15F
這跟長輩旁邊喊燒說不孝有三無後為大有什麼不同
12/29 16:27, 15F
墮胎除了影響當事人完全不知道關鄉民什麼事...
推
12/29 16:28, , 16F
重點不是要不要墮 為什麼大家要戰墮胎啊
12/29 16:28, 16F
推
12/29 16:28, , 17F
阿正義魔人和嬰靈戰士先開頭的啊。
12/29 16:28, 17F
Yes
推
12/29 16:30, , 18F
要戰墮胎就別做愛啦 明明事前藥的避孕效果就比戴套好
12/29 16:30, 18F
→
12/29 16:31, , 19F
真正戴套+事前藥的人我想應該不多吧
12/29 16:31, 19F
推
12/29 16:33, , 20F
不是100%避孕< 原波男友自己也很怕有小孩所以才想要
12/29 16:33, 20F
→
12/29 16:33, , 21F
雙重防護吧 懷孕也不是只有女生的責任ㄚ
12/29 16:33, 21F
推
12/29 16:35, , 22F
結紮 結案
12/29 16:35, 22F
推
12/29 16:35, , 23F
完全不站在男友的立場只想被中出 來一句有了就拿掉 才
12/29 16:35, 23F
→
12/29 16:35, , 24F
會被噓成這樣吧
12/29 16:35, 24F
我懂你意思，個人也認為原po對於中出的後果沒有深入考慮過。但確實很多人看到墮胎二 字就高潮，講什麼嬰靈戰車跟叫人去雜交真的傻眼
推
12/29 16:36, , 25F
不過就連雙重防護都還是有機會中獎 所以還是別戰了XD
12/29 16:36, 25F
沒錯。有腦子的人都不會想去親手毀掉一個生命，我是覺得那些看到墮胎就追著罵、叫別 人去雜交什麼的難聽言論太過分了，所以生氣的寫出一篇= = ※ 編輯: angel851008 (180.217.155.161), 12/29/2017 16:42:28
→
12/29 16:38, , 26F
我在藥局上班，每一個月都有人來訊問我買「 事後藥 」
12/29 16:38, 26F
→
12/29 16:38, , 27F
的相關問題，認真覺得只要是吃藥都會傷身
12/29 16:38, 27F
推
12/29 16:39, , 28F
雙重避孕都中 那他就天選之子 生下來吧
12/29 16:39, 28F
推
12/29 16:40, , 29F
這時後又會有人喊養不起怎麼辦 所以又繼續戰XD?
12/29 16:40, 29F
就希望大家都有點同理心，不要一昧的指責謾罵墮胎的人。
還有 42 則推文
還有 12 段內文
推
12/29 17:56, , 72F
正確按時服藥的話根本就不排卵，從根本上阻止了懷孕過程。
12/29 17:56, 72F
→
12/29 17:57, , 73F
是態度的部份讓人有話想說。
12/29 17:57, 73F
我了解，所以這篇文章也不是針對你而來的，是針對部分人士 ※ 編輯: angel851008 (180.217.155.161), 12/29/2017 18:06:21
推
12/29 18:01, , 74F
12/29 18:01, 74F
推
12/29 18:08, , 75F
我知道XD
12/29 18:08, 75F
推
12/29 18:10, , 76F
原po自己也理解原原po被噓是出在態度輕率，跟四十歲、
12/29 18:10, 76F
→
12/29 18:10, , 77F
深思熟慮且真的負得起責任的人如何相提並論？這個舉例
12/29 18:10, 77F
→
12/29 18:10, , 78F
實在很偏離原本的情況啦…再說了，噓她的是人是單純反
12/29 18:10, 78F
→
12/29 18:10, , 79F
墮胎呢？還是噓她輕率(叫人去雜交的過激言論就不討論了
12/29 18:10, 79F
→
12/29 18:10, , 80F
)？把噓她都當成正義魔人似乎有失公允
12/29 18:10, 80F
同意，我確實有失公允。因為這篇是我一怒之下打出來的，後來仔細看也發現確實無腦反 墮胎的人數沒想像的多，但相信也有一定的人數。當時完全看不過去那種不管原因如何看 到墮胎就高潮謾罵的人，第一段的論述也是針對這類人，沒有要特地拿來跟原po做比較的 意思。 自己也是會做愛的人，也是有可能會很雖懷孕，也有可能面臨到墮胎的抉擇。當時看到無 腦反墮胎人士的言論非常不舒服直接爆氣= =
推
12/29 18:11, , 81F
圖呢~~
12/29 18:11, 81F
※ 編輯: angel851008 (180.217.155.161), 12/29/2017 18:18:27 ※ 編輯: angel851008 (180.217.155.161), 12/29/2017 18:20:50 ※ 編輯: angel851008 (180.217.155.161), 12/29/2017 18:23:14 ※ 編輯: angel851008 (180.217.155.161), 12/29/2017 18:24:35
推
12/29 18:26, , 82F
就西斯最近變得很道德正義了啊（攤手
12/29 18:26, 82F
推
12/29 18:27, , 83F
無關懷孕，還是戴個套比較好，減少得性病機率，怕另一半
12/29 18:27, 83F
→
12/29 18:27, , 84F
在外面亂搞而自己不知道
12/29 18:27, 84F
推
12/29 18:37, , 85F
戴套主要防病 避孕效果沒很好
12/29 18:37, 85F
推
12/29 18:46, , 86F
同意樓上
12/29 18:46, 86F
推
12/29 19:00, , 87F
才想說這篇怎麼沒人要照片，西捨就出來要了，我也要：
12/29 19:00, 87F
→
12/29 19:00, , 88F
圖咧？
12/29 19:00, 88F
→
12/29 19:14, , 89F
說起來原PO男友觀念也不對，沒有人敢掛保證說有一種方法
12/29 19:14, 89F
→
12/29 19:15, , 90F
能達到100%，頂多幾種方法並用，衰洨要中照樣中
12/29 19:15, 90F
噓
12/29 19:30, , 91F
不想生就拿掉啊，不然呢？
12/29 19:30, 91F
推
12/29 19:58, , 92F
推小羊
12/29 19:58, 92F
噓
12/29 20:09, , 93F
問題是她想爽不在乎踩到風險的後果(墮掉就好) 她男友在乎
12/29 20:09, 93F
→
12/29 20:09, , 94F
啊
12/29 20:09, 94F
推
12/29 22:28, , 95F
推，特地出來鞭的人真的讓人無法苟同，在那邊哭哭說自
12/29 22:28, 95F
→
12/29 22:28, , 96F
己生不出來所以人家想墮就罪該萬死的真的讓人很想笑
12/29 22:28, 96F
→
12/29 22:28, , 97F
啊後果就是墮胎啊，然後咧？你怎麼不問問吸菸的人後果
12/29 22:28, 97F
→
12/29 22:28, , 98F
？？
12/29 22:28, 98F
推
12/30 08:35, , 99F
人家家務事一群人這麼關心也是奇了 原po不用跟鄉民
12/30 08:35, 99F
→
12/30 08:35, , 100F
論戰，他們的言論跟真實生活的應對不會一樣的
12/30 08:35, 100F
推
12/30 10:25, , 101F
幹嘛不用避孕環 我中出一年了
12/30 10:25, 101F
→
12/30 13:49, , 102F
推你
12/30 13:49, 102F
推
12/30 14:22, , 103F
借標題問一下事前是月經來第一天就吃還是1-5天吃都
12/30 14:22, 103F
→
12/30 14:22, , 104F
可以 查過好多版本 有人可以回答嗎QQ
12/30 14:22, 104F
推
12/30 19:11, , 105F
推 覺得養不起還硬要生 才是最殘忍的
12/30 19:11, 105F
推
12/30 19:20, , 106F
事前不是要吃一個月的嗎
12/30 19:20, 106F
→
01/02 22:07, , 107F
樓樓上 不是月經"前".是來的第一天或第五天 照你的仿單吃
01/02 22:07, 107F
→
01/02 22:08, , 108F
…上一句再往上一樓點錯人了XD.第一盒吃7天就開始有效
01/02 22:08, 108F
‣ 更多 angel851008 的文章
文章代碼(AID): #1QHVbg3r (sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 angel851008 的文章
文章代碼(AID): #1QHVbg3r (sex)