Re: [認真] 想要站內的請進。

看板sex作者 (傑克武士)時間6年前 (2017/12/29 00:46), 6年前編輯推噓8(9推 1噓 37→)
留言47則, 8人參與, 6年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《iamgun (GUN)》之銘言： : Q: 女生自己愛玩也答應攝影師po照片到網路 : A: 女生答應的是攝影師 po 的碼掉臉的，沒有臉的版本，鄉民求的是女生的個人資料 其他的先不說，如果只看這點的話，大家不也覺得不妥嗎？ 換成西斯板友分享自己碼掉的照片，如果有人在下面挖出當事人臉書 然後貼連結和照片，大家也覺得沒差嗎？我自己是覺得很靠北啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.203.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1514479603.A.3AD.html
→
12/29 00:55, 6年前 , 1F
iamgun那篇文是包裹許多論點，不是僅有這一條。那一篇文總和
12/29 00:55, 1F
→
12/29 00:56, 6年前 , 2F
起來被否定，不代表所有論點都一定被否定，這是完全不同的東
12/29 00:56, 2F
→
12/29 00:56, 6年前 , 3F
西
12/29 00:56, 3F
我知道它被噓不代表是全部論點都被否定，但我不知道哪條被否定哪條沒有啊XD
推
12/29 00:59, 6年前 , 4F
推一樓 我是覺得齁 如果在西斯版發文礙於版規不能「
12/29 00:59, 4F
→
12/29 00:59, 6年前 , 5F
公開」但私下多少人會被傳 ，是靠北沒錯啊，但因為
12/29 00:59, 5F
→
12/29 00:59, 6年前 , 6F
照片被認出來 真的就是不夠小心啊
12/29 00:59, 6F
推
12/29 01:06, 6年前 , 7F
按照樓上邏輯，被性騷or強姦大概也是怪女的穿太露走夜路
12/29 01:06, 7F
→
12/29 01:06, 6年前 , 8F
不夠小心吧？檢討被害者4ni？
12/29 01:06, 8F
→
12/29 01:09, 6年前 , 9F
你看又要說檢討受害者
12/29 01:09, 9F
→
12/29 01:10, 6年前 , 10F
我沒說受害者有錯 但我是女生 我穿著暴露的話不會出
12/29 01:10, 10F
→
12/29 01:10, 6年前 , 11F
入容易發生危險的場所 自己真的要有意識好嗎？
12/29 01:10, 11F
→
12/29 01:11, 6年前 , 12F
當然可以po照 想幹嘛就幹嘛 那你就不要放容易被認出
12/29 01:11, 12F
→
12/29 01:11, 6年前 , 13F
來的照片還說 不要認出我喔
12/29 01:11, 13F
→
12/29 01:11, 6年前 , 14F
而且拿po照片比擬性侵真的邏輯很好
12/29 01:11, 14F
推
12/29 01:14, 6年前 , 15F
嗯嗯難怪有些人被性侵總是只能責怪自己不夠小心，感謝樓
12/29 01:14, 15F
→
12/29 01:14, 6年前 , 16F
上解惑
12/29 01:14, 16F
→
12/29 01:15, 6年前 , 17F
回應原文，換成西斯板友分享自己碼掉的照片，如果有人在
12/29 01:15, 17F
→
12/29 01:15, 6年前 , 18F
下面挖出當事人臉書，cherry版友也認為沒問題嗎？
12/29 01:15, 18F
噓
12/29 01:15, 6年前 , 19F
我什麼時候說被侵害是受害者的錯啊
12/29 01:15, 19F
→
12/29 01:15, 6年前 , 20F
我的意思散佈當然不對
12/29 01:15, 20F
→
12/29 01:16, 6年前 , 21F
但你能禁止別人這麼做嗎？
12/29 01:16, 21F
→
12/29 01:16, 6年前 , 22F
你又之道私下會不會有人傳你臉書了？
12/29 01:16, 22F
→
12/29 01:17, 6年前 , 23F
會怕就不要po 啊 這個走在路上被性侵哪裡一樣啊
12/29 01:17, 23F
推
12/29 01:21, 6年前 , 24F
所以除了輕描淡寫說這行為不對但無法制止之外，我沒看到
12/29 01:21, 24F
→
12/29 01:21, 6年前 , 25F
妳對這件事的任何批判，只看到妳說問題都在對方不夠小心
12/29 01:21, 25F
→
12/29 01:21, 6年前 , 26F
（活該？）
12/29 01:21, 26F
→
12/29 01:22, 6年前 , 27F
這樣說立場沒有偏頗，坦白說我很難認同欸
12/29 01:22, 27F
→
12/29 01:22, 6年前 , 28F
我的意思是說 會怕 那你就要小心 我已經發一篇文講
12/29 01:22, 28F
→
12/29 01:22, 6年前 , 29F
的很清楚了
12/29 01:22, 29F
→
12/29 01:23, 6年前 , 30F
Ok
12/29 01:23, 30F
→
12/29 01:23, 6年前 , 31F
我覺得你把我要小心這件事情跟性侵扯在一起非常不好
12/29 01:23, 31F
→
12/29 01:23, 6年前 , 32F
一碼歸一碼
12/29 01:23, 32F
→
12/29 01:23, 6年前 , 33F
有錯就明白講是哪邊錯，講人家立場偏頗意義我看不是很懂
12/29 01:23, 33F
→
12/29 01:25, 6年前 , 34F
光憑立場偏頗這四個字，我看不出本身有錯，除非您認為任何人
12/29 01:25, 34F
推
12/29 01:25, 6年前 , 35F
我講了一堆，樓上只看到立場偏頗也是滿厲害的
12/29 01:25, 35F
→
12/29 01:25, 6年前 , 36F
不論如何只要立場偏頗就什麼都是錯的了
12/29 01:25, 36F
→
12/29 01:26, 6年前 , 37F
要睡覺了您們慢聊，晚安
12/29 01:26, 37F
→
12/29 01:26, 6年前 , 38F
因為您根本沒明確指出您反駁的對象到底哪邊有錯
12/29 01:26, 38F
推
12/29 01:26, 6年前 , 39F
你不想要被肉搜，但要如何避免自己被肉搜？你不可能期
12/29 01:26, 39F
→
12/29 01:26, 6年前 , 40F
待每個人都是好人
12/29 01:26, 40F
→
12/29 01:27, 6年前 , 41F
我只看到您指出對方立場偏頗這四個字，沒看您指出對方錯在哪
12/29 01:27, 41F
→
12/29 01:28, 6年前 , 42F
當然假如立場偏頗這四個字在您眼裡本身就是個錯，那我尊重
12/29 01:28, 42F
※ 編輯: SamuraiJack (114.136.203.186), 12/29/2017 01:30:13
推
12/29 01:42, 6年前 , 43F
菸，好累哦 又來一堆理論，菸
12/29 01:42, 43F
推
12/29 02:06, 6年前 , 44F
魔人出沒
12/29 02:06, 44F
推
12/29 03:19, 6年前 , 45F
Man這種邏輯不行一直跳針的看多了 起手式就是扣帽子轉移
12/29 03:19, 45F
→
12/29 03:19, 6年前 , 46F
焦點
12/29 03:19, 46F
→
12/29 08:49, 6年前 , 47F
點點看文
12/29 08:49, 47F
‣ 更多 SamuraiJack 的文章
文章代碼(AID): #1QHH_pEj (sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 SamuraiJack 的文章
文章代碼(AID): #1QHH_pEj (sex)