Re: [閒聊] 認真問有人約過女高中生嗎?

看板sex作者 (SC)時間7年前 (2017/02/18 11:42), 7年前編輯推噓5(8推 3噓 6→)
留言17則, 13人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.166.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1487252236.A.DA7.html
→
02/16 21:37,
高中沒有 國一的到是有
02/16 21:37
→
02/16 21:38,
16歲是刑法上沒問題而已 民法上父母還是可以跟你要賠償
02/16 21:38
只要出於雙方自由 而且不要帶出去過夜 也不要利誘 是不會怎樣的 只是很多人被家長告就嚇傻賠錢了 其實根本沒問題 我印象中是這樣 有請懂法律的補充 ================================================================ 你說的沒錯!!
→
02/16 21:38,
聽說
02/16 21:38
※ 編輯: CrystalNik (114.42.166.234), 02/16/2017 21:40:06
→
02/16 21:38,
一定很帥
02/16 21:38
推
02/16 21:38,
荳荳聊天室
02/16 21:38
推
02/16 21:39,
有啊，可是她高三，滿18了。
02/16 21:39
推
02/16 21:39,
還是不要亂碰好
02/16 21:39
※ 編輯: CrystalNik (114.42.166.234), 02/16/2017 21:41:41
→
02/16 21:41,
這篇看看吧
02/16 21:41
這篇就是律師說拿民法去求償 扯實務上認定未滿20歲都可能會被判須賠償 笑話!! 拿身分 權益去壓，是要壓甚麼!! 難道性行為要父母親教嗎?? 甚麼邏輯 你情我願的還想拿民法壓 這何律師也實在太過偏頗解釋 直接看判決書最快 去司法院 民事判決 查詢 打個性行為這些關鍵字 損害賠償 侵權行為的 不是酒醉性侵就是未滿16，哪來未滿20會贏的!! 請問你是法官!! 你情我願下 18V18 17V17 判其中一方賠錢 做愛臭了嗎?? 人權去哪了!! 真的判賠一次，你看看會有多少家長用這種名義去斂財 高中高職 大一大二未滿20一大堆，打炮也一大堆 是要創造一個給大家靠訴訟金錢流動的管道嗎??
噓
02/16 22:49,
........你的法律知識
02/16 22:49
不要亂噓人 他的大多都是符合現況的
推
02/16 22:50,
17歲就吃過了
02/16 22:50
推
02/16 22:53,
我今年17歲
02/16 22:53
推
02/16 22:58,
樓上約
02/16 22:58
推
02/16 22:59,
樓樓上欠約
02/16 22:59
推
02/16 22:59,
吃過三歲的 小牛肉
02/16 22:59
推
02/16 23:04,
14…嗯…好吃
02/16 23:04
推
02/16 23:04,
2樓的法律知識才需要加強吧
02/16 23:04
→
02/16 23:07,
主要是和誘這條，所以才有不要過夜這說法
02/16 23:07
→
02/16 23:12,
和誘是刑法 https://goo.gl/mjhuK0 再貼另一個吧
02/16 23:12
→
02/16 23:13,
民法上父母還是可以向你要賠償的
02/16 23:13
同上
→
02/16 23:15,
對也，感謝補充
02/16 23:15
推
02/16 23:25,
高三剛滿18 找姊姊
02/16 23:25
※ 編輯: CrystalNik (114.42.166.234), 02/16/2017 23:29:41
→
02/16 23:32,
判不判賠 要賠多少 就是看法官的自由心證啦
02/16 23:32
你也提出自由心證了 閣下若是法官 你情我願你會拿民法194 195去判賠嗎?? 理由依據是甚麼?? 兒女自主性 性行為會侵害到父母權益?? 侵害到身分??還是把兒女當財產?? 重點是判決書你幾乎找不到你情我願下，且滿16，無任何刑事上不法還被民庭判需要賠償的!!
推
02/17 07:16,
聽過女生不好意思拒絕就赴約的XD
02/17 07:16
推
02/17 08:34,
法定代理人說你性侵就是性侵
02/17 08:34
這就是實務!! 咬221條 所以你情我願的證據很重要
噓
02/17 08:36,
這個法律知識，就不說什麼了，被告一次和誘有你受的
02/17 08:36
和誘要脫離家庭 做愛一次脫離家庭??你的法律解釋也太強大了吧!! 刑法是最後手段，要件很嚴苛 不是這麼容易成罪的 你要和誘 要讓對方到你家幹且晚上不回家 才有可能
推
02/17 08:48,
嫩妹好吃啊 但要花時間
02/17 08:48
推
02/17 09:21,
日本JK 阿斯
02/17 09:21
噓
02/17 11:14,
02/17 11:14
推
02/17 12:22,
約個砲還需承擔這麽多風險，這就失去樂趣了
02/17 12:22
推
02/17 22:18,
刑法227是規定16歲喔，至於上面提到的和誘略誘罪是20歲
02/17 22:18
→
02/17 22:19,
跟18完全沒關係喔，就算滿18，未滿20還是有和略誘
02/17 22:19
推
02/17 22:21,
總結：16以下不要碰，16-20無準強制性交但可能有和略誘
02/17 22:21
→
02/17 22:21,
，20以上沒事
02/17 22:21
和誘 略誘都是規範20歲 主要的處罰 是因為脫離原生家庭 一個是你情我願 一個是騙 約砲一個晚上而已，絕對不會構成 其實大家扯這麼多 不要說用假設自己是法官這種同理心證 司法院 現在搜尋的功能很強大 判決書 關鍵字打一打通通都有 未滿16當然有事 未滿18 性交易 當然也有事 但是滿16你情我願 找個小房間 不要被對方父母凹成221 基本上 找不到任何賠償的案例 告又不是一定會贏 不要聽到被告了 就傻傻地掏錢出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1487389322.A.9E9.html ※ 編輯: oSCo (140.112.77.37), 02/18/2017 11:42:34 ※ 編輯: oSCo (140.112.77.37), 02/18/2017 11:43:59
噓
02/18 11:58, , 1F
不要亂噓人
02/18 11:58, 1F
→
02/18 11:59, , 2F
這在幹嘛？
02/18 11:59, 2F
推
02/18 12:03, , 3F
專業給推
02/18 12:03, 3F
→
02/18 12:06, , 4F
西斯版開戰?
02/18 12:06, 4F
→
02/18 12:17, , 5F
所以西斯點呢
02/18 12:17, 5F
推
02/18 12:48, , 6F
[閒聊]：類似心得的經驗分享，可以架空(假設性)地討論
02/18 12:48, 6F
噓
02/18 12:54, , 7F
我提醒你一下，和解掉的案件你上網查得到嗎？不要亂誤導
02/18 12:54, 7F
推
02/18 13:04, , 8F
對阿, 和解掉的案子呢? 拿出來看看
02/18 13:04, 8F
推
02/18 13:39, , 9F
說有問題的貼個判決出來看看不就得了 不可能都和解吧
02/18 13:39, 9F
推
02/18 14:57, , 10F
戰
02/18 14:57, 10F
噓
02/18 16:43, , 11F
？？
02/18 16:43, 11F
推
02/19 00:46, , 12F
專業推 不過實務上應該很多賠錢和解 這些當然查不到
02/19 00:46, 12F
推
02/19 06:32, , 13F
小弟無聊查了法律人事常常說的與滿十六歲人合意性交常
02/19 06:32, 13F
→
02/19 06:32, , 14F
用的請求權基礎民法195第3項，用195條第3項&合意性交&
02/19 06:32, 14F
→
02/19 06:32, , 15F
未成年這三個關鍵字，從台北地院到高雄地院，沒有符合
02/19 06:32, 15F
→
02/19 06:32, , 16F
的案例…這個結果，我想大家應該知道是怎樣了吧
02/19 06:32, 16F
推
02/19 12:44, , 17F
噓的是怎樣 科普一下不好嗎
02/19 12:44, 17F
‣ 更多 oSCo 的文章
文章代碼(AID): #1OfyAAdf (sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 oSCo 的文章
文章代碼(AID): #1OfyAAdf (sex)