Fw: [討論] 國慶爺事件,女生沒錯?
※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1LxB3WVH ]
作者: tachikoma (塔奇庫馬) 看板: WomenTalk
標題: Re: [討論] 國慶爺事件,女生沒錯?
時間: Mon Sep 7 05:32:12 2015
※ 引述《MadeInChina (中國製造™)》之銘言:
: ※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言:
: : 國慶爺跟ttb事件
: : 其中的女生們當然有錯
: : 而且是百分之百的錯
: : 因為她們都不跟批踢踢其他男板友交往
: : 真是錯到一整個不行
: : 天啊我要被水桶跟永久禁言了啊啊啊啊啊啊
: : 大家再見,敬禮。
: 其實我也很好奇
: 為什麼國慶可以這麼大膽?
: 直接問要不要做愛
: 而且類似的話跟好幾個女生說了
: 被這樣騷擾第一個反應竟然是繼續接他話題...
: 正常反應應該是覺得噁心 不回 或罵他吧?
: 更甚者應該是截圖然後po出來說小心這個人
: 有這樣嗎?不!沒有
: 事情過這麼久才一個一個出來說自己是受害者
: 這麼多人欸!!!
: 沒有一個是想說出來警惕板友的,沒有!
: 還能繼續跟他聊天
: 這是正常女性的反應嗎…
: 繼續聊天叫作受害者嗎…?
++b那是完全另外一個層級的事件
++b現在手上可能有的東西
匿名帳號使用人以前所有的洨秘密
不管是約砲、一夜情、多P、偷窺、偷拍、墮胎、偷吃、裸照、自拍
帳號IP個資全部在他手上
我看很多人現在根本不敢跳出來鞭++B
免得突然自己以前幹過的事情小祕密、CCR、嫖妓甚麼鬼的
全部都不知何時在網路上被散布出來
最好是告到查扣他家電腦跟雲端硬碟帳號
不然我可真期待到時候一篇篇ID IP 裸照自拍片一應俱全的流出文章
++B跟煙火爺事件中牽涉的女性的角色
大致可以用 約砲 交往 已婚未婚 單身或有男友來分
不考慮多重伴侶關係跟女性性自主以及開放伴侶婚姻關係
未婚者假設無男友
我們來分析一下
1已婚 有交往 ->外遇被鞭死
2已婚 未交往 ->逃過一劫
3已婚 約砲成功 ->偷吃被鞭死
4已婚 約砲失敗 ->逃過一劫
5未婚 有交往 ->倒楣被欺騙感情
6未婚 未交往 ->逃過一劫
7未婚 約砲成功 ->不吃虧,但是怕以後男朋友老公知道有洨秘密
8未婚 約砲失敗 ->逃過一劫
9有男友 有交往 ->劈腿被鞭死
10有男友 未交往 ->逃過一劫
11有男友 約砲成功 ->偷吃被鞭死
12有男友 約砲失敗 ->逃過一劫
夠格稱作被害人 只有5 未婚 有交往
不夠格叫被害人還應該一起被鞭的 1 3 9 11
以寬鬆的標準來看 2 4 6 8 10 12
都算是被言語性騷擾的被害人
7未婚約砲成功,其實只是關係人,不吃虧也不占便宜
--
26 4 1/20 kof70380 □ [新聞] 鴻海入股? 益通:真的沒有
27 32 1/25 kof70380 □ [新聞] 鴻海益通結親家 回台投資指標
28 15 1/26 charyi □ [新聞] 鴻海吃下益通私募2.02億股 大舉跨足太? …
29 24 1/27 OR □ [新聞] 不買了!投資未達共識 鴻海宣告不參與? …
30 ~15 1/27 murray □ [新聞] 鴻海:益通私募 喊停就喊停
31 + 8 1/27 juiyt □ [新聞] 《通信網路》認不認益通私募?建漢:下 …
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.234.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1441575136.A.7D1.html
※ 編輯: tachikoma (36.227.234.108), 09/07/2015 05:34:22
→
09/07 05:42, , 1F
09/07 05:42, 1F
推
09/07 05:43, , 2F
09/07 05:43, 2F
推
09/07 06:27, , 3F
09/07 06:27, 3F
→
09/07 06:33, , 4F
09/07 06:33, 4F
→
09/07 06:33, , 5F
09/07 06:33, 5F
→
09/07 06:36, , 6F
09/07 06:36, 6F
→
09/07 06:36, , 7F
09/07 06:36, 7F
推
09/07 06:43, , 8F
09/07 06:43, 8F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tachikoma (36.227.234.108), 09/07/2015 06:47:02
※ 編輯: tachikoma (36.227.234.108), 09/07/2015 06:48:12
推
09/07 07:02, , 9F
09/07 07:02, 9F
→
09/07 07:07, , 10F
09/07 07:07, 10F
→
09/07 07:07, , 11F
09/07 07:07, 11F
→
09/07 07:07, , 12F
09/07 07:07, 12F
推
09/07 07:08, , 13F
09/07 07:08, 13F
→
09/07 07:09, , 14F
09/07 07:09, 14F
推
09/07 07:10, , 15F
09/07 07:10, 15F
→
09/07 07:11, , 16F
09/07 07:11, 16F
→
09/07 07:13, , 17F
09/07 07:13, 17F
→
09/07 07:14, , 18F
09/07 07:14, 18F
推
09/07 07:27, , 19F
09/07 07:27, 19F
推
09/07 07:27, , 20F
09/07 07:27, 20F
→
09/07 07:27, , 21F
09/07 07:27, 21F
→
09/07 07:29, , 22F
09/07 07:29, 22F
不會,當初偷借帳號的事情還牽扯到法務
那法務考上司法官當時正在受訓,很害怕有提到他,
八卦板一有人提就施壓板主刪文劣退
還不是好好的撐到現在
所以每次出事大站長都不會跟鄉民站同一邊,
廢話,白痴也知道要抱緊司法官大腿
為什麼我知道,哈哈,當初被施壓的八卦板主不爽丟水球跟我說的啊
不過我沒有備份,也沒有水球紀錄,也不是這個帳號
不用查我水表
※ 編輯: tachikoma (36.227.234.108), 09/07/2015 07:35:00
推
09/07 07:35, , 23F
09/07 07:35, 23F
超~~~了不起的,司法官可以直接決定你要不要被起訴
起訴以後你有罪還是無罪司法官他說了算
比百萬肥宅pu女的支持實際多了
推
09/07 07:36, , 24F
09/07 07:36, 24F
※ 編輯: tachikoma (36.227.234.108), 09/07/2015 07:37:58
→
09/07 07:39, , 25F
09/07 07:39, 25F
推
09/07 08:00, , 26F
09/07 08:00, 26F
推
09/07 08:06, , 27F
09/07 08:06, 27F
噓
09/07 08:12, , 28F
09/07 08:12, 28F
推
09/07 08:30, , 29F
09/07 08:30, 29F
推
09/07 08:33, , 30F
09/07 08:33, 30F
→
09/07 08:33, , 31F
09/07 08:33, 31F
→
09/07 08:33, , 32F
09/07 08:33, 32F
→
09/07 08:33, , 33F
09/07 08:33, 33F
小朋友,講太明,就會有人去查榜了啊
※ 編輯: tachikoma (36.227.234.108), 09/07/2015 08:46:05
※ tachikoma:轉錄至看板 Gossiping 09/07 08:46
推
09/07 09:01, , 34F
09/07 09:01, 34F
推
09/07 09:03, , 35F
09/07 09:03, 35F
噓
09/07 09:19, , 36F
09/07 09:19, 36F
你難道不想知道之前那些匿名帳號文章本尊是誰?
不想知道誰軟屌?
誰被幹到翻白眼?
誰三英戰呂布?
++B實現你的願望
※ 編輯: tachikoma (36.227.234.108), 09/07/2015 09:20:26
推
09/07 09:27, , 37F
09/07 09:27, 37F
推
09/07 09:30, , 38F
09/07 09:30, 38F
→
09/07 09:30, , 39F
09/07 09:30, 39F
推
09/07 09:30, , 40F
09/07 09:30, 40F
推
09/07 09:32, , 41F
09/07 09:32, 41F
推
09/07 09:41, , 42F
09/07 09:41, 42F
→
09/07 09:42, , 43F
09/07 09:42, 43F
→
09/07 09:43, , 44F
09/07 09:43, 44F
推
09/07 09:45, , 45F
09/07 09:45, 45F
→
09/07 09:45, , 46F
09/07 09:45, 46F
→
09/07 09:46, , 47F
09/07 09:46, 47F
推
09/07 09:48, , 48F
09/07 09:48, 48F
推
09/07 09:50, , 49F
09/07 09:50, 49F
→
09/07 09:50, , 50F
09/07 09:50, 50F
→
09/07 09:52, , 51F
09/07 09:52, 51F
→
09/07 09:52, , 52F
09/07 09:52, 52F
噓
09/07 09:57, , 53F
09/07 09:57, 53F
推
09/07 10:07, , 54F
09/07 10:07, 54F
推
09/07 10:15, , 55F
09/07 10:15, 55F
推
09/07 10:22, , 56F
09/07 10:22, 56F
噓
09/07 10:32, , 57F
09/07 10:32, 57F
→
09/07 10:33, , 58F
09/07 10:33, 58F
推
09/07 10:55, , 59F
09/07 10:55, 59F
推
09/07 10:57, , 60F
09/07 10:57, 60F
推
09/07 10:58, , 61F
09/07 10:58, 61F
推
09/07 11:15, , 62F
09/07 11:15, 62F
→
09/07 11:31, , 63F
09/07 11:31, 63F
→
09/07 11:31, , 64F
09/07 11:31, 64F
推
09/07 12:00, , 65F
09/07 12:00, 65F
推
09/07 12:24, , 66F
09/07 12:24, 66F
→
09/07 12:25, , 67F
09/07 12:25, 67F
→
09/07 12:25, , 68F
09/07 12:25, 68F
→
09/07 12:26, , 69F
09/07 12:26, 69F
→
09/07 12:28, , 70F
09/07 12:28, 70F
→
09/07 12:29, , 71F
09/07 12:29, 71F
推
09/07 12:30, , 72F
09/07 12:30, 72F
推
09/07 12:31, , 73F
09/07 12:31, 73F
→
09/07 13:46, , 74F
09/07 13:46, 74F
推
09/07 14:09, , 75F
09/07 14:09, 75F
推
09/07 14:44, , 76F
09/07 14:44, 76F
→
09/07 19:29, , 77F
09/07 19:29, 77F
推
09/07 20:24, , 78F
09/07 20:24, 78F
推
09/07 20:27, , 79F
09/07 20:27, 79F
噓
09/07 21:41, , 80F
09/07 21:41, 80F
噓
09/07 23:04, , 81F
09/07 23:04, 81F
→
09/07 23:05, , 82F
09/07 23:05, 82F
推
09/08 12:53, , 83F
09/08 12:53, 83F
噓
09/08 22:58, , 84F
09/08 22:58, 84F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):