Re: [轉錄][好奇] 有沒有日本AV女優獸交結果懷孕的 …

看板sex作者 (BlackCoal)時間16年前 (2007/09/18 04:13), 編輯推噓16(17推 1噓 16→)
留言34則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Masturbate (南無阿彌陀觀世音達摩)》之銘言： : ※ 引述《hydrasmith31 ( ccc)》之銘言： : : 所以國中時候背到的那種教條式又沒有理論根據的課文 : : 基本上不但破綻百出(一些物種分類也是主觀判斷的) : : 也沒考慮到一些特殊的繁殖技術的影響 : : 那些噓原po的人 : : 就好像古代人家叫你背地球是方的就相信的人一樣 : : 把記憶下來的知識當成常識 結果被前幾篇的專家酸了吧 : 上一篇靠北所以這一篇認真.. 說實在的, 不是想戰, 但是看到這篇被m真的覺得很怪 : 國中課本有沒有破綻百出我不知道， : 不過物種的界定方式大部分是根據染色體的排列方式和數量決定的， 目前動物的分類, 有一大半都是所謂的傳統博物學家的分類方式 什麼叫傳統分類方式? 就是看外型 皮膚顏色, 毛色不同, 分成不同種 (別懷疑,以前白人分類學家把黑人分成不同種) 身體某個部位比例不同, 就是不同種 目前你所看到的分類有很多都還是以前的學者留下來的 雖然現在已經有所謂比較"科學"的分類方式 從解剖學的角度, 或是近年流行的分子生物學角度 雖然可以更精確定義物種間的距離 不過因為地球上物種實在太多了, 有很多東西還是15,16世紀的學者們留下來的 : 物種也都有學名， : 這是一種比較精準的歸類方式； 同上, 給學名, 或是說, 主要是給個種名, 給個形容詞 這只是給個名字而已 不是說給個名字就是很精確的分類 單純只是第一個命名的學者的喜好而已 給個名字就叫精確分類? : 當然也有部分不知道該怎麼界定的特例， : 那是因為生物演化變遷的旁枝太多， : 並不代表沒有跡象可循。 : 你所謂的特殊繁殖技術也是架構在這些理論上面， : 將這些理論延伸，進而從其中找出可以改變的序列， : 比如把將來會發展成手的部分放上腳，將來肩膀就會長成腳之類.. : [印象中醫學期刊上出現六隻腳變成複眼的報導] : 交叉配種是人類玩弄大自然的把戲， : 不論目的是不是要使未來更美好， : 都是建構在你所謂『教條式又沒有理論根據的課文』。 : 講這樣還聽不懂的話我另外打個比方， : 愛因斯坦證明牛頓的部分理論是錯誤的， : 但是如果沒有牛頓先提出方向，那麼愛因斯坦也許要從頭思考， : 也許世界就不會進步得那麼迅速。 : 講那麼多主要是想問你... : 你他X的到底有沒有讀過書啊？ : 所有前人留下的東西交給後人做突破， : 也許繼續表述，也許略做修訂， : 但並不代表前人的東西完全沒有價值。 : 萬丈高樓也是要打地基的，懂不懂啊？ 換個角度看, 你會覺得伽利略發展出地心說, 是建築在教會的太陽繞地球運轉學說上嗎? : 任何事情都有特例， : 你想要援特例來攻訐常態就該多唸點書， : 看到你這種只想駁斥舊東西卻生不出個屁來的文章我就生氣， 生物學, 其實可以說是一種哲學 種? 什麼叫做一個物種? 真的有興趣的可以自己去wiki輸入"物種"看看 如果看得懂英文的話, wiki英文那邊資料更豐富 最傳統的定義, "種"是一個生殖上的界線 同種, 代表可以生出有繁殖力的後代, 不同種, 代表無法生出...以下省略 不過這種定義, 也有許多問題 有很多物種"性"的方式和高等脊索動物很不同, 大家可以回想看看螞蟻的"性" 而且在細菌這種跨越物種的愛, 也很難以區隔 所以後來也有許多的修正 前面提到黑人白人曾經被分成不同種 這樣真的不對嗎? 說不定, 黑人白人之間因為基因交流太少, 而且生活空間也有區隔 實際上已經慢慢在種化中了, 說不定過了n年真的會變成兩個物種? 好像要越扯越遠了...總之有興趣的自己去看, 這些東西不是三言兩語可以說完的 簡單的說的話, 舉一些例子大家看的比較輕鬆 狗, 狼 大家都覺得不同對不對? 分類學家也是給了他們不同的名字 但是他們能不能交配? 後代有沒有生育力? 答案: 可以 之前電視報很多的台灣藍鵲, 大家還記得嗎? 不是還有報導, 大陸的藍鵲引進來, 怕會混血影響台灣藍鵲的血統? ㄟ, 但是他們是不同種呀? 為何要怕混血呢? 人的情況也是一樣, 人的分類地位已經不只一次被質疑過 "人科","人屬","智人種",有許許多多的專家學者皆認為太離譜了 實際上人類和猿的關係真的是非常親密 當然人跟狗是絕對生不出後代的 人跟黑猩猩因為染色體數目不同, 生出正常後代的機率不高 但是, 天知道那一片森林中的人猿可以和人生出正常後代? -- 西斯在哪裡? 其實我抓了很多黑人的片, 超喜歡幻想跟黑人基因交流 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.165.223
推
09/18 04:19, , 1F
種以下還有分亞種 ex.高加索種等等 所以白人黑人只是不
09/18 04:19, 1F
→
09/18 04:20, , 2F
同亞種而已 狼跟狗我不確定 不過應該也是 所以才會有生
09/18 04:20, 2F
→
09/18 04:20, , 3F
育力的後代 至於人跟猴子...如果可以生出後帶我倒是很想
09/18 04:20, 3F
→
09/18 04:21, , 4F
見識一下....
09/18 04:21, 4F
推
09/18 04:29, , 5F
以前西洋分類學真將黑人與白人分不同種 並非不同亞種
09/18 04:29, 5F
→
09/18 04:30, , 6F
狼與狗可交配 且後代有生殖能力。
09/18 04:30, 6F
推
09/18 04:31, , 7F
高加索人只是不同"種族" 不是不同亞種
09/18 04:31, 7F
→
09/18 04:31, , 8F
現代的人根本沒有分
09/18 04:31, 8F
→
09/18 04:31, , 9F
伽利略那段例子很爛 教會派說法並沒有經過科學方法驗證
09/18 04:31, 9F
→
09/18 04:33, , 10F
大家當然不會認為是建立在之上阿 跟牛頓有研究不一樣
09/18 04:33, 10F
→
09/18 04:34, , 11F
樓上說得很對,我舉這個爛例子就是要說明這個意思
09/18 04:34, 11F
推
09/18 04:40, , 12F
以科學史的角度來看伽利略並沒有比較科學,因為在當時他並沒
09/18 04:40, 12F
→
09/18 04:41, , 13F
有決定性的證據來支持他的理論比教會派來的正確（事實也是
09/18 04:41, 13F
→
09/18 04:42, , 14F
因為他有些理論豪爻太多被關（在家））,以後見之明來說教會
09/18 04:42, 14F
→
09/18 04:43, , 15F
派不科學,並不合理,就好像你發篇paper內容驚世駭俗,數據
09/18 04:43, 15F
→
09/18 04:44, , 16F
卻少的可憐,甚至有錯誤,很難不被覺得這個研究有問題
09/18 04:44, 16F
推
09/18 06:18, , 17F
這篇好專業阿!!!!
09/18 06:18, 17F
推
09/18 07:47, , 18F
這串真的有學術到.....
09/18 07:47, 18F
推
09/18 08:36, , 19F
推最後一句
09/18 08:36, 19F
推
09/18 09:28, , 20F
這篇比他批的那篇專業多了~
09/18 09:28, 20F
推
09/18 09:44, , 21F
這篇才是認真文 專業多了
09/18 09:44, 21F
推
09/18 11:50, , 22F
其實人類的第二對染色體是猿類的兩個染色體結合來得
09/18 11:50, 22F
→
09/18 11:52, , 23F
減數分裂時有可能可以配對，增加正常後代的機率....
09/18 11:52, 23F
推
09/18 13:22, , 24F
的確是這樣 要定義"種"有點難度 因為這樣的分類是人為
09/18 13:22, 24F
→
09/18 13:23, , 25F
而自然界的東西有時是很難精確分類 就像昆蟲有幾目一樣
09/18 13:23, 25F
→
09/18 13:24, , 26F
不同學者有時會有不同見解 推一下b大~
09/18 13:24, 26F
推
09/18 13:33, , 27F
跨越物種的愛
09/18 13:33, 27F
推
09/18 13:48, , 28F
09/18 13:48, 28F
推
09/18 14:01, , 29F
簽名檔專業
09/18 14:01, 29F
推
09/18 16:38, , 30F
專業!!
09/18 16:38, 30F
噓
09/18 18:37, , 31F
怎麼記得藍鵲是亞種，不是不同種
09/18 18:37, 31F
→
09/19 16:26, , 32F
同意樓上 而且他們有生小寶寶了 就是這樣才麻煩
09/19 16:26, 32F
推
04/12 02:12, , 33F
專業!!
04/12 02:12, 33F
推
07/31 17:10, , 34F
伽利略不是有根據遠船航來先見帆次見其身的觀察嗎?@@"
07/31 17:10, 34F
‣ 更多 BlackCoal 的文章
文章代碼(AID): #16xj_uaD (sex)
‣ 更多 BlackCoal 的文章
文章代碼(AID): #16xj_uaD (sex)