Re: [新聞] 捷運偷拍女子臉部、大腿　男子判無罪

看板sex作者standoffish (牧羊狼)時間17年前 (2007/08/07 17:23)推噓16(16推 0噓 4→)

留言20則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

先講幾句話，因為不短又沒西斯，我只是回一下認真文，沒啥興趣的就END吧。我不是法律系的學生，也不是念新聞的。只是個對媒體搖頭的小鄉民而已。要是有錯就請專業的訂正吧。這是先打好在貼過來的，所以不用去看價格了。下面說的是法律、心得、新聞正文開始案例中舉的是妨害秘密依刑法第 315-1 與 315-2 條(註1) 我想搭捷運是公開活動沒錯，而臉跟大腿也不算是隱私部位(有人要拿這點質疑的話我認了= =) 如果有人要拿肖像權來講可能更糟糕，因為肖像權為人格權，而能扯到邊的也只有著作權法和民法第18條(註2)。要拿性騷擾防治法，我奉勸以後各位不要拿手機出來，因為可以構成意圖行為XD 除了以上應該沒什麼條文能拿來告了吧。所以判決無罪，我認為是合理的。但我們能討論的是行為是否合宜的部分，所以前面不是重點。 (我在此建議，不服無罪判決的人就去想辦法讓立委修法吧，我相信這個時候他們很樂意找事作。) 與其講道德規範的部分來舉例不如想一下被告與原告的採取的行為動機所以大抵上可以說是心得文吧．"．我也覺得現今社會女權過剩，保障個人隱私變成是人云亦云的口頭話。不管三七二十一，先告再說，反正對方怕到的就是認栽，不怕就開始上法庭噴口水，管他那麼多。拍照片為的是什麼？只是臨時起意的欣賞還是慣犯？ (拿手機查一下就知道了，但這不在我們案外人所能了解的部分。) 被拍的要的是什麼？只是一句誠懇的道歉加刪除照片還是藉機發洩？但我不懂這名女子的做法，可以解決的方法很多，卻要直接訴諸法律是怎樣？說實在，耗時耗神還不一定能得得到自己要的。但我覺得糟糕的是新聞(雖然是眾鄉民知道的事實) 不僅煽動民氣+主觀報導，還不懂做新聞的專業，實在令人嘆氣。就依照記者所言「女孩子的感受沒有被法律照顧到，法官只知道墨守法條成規」來講。　　說情、講理、依法都到了告上法庭了，您卻要法官跟您訴諸情感？您就不要讓我看到，您哪天新聞又說台灣是人治社會，不依法辦理事務。自個先去掌嘴砍手吧。見人說人話，見鬼說鬼話～"～拜託...愚弄群眾的下場不會怎麼簡單就結束的。客觀的呈現事實吧．．．．．．以上感謝沒有END的看完廢話。附註 ------------------------------------------------------------------------ 註1：刑法第 315-1 條有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。第 315-2 條意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第一項之行為者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而有前條第二款之行為者，亦同。製造、散布、播送或販賣前二項或前條第二款竊錄之內容者，依第一項之規定處斷。前三項之未遂犯罰之。第 315-3 條前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。註2：民法第 18 條人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.38.77

推

pqpq0313

08/07 17:28, , 1^F

08/07 17:28, 1^F

→

standoffish

08/07 17:31, , 2^F

08/07 17:31, 2^F

→

standoffish

08/07 17:32, , 3^F

08/07 17:32, 3^F