Re: [暴怒] 你都不是處女了``還牛((屌))什麼？
看板sex作者Kawada (台灣是一個國家&fuck中共)時間18年前 (2006/04/02 23:58)推噓148(150推 2噓 13→)留言165則, 150人參與討論串3/18 (看更多)
※ 引述《spidermann (齊拉克普誠徵助手Orz)》之銘言：
: 以上恕刪
: 看完之後
: 我覺得這篇的重點不在"鄙視"非處女
: 我覺得更大的焦點是寫給那些
: 1.已經有男友而且正在猶豫要不要讓自己的第一次跟這個男人發生
: 2.已經有女友而且正在猶豫要不要把這個女孩的第一次給奪走
文章非常非常長，不想看的人直按←退出，謝謝。
--------------------------------------------------
我是你所說的第二種人，只是我目前並沒有為此事猶豫也暫時不考慮此事
因為我不希望我和女友要為懷孕提心吊膽(再怎麼避孕也有風險)
另外我還沒有經濟能力，今年也不過22多歲
我希望等我有不錯的經濟能力了再談做愛，因為若不幸懷孕了我會娶她。
最理想的情況...我希望25歲時再說...
我和女友交往四年多，
什麼都做了，只差沒進入。
請問她是不是處女？？
就身體上來說，她是處女。
就心靈來說，早在我進入她的生命時，她已經不是處女。
因為我是她一生中第一個讓她深愛的男人，不會再有別人取代我在她心中的次序
我永遠都是第一個，是她第一個男人。
但是照處女情結者的定義，或原文該大陸作者的定義
她只剩條膜，早就不是處女了。
她做錯了什麼？
我又做錯了什麼？
在我第一次和她十指交扣時，她非常的嬌澀，一直嚷嚷著說：好奇怪唷！
在我第一次和親吻她胸部時，她努力著不敢叫出聲，不知道該享受該拒絕！
在我第一次看到她全裸時，她一直背對著我，不知如何是好~~害羞得不能自己！
太多太多的第一次，她已經獻給了我...
但是我卻不夠保証我一定會娶她....
事情沒有一定，即使我現在很愛她，但是誰知道未來的事？？
有非常大的可能，她以後還會有第二個男朋友...
畢竟現代是個複雜的社會，未來有太多太多的變數...
不管處女膜在不在，她再也沒辦法表現出種種第一次的嬌羞與膽怯
然而那卻是處女情結者想要的...
他們不能容忍老婆的心裡，記憶裡，曾經有著另一個男人
不論是心靈的交流、身體的接觸....
他們希望老婆是原裝的，百分之百原裝
如此他們才能一起成長，一起創造只屬於兩人的世界和回憶
處女情結者，在乎的不應該只是老婆從前的性經驗
若是如此，真是心態可議！
在乎的應該是老婆過去的男友，男人，和他們發生的一切...
但是，當女人交了男朋友之後，就如白紙滴上墨水再也不可能復原...
即使她的身體清白，心靈已經有了永難移除的愛的痕跡...
她錯了嗎？愛上她的男人有錯嗎？愛上她卻不能保証一輩子，錯了嗎？
誰能保証一輩子呢？
誰又清楚的了解"一輩子"的意義呢？
又有多少男人可以和古代人一樣，先買票再上車呢？
和古人一樣先結婚再談感情，再發生從接吻開始一連串的性行為呢？
: 這兩種人耶
: 我覺得那些"看到筷子的比喻就按end"的人可以回去重看一下
: 看起來是有點警示的感覺
: 而不是瞧不起
: 當然很明顯的這篇作者不喜歡非處女
: 但是呢？
: 看別人寫的東西不能自看自己想看的東西啊
: 反面的說法也得接受吧
: 不然只能淪落到井底而已不是嗎？
: 可以想的深一點
: 我個人滿讚揚的...
: 並不是因為什麼處女情節...
: 而是因為他所寫的
: "我寫這篇帖子的目的是希望那些還是處女
: 的女孩潔身自愛，懂得珍惜自己，別做傻事，懸崖勒馬 也希望有一些對自己女朋友有不
: 負責任想法的男人，能停止你那不負責任的想法。如果你不能為這個女孩子負責一輩子，
: 就別奪走人家最寶貴的東西。"
"懸崖勒馬"，只留了一片處女膜是沒有意義的。
何謂傻事？被男友突破了最後一道防線是傻事。
初吻不在了是不是傻事？胸部被撫摸了吸吮了是不是傻事？裸體被看光了是不是傻事？
再也表現不出些許或任何對性事的抗拒和不安是不是傻事？
腦裡殘留著對前男友的記憶，包括生活的、校園的、職場上的甜蜜點滴...
不是因為想他，而是因為曾經發生過所以無法完全移除...
傻嗎？
曾經在本版看過處女懷孕的案例。
那位女孩後來很成功拿了小孩，而且非常慶幸沒有傷及處女膜
有位版友的推文回覆讓我印象深刻：睢妳得意的咧！！
該版友沒說錯，因為這女孩的確夠傻。
她以為處女膜是處女的証明，她以為有了膜她依究是炙手可熱的搶手貨...
膜在，幸福在？？
不久前新聞也報過某女大學生為了維持"處女身"，選擇讓男友肛交...
這類的女孩，這類現代社會才有的技術性處女，我覺得才是最傻的。
她們未必是破麻，她們未必水性楊花
但是她們很可能要受到和破麻一樣的對待，因為她們已經失去了一些東西...
而指責的矛頭，總是對準她們...
我女朋友非常乖巧、保守
活了二十多個年頭還不會化妝
ktv是她從來沒去過的地方
夏天有時穿上無袖的衣服，不管多熱總是要加件小外套...
穿裙子不敢過膝
和我在一起這麼久了，A片只要看三分鐘就想吐...
如果我沒有進入她的生活，她現在是多麼的完美！！
對我來說，她很完美。
但是對某些男人來說，她已經只剩下一成價值，純身體上的價值。
"討處女做老婆，找非處打砲用"是很多處女情結者的想法
她有什麼錯？為什麼要面對這種風險？
大多處女情結者不會劈頭就問：妳是不是處女？妳和前男友做過什麼？
你有處女情結是你的自由，但是當妳為此傷害一個女孩時，誰來負責呢？
誰來為她不值呢？
曾經有人這樣回我："眼睛是她的，會不會遇到處女情結者自己要看清楚"
問題是眼睛看得出一個男人在想什麼嗎？
當重視心靈感覺甚於一切的女孩，愛上了一個男人
卻因為一個不算錯誤的錯誤，要被嫌棄，被拋棄，
誰來可憐她呢？
這世界上有破麻，有公車，有北港香爐
但是不能用處女來否定大多數的女孩。
處 女 的 定 義，千 古 不 變。
一個純潔的心靈加無瑕的肉體，才是真正的處女
一點點污染都不行
只剩處女膜的不叫處女
被跑過壘的不算處女
心靈已被某個男人搶先進佔，不算處女
女人只要交了男友，就已經脫離了"處女"的行列，而不管他們之間幹過什麼。
女人為什麼交男友？因為男人追她
女人為什麼被跑壘？因為男人想跑
如果男人都不追求女人，或者能做到"追到就結婚""交往就結婚""相愛就結婚"
那麼現代還有什麼處女爭議？還有什麼技術性處女和非處女？
大家婚前都是純處女、真處女，人人都有處女老婆，和古代一樣沒有問題。
有處女情結的男生，你們又能做到多少？
在你們渴望老婆是處女的同時，卻又渴望著自由戀愛，渴望著愛情，渴望著性...
--------------------------------------------------------------------
很多男人會說：我很潔身自愛，我還沒幹過女人，即使我交過女朋友，我忍住了
相信多數男人會認同，更佩服他的"忍"功
當女人說：我很潔身自愛，我只和男友上到三壘而己，我也忍住了。
她可能會遭來一堆訕笑甚至辱罵。
怎麼潔身自愛一詞用在男女身上的定義有天壤之別？
當版上出現：我和女友交往xx月，她還是第一次，該怎麼衝回本壘？
一堆鼓舞激勵的話語隨之出現，甚至還有
"沒有不給上的女人，只有不會哄女人上床的男人"等名言
此時此刻，什麼處女情結，潔身自愛，負責一輩子等話語早不知被吹到哪裡去...
每次在回處女文時，我總是會說：我並非完全反對處女情結。
我也曾經有過，我曾經無法接受喜歡的女孩已經交過三任男友的事實
我也不敢保証我以後都不會有
我只知道我會因為愛而在乎她的過去，但不會斤斤計較她的過去
我更不會為已發生的過去傷害她
一來我沒資格，二來愛一個人，包含她的全部..
-------------------------------------------------------
我不喜歡一竿子打翻一船人，也不喜歡用不一樣的標準對待男女。
我也一樣討厭對感情，對性隨便的女人...
我也討厭開口就要錢、要車、要房子的女人...
我喜歡專一、好相處的女孩....
我不會用處女與否，交過男朋友與否來分辨好壞女孩...
" 如果你不能為這個女孩子負責一輩子ꄊ 就別奪走人家最寶貴的東西"
原文有這句話....最寶貴的東西是處女膜？是第一次的"性交"？
懶得多說了，只覺得發文者相當膚淺~~
而且只留條處女膜或第一次"插入""性交"的權利給此類人也是枉然
無怪從前看過此類言論：
"當你和你老婆走在街上，遇到了奪走她第一次的男人時
在他面前，你永遠是失敗者，他永遠是勝利者
你永遠抬不起頭...."
有這種想法的人，就和原文作者一樣，認為"初次性交"權是女孩子最寶貴的東西
奪走者，永遠都是勝者....有這麼嚴重？
奪走初戀有沒有這麼嚴重？
奪走初吻有沒有這麼嚴重？
奪走其它的第一次有沒有這麼嚴重？
若只談"性"的部份，愛一個女孩，我希望我可能永遠和她做愛，永遠和她有性關系
以愛為基礎的性，才是我要的...
而不是以某些第一次沾沾自喜，以勝利者自居
把"性交"看成最寶貴的東西，在乎的不知道是性還是愛...
"上"了、"幹"了就以為自己得到了女人的一切，即使女人已經成了別人的女人
仍然覺得自己贏了，勝了，了不起....莫名其妙！
和女孩交往，對我而言最寶貴的東西是回憶，是成長...
那是誰也奪不走的...
想做愛、想中出，結婚以後多的是機會...人生漫長，有許多要追求的
和我個性相投的女孩，也是我追求的一部分...
: "男同胞們，如果你不能為一個女孩負一輩子責任，請別作孽了，這種事很缺德，會遭報應\
: 的。也堅決不找非處做老婆，不要再為別人的錯誤負責了，越這樣越會使非處越來越多，\
: 讓那些非處嫁給應該負責的人吧。"
插入作孽，中出作孽，其它呢？三壘算不算作孽？二壘呢？一壘呢？
這些事在古代不都是結婚後才能做的？
和女孩相愛卻沒有一開始就娶她，把部分"殘缺"的她留給別人算不算作孽？缺德？
版上有不少和我一樣的技術性處男，我們會不會有報應？
我忍得比某些人久，用心比某些人更純正，我有沒有錯誤？
"非處嫁給應該負責的人吧"
如果男人都能接吻就負責，我沒意見。
不曉得那位原作者或某些處女情結者能不能做到婚前不交不碰不跑，以身作則？
告訴我們什麼叫做"負責"？
在我沒交過女友時，我希望她和我一樣全部都是第一次
包括感情空白...
現在我已經不是純處男了，而且在四年多的交往中
我明白兩人的個性比什麼都重要...
我不會再去要求什麼處女，或者找一個沒交過男友的女孩
我只希望找一個情投意合的女孩，懂我的女孩...找一個好女孩
當然，我不會找破麻，因為以上床為前提的交往，只是浪費我的人生和降低自己的格調
怎麼要求別人，自己先怎麼做...最基本的做人道理...
你當然有選擇的權利，但是沒有傷害人的權利...
夜深了，頭昏腦脹...排版也很亂...版友們將就看吧？！
我真的很愛我女朋友，但我不會說什麼一定要娶她之類幼稚的話...我憑什麼？
因為愛她，所以每次看到處女文時總是替她不捨...
也替現代千千萬萬個此類女孩不捨！
她們雜在破麻和處女中間...."戰非處女文"一併連他們一起戰了...
可是男人只有分處男和種馬
雜在中間的...還是處男！反正老二是新的就可以說自己"潔身自愛"...
就有"資格"聲討"非純處女"....
想噓的人就噓吧，我應該也沒時間回了...本來要唸書的結果忍不住回文.
願天下的"好女孩"都有個好的歸宿...
也願天下的男人不要再用處女以否分辨好壞女孩
你可以有處女情結，但請你愛你所選，不要傷害她~~~
: 中肯啊
: 在下在這裡不對處女情節發表言論
: 純粹推這篇文的主旨跟上面那兩番話
: 我是想說
: 要就事論事
: 不要看到你不喜歡的論點就按end
: 按end就算了...還非得再下面噓一下
: 最起碼你看完了，你不喜歡，所以你噓文
: 連看都不看，只是因為自己不喜歡...
: 這樣真的很沒品= =...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.218.26
推
04/03 03:09, , 1F
04/03 03:09, 1F
推
04/03 03:11, , 2F
04/03 03:11, 2F
推
04/03 03:12, , 3F
04/03 03:12, 3F
推
04/03 03:14, , 4F
04/03 03:14, 4F
推
04/03 03:18, , 5F
04/03 03:18, 5F
推
04/03 03:32, , 6F
04/03 03:32, 6F
推
04/03 03:40, , 7F
04/03 03:40, 7F
推
04/03 03:42, , 8F
04/03 03:42, 8F
推
04/03 03:42, , 9F
04/03 03:42, 9F
→
04/03 03:43, , 10F
04/03 03:43, 10F
推
04/03 03:52, , 11F
04/03 03:52, 11F
→
04/03 03:59, , 12F
04/03 03:59, 12F
→
04/03 04:00, , 13F
04/03 04:00, 13F
推
04/03 04:15, , 14F
04/03 04:15, 14F
→
04/03 04:16, , 15F
04/03 04:16, 15F
推
04/03 04:42, , 16F
04/03 04:42, 16F
推
04/03 05:00, , 17F
04/03 05:00, 17F
推
04/03 05:05, , 18F
04/03 05:05, 18F
推
04/03 05:11, , 19F
04/03 05:11, 19F
推
04/03 05:16, , 20F
04/03 05:16, 20F
推
04/03 06:01, , 21F
04/03 06:01, 21F
→
04/03 06:02, , 22F
04/03 06:02, 22F
推
04/03 06:11, , 23F
04/03 06:11, 23F
推
04/03 06:18, , 24F
04/03 06:18, 24F
推
04/03 06:54, , 25F
04/03 06:54, 25F
推
04/03 07:03, , 26F
04/03 07:03, 26F
推
04/03 07:43, , 27F
04/03 07:43, 27F
推
04/03 08:42, , 28F
04/03 08:42, 28F
推
04/03 09:04, , 29F
04/03 09:04, 29F
推
04/03 09:10, , 30F
04/03 09:10, 30F
推
04/03 09:21, , 31F
04/03 09:21, 31F
→
04/03 09:22, , 32F
04/03 09:22, 32F
推
04/03 09:34, , 33F
04/03 09:34, 33F
推
04/03 09:36, , 34F
04/03 09:36, 34F
推
04/03 09:58, , 35F
04/03 09:58, 35F
推
04/03 09:59, , 36F
04/03 09:59, 36F
推
04/03 10:00, , 37F
04/03 10:00, 37F
推
04/03 10:43, , 38F
04/03 10:43, 38F
推
04/03 11:21, , 39F
04/03 11:21, 39F
還有 86 則推文
→
04/06 09:15, , 126F
04/06 09:15, 126F
推
04/06 10:26, , 127F
04/06 10:26, 127F
推
04/06 11:03, , 128F
04/06 11:03, 128F
推
04/06 12:59, , 129F
04/06 12:59, 129F
推
04/06 15:47, , 130F
04/06 15:47, 130F
推
04/06 16:22, , 131F
04/06 16:22, 131F
推
04/06 16:42, , 132F
04/06 16:42, 132F
推
04/06 17:16, , 133F
04/06 17:16, 133F
推
04/06 18:05, , 134F
04/06 18:05, 134F
推
04/06 18:17, , 135F
04/06 18:17, 135F
推
04/06 18:45, , 136F
04/06 18:45, 136F
推
04/06 20:08, , 137F
04/06 20:08, 137F
推
04/06 20:22, , 138F
04/06 20:22, 138F
推
04/06 20:32, , 139F
04/06 20:32, 139F
噓
04/06 23:49, , 140F
04/06 23:49, 140F
推
04/06 23:53, , 141F
04/06 23:53, 141F
推
04/07 09:37, , 142F
04/07 09:37, 142F
推
04/07 09:56, , 143F
04/07 09:56, 143F
推
04/07 10:19, , 144F
04/07 10:19, 144F
推
04/07 14:44, , 145F
04/07 14:44, 145F
推
04/07 17:38, , 146F
04/07 17:38, 146F
推
04/09 07:53, , 147F
04/09 07:53, 147F
推
04/09 16:31, , 148F
04/09 16:31, 148F
推
04/11 18:13, , 149F
04/11 18:13, 149F
推
04/12 17:33, , 150F
04/12 17:33, 150F
推
04/16 17:21, , 151F
04/16 17:21, 151F
推
04/17 01:42, , 152F
04/17 01:42, 152F
推
04/26 02:49, , 153F
04/26 02:49, 153F
推
05/26 16:11, , 154F
05/26 16:11, 154F
噓
07/28 02:24, , 155F
07/28 02:24, 155F
推
08/08 16:40, , 156F
08/08 16:40, 156F
推
10/08 16:15, , 157F
10/08 16:15, 157F
推
10/29 02:38, , 158F
10/29 02:38, 158F
推
07/11 20:52, , 159F
07/11 20:52, 159F
推
04/07 18:04, , 160F
04/07 18:04, 160F
推
06/18 21:20, , 161F
06/18 21:20, 161F
推
05/26 00:43, , 162F
05/26 00:43, 162F
推
08/15 20:39, , 163F
08/15 20:39, 163F
推
01/22 05:21, , 164F
01/22 05:21, 164F
推
08/06 09:02, , 165F
08/06 09:02, 165F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：