Re: 西斯版又在討論強暴的案件幹

看板sex作者flighte (In My Way)時間18年前 (2005/11/07 13:05)推噓2(2推 0噓 18→)

留言20則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

: 您這個想法並不是沒有付諸實行 : 加州之前在民意對於犯罪率節節高升的情形下 : 有一個Three Strikes Law.大意就跟你說的類似 : 對於三犯重大惡行者 : 抓進去再也不放出來 : (我不知道Supreme Court判違憲了沒) : 但是有用嗎? : 答案是沒有的這裡不是很清楚說？為什麼沒有用？我們一般人的想法，手痛砍手、頭痛砍頭，人死了就不會出來作怪，這個作法的目的不是在避免三犯者繼續危害社會嗎？通通關起來不就可以達成？其他的目的應該用其他適當的方法來完成，就像買東西，應該是為了東西本身，而非贈品～ : 沒錯，今天把罪犯關在監獄一輩子 : 他們就的確沒有"再犯"的能力 : 但是您有沒有想過? : 就是這個再犯的機率是多少? : 10%?20%?還是50%? : 就算是80%好了(這已經比最高的強姦犯再犯率還高出非常非常多了) : 您為了這個機率把他關一輩子? 關於再犯機率，這邊有一個盲點存在！我曾作過監獄毒品成癮的矯治，大家都知道毒品犯有九成以上的再犯機率，可是我敢保證，我作過矯治的受刑人，不再犯的比例有95%以上，重點來了，保證多久？---一週 <-很明顯的，這是廢話！再犯機率的研究，大多把時限定在半年~兩年，就算今天一年再犯率為10%，那十年來看呢？國中就有學過，有1~10號簽，抽十次，其中一次抽到一號的機會是多少？來算算期望值吧.. 這還不算犯罪黑數喔！由現代婦女基金會、勵馨基金會、兒福聯盟等民間團體所組成的台灣防暴聯盟表示，台灣性侵害案件的犯罪黑數，比官方數字高出七到十倍。當作他騙人，只有五倍好了.. 10%的五倍，那再犯有多高？？我的算法是比較誇張，但是不可否認，實際上的情況比書本上說的複雜多了～這樣說好了，我作過對受刑人的調查，訪談、受刑人自陳，針對初犯者，也就是第一次進監獄、被判刑、被關，紀錄上只有一件案子的，只有10%以下的是堅持真的第一次犯案、只有這一次，其他都是幹過好幾票，這次比較倒楣被抓到！ : 我不認為這樣是民主國家的做法 : 再者，您知道這些犯罪者他們也是有家屬的 : 您知道加州的三振法案造成了多少的社會問題嗎? 不知道。不然民主國家要怎麼做？不是美國最民主了嗎？美國都這樣做了，我們不跟進哪裡是民主國家？上面是諷刺的玩笑話，說真的，不然該怎麼作？東西雖然爛，但至少能用，沒有更有效處理再犯、核心犯罪者的方法前，這是最有效的方法了！ : 本來也許只需要關個5年的小罪 : 只因為累犯… : 要關一輩子 : 這下加州法院外一天到晚有好多的被關家屬上訴陳情 : 只因為經濟頓失依靠 : 這些家庭的小孩，在沒有父母教養的情形下 : 會不會造成問題?我不知道 : 但是我知道的是 : 這樣的措施 : 只因為他們"可能"的犯行，甚至連犯意都還沒確定會形成的前提下 : 這樣的酷刑對於犯罪人的基本人權的傷害，累積的社會潛在成本 : 絕對是過於嚴苛的對於這部份，你忘記考慮他家人因此受到刺激，從此發憤向上，成為國家棟樑的可能性了～如同你之前曾提到，未曾發生、甚至連意圖都沒有？怎麼去估計？如果真的造成嚴重的社會成本，我想考慮把有犯罪可能的全家人抓去一起關，相比於對累犯的優遇處置是更容易且可能被執行的一種方法！不然這樣說，累犯通常都是以犯罪維生，讓他出去養小孩？怎麼養？繼續犯案喔？轉業？更生？輔導？有這麼容易，他幹麼不做正經生意願意去作會被關的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.190.208

推

changtai

11/07 19:11, , 1^F

11/07 19:11, 1^F

推

lovelyaiko

11/07 22:35, , 2^F

11/07 22:35, 2^F

→

Re: 西斯版又在討論強暴的案件 幹

Re: 西斯版又在討論強暴的案件幹