Re: [問題] 主公把人盲狙到死有錯嗎？

看板sanguosha作者RealJustice (19非崇貞,最多是袁紹)時間11年前 (2013/04/15 22:24)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 6人參與討論串3/13 (看更多)

※ 引述《BluffKing (中肯王)》之銘言： : 反賊一方不打主盲狙其他人通常不可取不在討論範圍內 : 在此我們討論範圍限縮於最多人賭爛的情況：主公開局把人殺到死 : 很清楚的：4/7殺到反 3/7殺到忠內...有利的策略啊 : 只是風險大贏的快輸得也快而已 : 我看過反對盲狙的言論大多兩種： : 1.玩家參與感問題 : 2.打牌就是要慢慢看，盲狙=技術層次太低=亂玩 : 我覺得最莫名其妙就是第二種根本是一種先入為主的成見 : 打牌就是機率的遊戲...4/7的機會=57%左右 : 試問哪隻角色能在8人軍爭主公位勝率超過57%？根本沒有言下之意, 盲狙到反了, 你用主公就有超過57%的勝率? 盲狙到忠了, 你還有43%的勝率是吧? 手牌少了防守薄了, 內提早幫反了, 這些都沒有影響? : 事實上連超過50%都很困難... : 這也就是說...某些所謂「高手」所強調的不盲狙主公慢慢看牌慢慢分析...... : 其最終結果根本不如主公「無腦」盲狙的結果 "不如" 兩字怎麼得出的? 盲中了只是你兩資源互耗, 一家反和一家主的重要性有一樣? 主公一倒遊戲就結束, 你還浪費資源盲狙一家? 你根本不懂本質吧..... : 既如此又如何能說主公盲狙是錯誤？甚至講說人家無腦、坑......合理嗎？ : 當然我並不是說主公盲狙是必然選項 : 只是在多數情況下主公盲狙都是顯然可選的策略 : 尤其是當手牌都是攻擊性牌存牌根本也沒法防守的情況 : 你不盲狙只是白白當場上第九人浪費先手機會等輸而已殺一張OK, 多了個人無法接受; 個人覺得這樣很自私.... 而且主公手牌都是攻擊面的話, 這叫作爛牌好嗎.... 用手氣卡扔了, 求馬求盾才是真正 "顯然" 的作法. 劉備 : 等下一圈給該給的人, 馬上就回血了. 曹操 : 不容易被其他攻擊牌集火, 第二圈機會很高. 孫權 : 快點制衡啦, 求馬求盾, 不要把牌打光當脆脆權.... : 某些情況例外的可以考慮防守選項... : 比如董卓血多又可屯住開局的6牌或者開局有刷出防具和+1馬...等 : 但這畢竟是例外 : 正常情況下都應該優先考慮盲狙反賊掌握主動 : 尤其是有多餘手牌的情況... : 除非有裝備牌否則正常開局5血主總是會多出一張 4血主會多出兩張 : 這種多出來的牌不拿來盲狙根本是浪費 : 可惜的是在很多人的觀念裡這些牌都應該棄掉 : 因為盲狙就是無腦...科科 : 最後要講的是...即使要罵人也要有建設性 : 很多人就是撂狠話：無腦、坑、87、可以踢了......就結束也不聽對方解釋 : 完全沒有用心在做技術交流我不跟盲狙到死的主公打, 尤其不制衡防守的孫權.... 另外你盲狙就盲狙了, 還有甚麼好解釋? 一翻兩瞪眼, 有甚麼建設性? 給你弄到殘血/殘牌了, 最理想是弄死了, 還有甚麼技術可交流? 如何吃桃自救嗎? 你說這些都打自己 "盲狙" 的臉啊..... : 這些人日復一日的用自以為是的「空固力」腦袋和觀念進行遊戲定石, 常識, 通論, 會出現都有他們的理由. 如果有人打到台灣第一, 他說甚麼是甚麼, 他說該盲狙, 我就承認盲狙好.... : 新手累積經驗自然會成為老手我的場子可以提供新手進步的機會 : 以上 -- 從傷害中學會成長從成長中學會遺忘從遺忘中知道不能欺騙自己從絕望中知道不能繼續愛你. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.65.232 ※ 編輯: RealJustice 來自: 114.24.65.232 (04/15 22:26) ※ 編輯: RealJustice 來自: 114.24.65.232 (04/15 22:29) ※ 編輯: RealJustice 來自: 114.24.65.232 (04/15 22:34)

推

BluffKing

04/15 23:51, , 1^F

04/15 23:51, 1^F

→

BluffKing

04/15 23:52, , 2^F

04/15 23:52, 2^F

你的57%勝率根本沒道理, 這不是偏好問題, 講道理就不該盲狙到死. 而且你自己說要有建設性, 要技術交流云云, 那更沒有盲狙到死的理由了; 每場主公都盡全力盲搞2位, 哪裡來的建設性和交流了?

推

pasimengte

04/15 23:52, , 3^F