[問題] 主公把人盲狙到死有錯嗎？

看板sanguosha作者BluffKing (中肯王)時間11年前 (2013/04/15 11:00)推噓5(5推 0噓 19→)

留言24則, 9人參與討論串1/13 (看更多)

主要回復盲狙一段... ※ 引述《RealJustice (19非崇貞,最多是袁紹)》之銘言：

→

BluffKing

04/13 19:04,

04/13 19:04

→

BluffKing

04/13 19:05,

04/13 19:05

少作會引發別人情緒的動作就沒事了不亂打AOE 不盲狙不亂殺賣血將這樣還會被罵就很神奇我不是說你畢竟沒跟你打過這麼在意被罵開禁言算了可是這樣大家都不會進步不懂的打壞了就是被無聲無息踢出去繼續去外面坑別人通常被罵, 尤其那種三個反罵同一個隊友的, 都有幾分道理... ※ 編輯: RealJustice 來自: 1.160.243.185 (04/14 12:32)

推

moneyspeak

04/15 00:52,

04/15 00:52

盲狙被很多人討厭...請問盲狙到底錯在哪？實戰盲狙的情況百百種不能一概而論... 反賊一方不打主盲狙其他人通常不可取不在討論範圍內在此我們討論範圍限縮於最多人賭爛的情況：主公開局把人殺到死很清楚的：4/7殺到反 3/7殺到忠內...有利的策略啊只是風險大贏的快輸得也快而已我看過反對盲狙的言論大多兩種： 1.玩家參與感問題 2.打牌就是要慢慢看，盲狙=技術層次太低=亂玩我覺得最莫名其妙就是第二種根本是一種先入為主的成見打牌就是機率的遊戲...4/7的機會=57%左右試問哪隻角色能在8人軍爭主公位勝率超過57%？根本沒有事實上連超過50%都很困難... 這也就是說...某些所謂「高手」所強調的不盲狙主公慢慢看牌慢慢分析...... 其最終結果根本不如主公「無腦」盲狙的結果既如此又如何能說主公盲狙是錯誤？甚至講說人家無腦、坑......合理嗎？當然我並不是說主公盲狙是必然選項只是在多數情況下主公盲狙都是顯然可選的策略尤其是當手牌都是攻擊性牌存牌根本也沒法防守的情況你不盲狙只是白白當場上第九人浪費先手機會等輸而已某些情況例外的可以考慮防守選項... 比如董卓血多又可屯住開局的6牌或者開局有刷出防具和+1馬...等但這畢竟是例外正常情況下都應該優先考慮盲狙反賊掌握主動尤其是有多餘手牌的情況... 除非有裝備牌否則正常開局5血主總是會多出一張 4血主會多出兩張這種多出來的牌不拿來盲狙根本是浪費可惜的是在很多人的觀念裡這些牌都應該棄掉因為盲狙就是無腦...科科最後要講的是...即使要罵人也要有建設性很多人就是撂狠話：無腦、坑、87、可以踢了......就結束也不聽對方解釋完全沒有用心在做技術交流這些人日復一日的用自以為是的「空固力」腦袋和觀念進行遊戲脾氣又很差只會share負面情緒根本是遊戲推廣的毒瘤我現在已經盡量不用這些對人不對事的字眼來批評其他玩家以免造成其他玩家遊戲品質的降低以及新手進步的阻礙...... 另外我當盟主看到新手絕對不踢亂犯錯甚至亂玩都沒關係不逃跑就好新手累積經驗自然會成為老手我的場子可以提供新手進步的機會以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.13.15

→

PsMonkey

04/15 11:28, , 1^F

04/15 11:28, 1^F

→

dati

04/15 11:30, , 2^F

04/15 11:30, 2^F

→

dati

04/15 11:31, , 3^F

04/15 11:31, 3^F