Fw: [新聞] 為59元乳品花1萬8驗DNA！ 女大生揪賊全民

看板rent-exp作者 (鍋貼饅頭與包子)時間5年前 (2018/12/02 02:17), 編輯推噓4(5推 1噓 5→)
留言11則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1S0hVOUh ] 作者: rpg (rpg) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 為59元乳品花1萬8驗DNA！ 女大生揪賊全民 時間: Sun Dec 2 00:33:22 2018 蘋果 為59元乳品花1萬8驗DNA！　女大生揪賊全民埋單 https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181202/1466462/ 濫用鑑識資源！台北市1名女大生不滿飲料被室友偷喝， 5名室友又都不承認，女大生憤而將飲料空瓶帶到警局報案， 要求警方採驗空瓶及5名同住室友的DNA，欲控告室友竊盜， 警方最後透過DNA採驗揪出偷喝飲料的女室友，將室友依竊盜罪嫌移送法辦， 但為了59元的飲料，卻花了近1萬8千元的DNA刑事檢驗成本， 基層警員稱，「大炮打小鳥，實在很不符合比例原則！」 1名就讀台北市某私立大學的女大生，平日與5名女學生在校外租屋共住， 月前，該女放學返回租屋處，卻發現自己冰在冰箱裡的1瓶優酪乳（市價59元） 被室友偷喝，空瓶還被囂張丟棄在垃圾桶內，該女氣極， 詢問其他5名女室友卻沒人承認，讓女子大為光火，直接將空瓶帶到警局報案， 控告室友竊盜，並要求警方協助找出偷乳賊。 警方受理報案後， 由鑑識小隊採集空瓶上指紋，但因優酪乳空瓶冰過有水痕，未能採得清楚指紋， 該女遂要求警方採驗DNA揪賊，警方根據《去氧核醣核酸採樣條例》 只得通知其他5名女室友到警局接受DNA採集，連空瓶在內共計採集6個樣品送驗， 警方私下透露，驗一次DNA需要檢驗包、藥水、檢體離心分離機器， 衍生的鑑識耗費至少3千元，警方採驗6個DNA樣本就花了約1萬8千元， 該筆費用由已編列的警方鑑識預算支出，等於是全民買單，遭疑濫用鑑識資源。 根據台北市政府警察局108年度預算書， 北市警局花用在鑑識業務上所需預算約2千2百餘萬元， 較107年度增加了近250萬元，其中包括指紋鞋印採集檢驗耗材、 生物跡證採集檢驗耗材、毒品檢驗、尿液檢驗等相關刑事鑑驗耗費， 北市警局鑑識中心表示，在刑事鑑識業務中又以DNA採集檢驗比對的成本最高， 每單項樣本採集檢驗就需約3千元，其次則是毒品檢驗費用9百元至2千2百元。 基層警方無奈指出， 民眾為保全自己的權益尋求公務機關的協助，警方依照程序正義， 維持公理公義，一定要幫助民眾，「只是很難有比例原則遵循， 牽扯到民眾的權利義務，警方還是要做。」前警大教授葉毓蘭直言， 「聞所未聞，這根本是浪費警察資源、浪費鑑識資源！」她指出， 不只該案僅涉及59元的優酪乳，還曾有民眾因便當放在機車上被拿走而報案， 要警方調閱監視器，勞師動眾，根本不符合比例原則， 建議台灣應比照國外，除了民事案件不涉入外，應設定相當價值與侵害程度， 若民眾堅持採樣檢驗提告，相關費用應由民眾自行負擔。 任職教師的民眾劉先生（30歲）表示，如此行為很浪費社會資源， 「我若是承辦警察就買一瓶還她，或是室友集資買一打還她， 有點太小心眼了，人力物力的花費太勞師動眾；另名龔先生（23歲）則認為， 如果女大生是花自己的錢就還好，「但花公家的錢就覺得太小題大作， 若是我會自負損失。」從事餐飲業的呂小姐（23歲）則表示， 可能該女這樣做有她的道理，但若是自己則會不再繼續住在該處。 === 都沒人檢討那個偷喝又不承認的小偷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.128.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543682008.A.7AB.html
推
12/02 00:34, 5年前 , 1F
台女不意外
12/02 00:34, 1F
→
12/02 00:34, 5年前 , 2F
該怎麼辦 就怎麼辦
12/02 00:34, 2F
→
12/02 00:34, 5年前 , 3F
這事原則問題 今天他可以偷喝飲料 明天他會偷啥沒人知道
12/02 00:34, 3F
推
12/02 00:34, 5年前 , 4F
如果要自費 有多少人會付?
12/02 00:34, 4F
噓
12/02 00:34, 5年前 , 5F
五樓被偷肛 決定去驗DNA看是哪一樓幹的
12/02 00:34, 5F
→
12/02 00:34, 5年前 , 6F
就算花十萬 這也是他的權益
12/02 00:34, 6F
推
12/02 00:34, 5年前 , 7F
怎樣? 正義還有分價格高低是不是?
12/02 00:34, 7F
推
12/02 00:35, 5年前 , 8F
草 偷喝還不承認的比較白目吧 吃人吃夠夠
12/02 00:35, 8F
→
12/02 00:35, 5年前 , 9F
為啥是全民買單啊？
12/02 00:35, 9F
噓
12/02 00:35, 5年前 , 10F
警察:我只是想躺著領薪水辣 別多事
12/02 00:35, 10F
→
12/02 00:35, 5年前 , 11F
哪間學店呀
12/02 00:35, 11F
→
12/02 00:35, 5年前 , 12F
其實我可以理解耶 但如果一萬元以下我會付啦
12/02 00:35, 12F
推
12/02 00:35, 5年前 , 13F
支持女大生，以前當兵下賤雞掰智障志願役也是各種偷
12/02 00:35, 13F
→
12/02 00:35, 5年前 , 14F
就跟多繳1塊稅在嘴國稅局寄信成本還比較高的白痴一樣水準
12/02 00:35, 14F
推
12/02 00:35, 5年前 , 15F
搞不好已經偷了好長一段時間了
12/02 00:35, 15F
推
12/02 00:36, 5年前 , 16F
私立的
12/02 00:36, 16F
噓
12/02 00:36, 5年前 , 17F
臺灣記者的水平真的是有～夠～爛～
12/02 00:36, 17F
推
12/02 00:36, 5年前 , 18F
不會叫偷喝的人付錢？只會檢討受害者，卻不思對加害者提
12/02 00:36, 18F
→
12/02 00:36, 5年前 , 19F
高處罰？
12/02 00:36, 19F
→
12/02 00:36, 5年前 , 20F
這次沒抓到 以後有更多受害者
12/02 00:36, 20F
推
12/02 00:36, 5年前 , 21F
5樓噁心
12/02 00:36, 21F
→
12/02 00:36, 5年前 , 22F
法匠都好棒棒?好懂各種原則好會寫判決書
12/02 00:36, 22F
噓
12/02 00:36, 5年前 , 23F
警察大題小作嘛 我們中國台北人當然是微罪不舉
12/02 00:36, 23F
推
12/02 00:36, 5年前 , 24F
叫她自己出錢吧這又不是重大刑案
12/02 00:36, 24F
噓
12/02 00:36, 5年前 , 25F
抓到 賺回來很難嗎？
12/02 00:36, 25F
推
12/02 00:37, 5年前 , 26F
她的權益 本該這樣
12/02 00:37, 26F
推
12/02 00:37, 5年前 , 27F
呵呵 窮人的財產沒資格報案 台灣終於走上權貴之路了
12/02 00:37, 27F
噓
12/02 00:37, 5年前 , 28F
8千8百億都在花了 一萬八是啥
12/02 00:37, 28F
→
12/02 00:37, 5年前 , 29F
全民買單不過九牛一毛 真無聊
12/02 00:37, 29F
→
12/02 00:37, 5年前 , 30F
最後也是不了了之，幹他媽的要是追究到底，全臺志願
12/02 00:37, 30F
→
12/02 00:37, 5年前 , 31F
罪犯買單阿
12/02 00:37, 31F
→
12/02 00:37, 5年前 , 32F
役都要進監獄了
12/02 00:37, 32F
推
12/02 00:37, 5年前 , 33F
就是有這種小事就算了吧的心態 現在沒功德心的人才那
12/02 00:37, 33F
→
12/02 00:37, 5年前 , 34F
麼多 給推 不爽就用收費制啊
12/02 00:37, 34F
→
12/02 00:37, 5年前 , 35F
大家到便利商店想喝啥就偷啥,比例原則阿不要調監視器
12/02 00:37, 35F
推
12/02 00:37, 5年前 , 36F
都要驗DNA了，女室友還不承認，真賤
12/02 00:37, 36F
→
12/02 00:38, 5年前 , 37F
幹如果以後每個人都這樣？
12/02 00:38, 37F
推
12/02 00:38, 5年前 , 38F
智障警察 管別人想告甚麼
12/02 00:38, 38F
→
12/02 00:38, 5年前 , 39F
垃圾啊 偷吃別人東西
12/02 00:38, 39F
還有 641 則推文
→
12/02 02:11, 5年前 , 681F
不舉
12/02 02:11, 681F
推
12/02 02:11, 5年前 , 682F
有抓到，我就覺得有值得
12/02 02:11, 682F
→
12/02 02:11, 5年前 , 683F
拿大帽子扣小民，事關自己時卻不是同個標準
12/02 02:11, 683F
噓
12/02 02:11, 5年前 , 684F
三小 蘇乞兒他爸偷包子再還 就不是偷哦
12/02 02:11, 684F
推
12/02 02:12, 5年前 , 685F
被偷到忍無可忍才告吧 是知道只有那瓶飲料喔 加上之前
12/02 02:12, 685F
→
12/02 02:12, 5年前 , 686F
的說不定也有幾千塊啊 室友都會幹這種東西了也會幹其
12/02 02:12, 686F
噓
12/02 02:12, 5年前 , 687F
值得 爛小偷
12/02 02:12, 687F
→
12/02 02:12, 5年前 , 688F
他生活用品 要不要加一加再來說小題大作
12/02 02:12, 688F
推
12/02 02:12, 5年前 , 689F
會偷喝是不會偷還一罐喔，這種我覺得可以
12/02 02:12, 689F
→
12/02 02:12, 5年前 , 690F
不過這是有點浪費司法資源沒錯，資源有限，案件本來就
12/02 02:12, 690F
噓
12/02 02:12, 5年前 , 691F
前井大教授素質
12/02 02:12, 691F
→
12/02 02:12, 5年前 , 692F
分大案小案，除非在時間無限、資源無限的前提下才可能一
12/02 02:12, 692F
→
12/02 02:12, 5年前 , 693F
視同仁
12/02 02:12, 693F
→
12/02 02:12, 5年前 , 694F
一堆覺得喝別人東西又不犯法的D能兒真令人討厭
12/02 02:12, 694F
推
12/02 02:12, 5年前 , 695F
受害者被罵 小偷直接被無視 真D爽
12/02 02:12, 695F
推
12/02 02:13, 5年前 , 696F
揪竊賊是應該吧
12/02 02:13, 696F
推
12/02 02:13, 5年前 , 697F
不能向犯人求償嗎？
12/02 02:13, 697F
推
12/02 02:14, 5年前 , 698F
12/02 02:14, 698F
噓
12/02 02:14, 5年前 , 699F
台灣人最強的檢討被害人又出現囉
12/02 02:14, 699F
噓
12/02 02:14, 5年前 , 700F
難怪小偷永遠都抓不到，因為就是這個鳥想法
12/02 02:14, 700F
→
12/02 02:14, 5年前 , 701F
記者名字？
12/02 02:14, 701F
推
12/02 02:15, 5年前 , 702F
我怎覺得納稅花在這地方蠻值得的
12/02 02:15, 702F
推
12/02 02:15, 5年前 , 703F
我反而支持女大生
12/02 02:15, 703F
→
12/02 02:15, 5年前 , 704F
警察夠本事就不要鑑定，然後把兇手抓出來啊！
12/02 02:15, 704F
→
12/02 02:15, 5年前 , 705F
然後大官出事永遠都抓的到
12/02 02:15, 705F
推
12/02 02:15, 5年前 , 706F
幹 不會叫喝的人買單 檢討被害人喔
12/02 02:15, 706F
噓
12/02 02:16, 5年前 , 707F
什麼叫全民買單，賊本來就是要抓
12/02 02:16, 707F
推
12/02 02:17, 5年前 , 708F
抓出來是應該的 怎麼反而檢討受害者
12/02 02:17, 708F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: mimily0504 (36.226.24.225), 12/02/2018 02:17:06
噓
12/02 09:05, 5年前 , 709F
應該是要修法讓被告負責檢驗費吧
12/02 09:05, 709F
→
12/02 12:46, 5年前 , 710F
如果用杯子喝，檢測不到就不能找被告要了
12/02 12:46, 710F
→
12/02 13:55, 5年前 , 711F
這種受害人損失都不大，但心裡只有一個幹字
12/02 13:55, 711F
推
12/03 01:38, 5年前 , 712F
抓得到，犯罪的人負擔，抓不到，申請的人負擔
12/03 01:38, 712F
→
12/03 01:38, 5年前 , 713F
這樣比較合理一點啊
12/03 01:38, 713F
推
12/04 12:41, 5年前 , 714F
有誰想要跟竊盜硬ㄠ的人共事？花一萬八看清他人的真面目，
12/04 12:41, 714F
→
12/04 12:42, 5年前 , 715F
不算貴。只是一般人會衡量所耗費的資源，常常就算了
12/04 12:42, 715F
→
12/04 12:45, 5年前 , 716F
偷喝也不只喝一口，是整罐喝光，看得出那賊多囂張
12/04 12:45, 716F
推
12/04 16:47, 5年前 , 717F
說不定已容忍多次 應該向犯罪者求償鑑定費
12/04 16:47, 717F
推
12/04 22:57, 5年前 , 718F
成本問題，會在意這種小事，幹嘛不自己住
12/04 22:57, 718F
推
12/08 10:11, 5年前 , 719F
此時不揪出來，之後要為這種賊付出更大的社會成本。
12/08 10:11, 719F
‣ 更多 mimily0504 的文章
文章代碼(AID): #1S0j0a2z (rent-exp)