Re: [其他] 大家一起抵制高房租如何？

看板rent-exp作者 (鍋貼饅頭與包子)時間5年前 (2018/07/27 20:03), 5年前編輯推噓15(16推 1噓 98→)
留言115則, 7人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
1. 好像有競標租屋的網站，我覺得蠻有趣的，不過我猜一般人沒閒情逸致玩競標 2. 抵制當然ok, 我已經很多年不買7-11的東西，鮮食貴的要命，24道工法，食物 裡也沒飛出龍。 但是，7-11股價還是很好，人家店數夠多，你要抵制特別地區戶數夠多的房東是 沒啥用的，你不租總有別人會租。 3. 有些人不知道怎麼回事, 抵制高房價因為買不起, 好吧, "某些"都市新屋的確 是買不起, 但不是每個地區都那麼貴吧 好的, 買不起那就租好了, 台灣的租金報酬率世界低的, 還要抱怨高房租喔? https://tinyurl.com/yaxtslfc 二、住宅之基本居住水準，應符合下列規定： （一）居住面積達家戶人口平均每人最小居住樓地板面積之和。 （二）具備住宅重要設施設備項目及數量。 這裡面可沒規定到要有床, 桌椅, 衣櫥, 窗簾, 冷氣, 電視, 第四台, 網路 家戶人口 平均每人最小居住樓地板面積 一人 十三點零七平方公尺 4.15坪 二人 八點七一平方公尺 2.63坪 三人 七點二六平方公尺 四人 七點五三平方公尺 五人 七點三八平方公尺 六人以上 六點八八平方公尺 許多房東提供的坪數和設備比上面講基本水準好太多了. > 符合基本民生需求的普通物件 你的基本民生需求法律都沒規定出來耶 別人怎麼知道你的標準啊? 你要不要看看香港奇怪的劏房, 再來說台灣的租屋? https://www.bomb01.com/article/41620 低租金的也有啊 上面幾篇分享的5K頂加 木板隔間套房, 歡迎去租 ※ 編輯: mimily0504 (36.230.144.195), 07/27/2018 23:44:57
推
07/27 23:43, 5年前 , 1F
以前我租1.69坪木板隔間雅房 4500/月 甚麼都沒包 QQ
07/27 23:43, 1F
→
07/27 23:44, 5年前 , 2F
不過也是住得很爽啦，那時候還買了人生第一間房子
07/27 23:44, 2F
→
07/27 23:45, 5年前 , 3F
你租貴了啊 5K就有套房 好像還有3坪咧
07/27 23:45, 3F
→
07/27 23:46, 5年前 , 4F
這不是租金下跌嗎? XDD
07/27 23:46, 4F
推
07/27 23:46, 5年前 , 5F
原來他修改過原文阿 XD 還是堅持自己尊重自由市場耶 XD
07/27 23:46, 5F
→
07/27 23:47, 5年前 , 6F
講白了就是沒有論述只想煽動民粹而已
07/27 23:47, 6F
推
07/27 23:49, 5年前 , 7F
我租的那個是貴在位置好，其實現在很多房子租金也不高阿
07/27 23:49, 7F
→
07/27 23:49, 5年前 , 8F
偏偏就一堆人想要用鄉下的租金精華區，肖ㄟ
07/27 23:49, 8F
→
07/27 23:50, 5年前 , 9F
去年還看到新北市有不到一萬的三房公寓，離北市3分鐘
07/27 23:50, 9F
→
07/27 23:50, 5年前 , 10F
離市區半小時，也有一堆便宜房子可以租阿
07/27 23:50, 10F
→
07/27 23:52, 5年前 , 11F
我看到高雄公寓100多萬, 真的買不起嗎? 還是都要買新
07/27 23:52, 11F
→
07/27 23:52, 5年前 , 12F
的大的?
07/27 23:52, 12F
推
07/27 23:55, 5年前 , 13F
不念書想念台大，還嫌台大分數高
07/27 23:55, 13F
→
07/27 23:55, 5年前 , 14F
發起一人一通電話去跟台大校長抒發一下內心算了
07/27 23:55, 14F
→
07/27 23:57, 5年前 , 15F
朋友租在永安市場站附近的頂加雅房，六千多
07/27 23:57, 15F
→
07/27 23:58, 5年前 , 16F
房間只有2坪，這樣算漫天開價嗎？這還要用搶的呢
07/27 23:58, 16F
→
07/27 23:58, 5年前 , 17F
人家房東還要看識別證哩，不隨便租給阿貓阿狗的
07/27 23:58, 17F
→
07/27 23:59, 5年前 , 18F
不符合基本民生需求的破爛物件似乎不在他的討論範圍內 XD
07/27 23:59, 18F
→
07/28 00:00, 5年前 , 19F
六千多在台南可以租全新、設備全、室內停機車、有陽台套房
07/28 00:00, 19F
→
07/28 00:02, 5年前 , 20F
嗯, 不是很理解他講得不合理, 如果物件位置差, 詢問
07/28 00:02, 20F
→
07/28 00:03, 5年前 , 21F
的人少, 對方自然會修正, 租的出去當然就季繼續租,
07/28 00:03, 21F
→
07/28 00:04, 5年前 , 22F
這競價出租一樣的道理, 租的出去就是市價
07/28 00:04, 22F
推
07/28 00:10, 5年前 , 23F
你講的是自由市場，他說他很尊重，卻想撻伐，哈哈哈
07/28 00:10, 23F
→
07/28 00:11, 5年前 , 24F
說房東是暴利，然後自己不下去賺 XD
07/28 00:11, 24F
→
07/28 11:24, 5年前 , 25F
不同意，他國與我國物價不成比例，不可相比，這是總
07/28 11:24, 25F
→
07/28 11:24, 5年前 , 26F
體經濟問題
07/28 11:24, 26F
#1RLKtFkL #1RMVRBxg 這2篇文章一說台灣人用3成薪水租屋, 一說國際常見的「30%租屋原則」 那這樣台灣的房租貴在哪? 請你告訴我, 明明是台灣的租金水準落後 現在漲起來就在吱吱叫吧 3成用來租屋, 這個是薪資比例, 又不是說老外花5萬租屋, 薪水有15萬 台灣花5萬租屋, 薪水只有5萬 你要比的話, 我有轉貼過國外租金驚驚漲, #1QFAYfd2 每次都漲到租金上限的文章, 歡迎你來討論 9年漲70% 我出租10年, 剛開始看租金水準大約一坪700-800, 現在有1000出頭就很好了 台灣的租金漲幅根本比不上物價漲幅, 攻擊房東漲租金真是太無聊了
→
07/28 11:26, 5年前 , 27F
且租屋低報酬，是因為高房價去計算，回推早期購入成
07/28 11:26, 27F
→
07/28 11:26, 5年前 , 28F
本，房東賺翻了，我指的是早期買的，後來的包租公婆
07/28 11:26, 28F
→
07/28 11:26, 5年前 , 29F
不列入計算
07/28 11:26, 29F
你說購入價, 那你要不要把通膨也算下去? 假設500萬購入, 現值1500萬, 那就是1500萬啊 你要說漲價歸公嗎? 那你政府賣地不要照市價來賣啊 現在台北市政就照市價賣, 不是公告地價也不是公告現值 不然就叫賤賣 政府的土地房子是資產, 人民的土地房子就不是嗎? 就算500萬, 那是人家買得早, 現在租賃是商業吧? 因為我買500萬, 所以有必要做慈善事業是嗎? 蓋公宅便宜租那是政府的事 真不懂一天到晚房東逃漏稅, 然後房東不能照市價租的道理 你知道租金低於該地水準還會被國水局要求補稅嗎? https://www.ettoday.net/news/20150213/467595.htm 你去跟國稅局說明因為當初我買500萬, 所以現在便宜租 國稅局大概覺得你神經病
→
07/28 11:50, 5年前 , 30F
先苦後甘跟先甘後苦。也很多抱怨早期股價低時買的為什麼
07/28 11:50, 30F
→
07/28 11:50, 5年前 , 31F
跟後來買的領一樣的股息。反正只要別人擁有的比自己多。
07/28 11:50, 31F
→
07/28 11:50, 5年前 , 32F
就很多人會抱怨。而不去。也不想去瞭解別人為了享受收穫
07/28 11:50, 32F
→
07/28 11:50, 5年前 , 33F
的果實付出了多少努力。
07/28 11:50, 33F
推
07/28 13:50, 5年前 , 34F
他國與我國物價不成比例不可相比？那什麼都不要比啦
07/28 13:50, 34F
→
07/28 13:51, 5年前 , 35F
其他國家也沒有刁民整天靠北市中心房價高租金高阿
07/28 13:51, 35F
→
07/28 13:51, 5年前 , 36F
大家都知道是自由市場，所以摸摸鼻子住到二環三環甚至更遠
07/28 13:51, 36F
→
07/28 13:52, 5年前 , 37F
租屋報酬率一直都是用現價去計算
07/28 13:52, 37F
還有 38 則推文
還有 2 段內文
→
07/30 01:09, 5年前 , 76F
道房價跟人口數及土地面積，人民所得有關，不懂他國
07/30 01:09, 76F
→
07/30 01:09, 5年前 , 77F
土地，人口密度跟薪資要怎麼比，這不是他國事務，什
07/30 01:09, 77F
→
07/30 01:09, 5年前 , 78F
麼才是他國事務，事實就是租金比只是各國家量化後，
07/30 01:09, 78F
→
07/30 01:09, 5年前 , 79F
好比較而已，想跟別的國家靠攏，想太多了吧，你的租
07/30 01:09, 79F
→
07/30 01:09, 5年前 , 80F
金比就是房價這分母炒上去，縮小了，只要購屋成本低
07/30 01:09, 80F
→
07/30 01:09, 5年前 , 81F
，報酬就高，別在那邊嫌報酬低，想漲租，沒能力賺錢
07/30 01:09, 81F
→
07/30 01:09, 5年前 , 82F
靠租金的才在靠杯物價高要漲，租屋族也是相同物價條
07/30 01:09, 82F
→
07/30 01:09, 5年前 , 83F
件下，兩者抵消，結論，租屋族薪水不漲，要漲房租，
07/30 01:09, 83F
→
07/30 01:09, 5年前 , 84F
慢慢等吧，總有一天會回歸市場機制，當大家都跑到外
07/30 01:09, 84F
→
07/30 01:09, 5年前 , 85F
圍租了，市區就讓他爛在那沒差，房東就是不缺錢，晾
07/30 01:09, 85F
→
07/30 01:09, 5年前 , 86F
在那一年也沒差，反正就是要漲房租，漲到了才要租，
07/30 01:09, 86F
→
07/30 01:09, 5年前 , 87F
看看東區關了幾間店面就知道了，營業額無法支出到那
07/30 01:09, 87F
→
07/30 01:09, 5年前 , 88F
租金成本，店家就是得關門，就是太貴，這跟租金也是
07/30 01:09, 88F
→
07/30 01:09, 5年前 , 89F
相同道理，這不就是自由市場
07/30 01:09, 89F
推
07/30 01:27, 5年前 , 90F
樓上說了一堆，我只能說薪水不漲房租一樣可以漲，價錢不變
07/30 01:27, 90F
→
07/30 01:27, 5年前 , 91F
空間變 小屋況變差位置變遠而已…很遺憾的，這是進行式
07/30 01:27, 91F
推
07/30 01:29, 5年前 , 92F
再說一點…店面和住宅本來就不同，一般租屋的租東區店面嗎
07/30 01:29, 92F
→
07/30 01:29, 5年前 , 93F
？
07/30 01:29, 93F
→
07/30 03:14, 5年前 , 94F
https://goo.gl/hKLyLL 那個某y可以多看看ceca的文章
07/30 03:14, 94F
→
07/30 03:14, 5年前 , 95F
，薪水不漲房租怎麼漲這個說法好幾年前就有人講過了
07/30 03:14, 95F
→
07/30 03:14, 5年前 , 96F
，結果就是租金連漲3x個月，事實就是如此
07/30 03:14, 96F
→
07/30 03:16, 5年前 , 97F
你看看租金漲起來現在板上包含這篇崩潰的是房東嗎？
07/30 03:16, 97F
→
07/30 03:18, 5年前 , 98F
"符合基本民生需求的普通物件" 不懂你拉店面來講幹嘛
07/30 03:18, 98F
推
07/30 03:54, 5年前 , 99F
說的也是啦，就是被漲有壓力才會有這些文章…發個文舒壓是
07/30 03:54, 99F
→
07/30 03:54, 5年前 , 100F
個好方法
07/30 03:54, 100F
→
07/30 15:32, 5年前 , 101F
扯物價可以，扯店面不行，神邏輯，等租金漲了70%，
07/30 15:32, 101F
→
07/30 15:32, 5年前 , 102F
再來談這問題好嗎？
07/30 15:32, 102F
推
07/30 15:32, 5年前 , 103F
某y，回歸市場機制這句話，就已經是不尊重市場機制了，懂
07/30 15:32, 103F
→
07/30 15:33, 5年前 , 104F
不管是市中心還是外圍啦，都是房東租給房客阿，鳩咪
07/30 15:33, 104F
推
07/30 15:36, 5年前 , 105F
北市真的五萬以下是窮人阿~~~你們太小看北市的薪資了
07/30 15:36, 105F
→
07/30 15:36, 5年前 , 106F
有錢人真的遠比你們想像中的多
07/30 15:36, 106F
→
07/30 15:37, 5年前 , 107F
房東崩潰？不會啊，明明就是房客崩潰在發文抱怨不是嗎？
07/30 15:37, 107F
→
07/30 15:37, 5年前 , 108F
房東不就是強調市場機制嗎？？？？？？？？？
07/30 15:37, 108F
→
07/30 15:44, 5年前 , 109F
嗯....物價和店面都是某y你先扯的，我應該是說台灣和
07/30 15:44, 109F
→
07/30 15:44, 5年前 , 110F
國際都花薪水3成租屋吧，這樣就"薪水比例"而言，台灣
07/30 15:44, 110F
→
07/30 15:44, 5年前 , 111F
人在房租的支出上並沒有特別高，何來高房租一說，再
07/30 15:44, 111F
→
07/30 15:44, 5年前 , 112F
次強調是"薪水比例"，我沒有先提到"物價"，請不要把
07/30 15:44, 112F
→
07/30 15:44, 5年前 , 113F
我沒講的話套在我身上喔
07/30 15:44, 113F
→
07/30 15:49, 5年前 , 114F
等租金漲70%再來講嗎？ 啊現在沒到70%不是說我們房東
07/30 15:49, 114F
→
07/30 15:49, 5年前 , 115F
可以繼續漲，漲到70%房客再來發文嗎？
07/30 15:49, 115F
‣ 更多 mimily0504 的文章
文章代碼(AID): #1RMmeDER (rent-exp)
‣ 更多 mimily0504 的文章
文章代碼(AID): #1RMmeDER (rent-exp)