Re: [問題] 請問仲介費用這樣子合理嗎?
※ 引述《sysong (千金難買早知道)》之銘言:
房東也會貼廣告及宣傳呀~
: 且之中有可能是仲介跟屋主談了很久 房子有些改善 才會變成你覺得不錯的房子
: 仲介也是有可能幫你談比你想談的價錢低
個人認為仲介費用仍是過高,因為並未得到相對的專業服務
1.房東也會貼廣告及宣傳呀~
房東在住家門窗貼上「租+電話」,或是上網Po,和仲介的做法相同
除非那間是仲介隱匿未對外開放的案件 (豪宅才有可能吧,普通房子不會這樣做)
2.屋子沒什麼大改善,除了房東找仲介找人油漆(這是房東和仲介間的事吧)
其它廚房油污、器具耗損....堪用而已,有沒有仲介有差嗎?
3.我們也可以自己和房東談租金的~ 談成又不用多花半個月$$
4.遇過那種在店裡翻租屋資料紙本,要我們自己抄地址,要我們自己去現場看,
滿意再call他們開門讓人看內部的仲介方式
5.和仲介說了,法令規定只收二個月押金,仲介只會說這個房東都收三個月,
這是慣例,都是這樣做的........................................@@
6.想和房東一口氣打二年租約,仲介說這樣的話仲介費用要算「一個月」....天啊@@
7.問仲介,房子有問題的話,你們提供什麼服務?仲介說:不介入。
這絕不是我們在貪小便宜!!!!!!!!!!
給了半個月仲介費用,得到什麼服務?????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.83.131
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):