Re: [疑問] 請問 反式脂肪VS飽和脂肪 人工VS天然

看板regimen作者 (werewolf)時間13年前 (2013/01/31 21:31), 編輯推噓2(208)
留言10則, 2人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《merryer (夜客)》之銘言: : 我想F大只是想要讓大家知道 : 即便是化工所研發或淬取出來的東西,如果成份好,也有無害的 : 只是這部份我其實還是存保留態度 總結一下你所說的論點 1.化學萃取出來的東西應該很難有無害的 2.天然的東西會不好 是因為他的外加人工導致 我不想把內容一一評點 這樣話題太廣泛了 就只說這兩件事情 針對第一點 事實上是有的 只是需要一段時間的研究才能更加確定他的無害 因為他是「化學」的 所以就說它不好 這不過是商人的手法罷了 而這些人甚至不理解什麼是「化學的」 用火烹煮也是「化學的」阿 有人會因此不敢吃家裡煮的東西嗎?XD 針對第二點 我可以舉太多的例子 這邊就只舉例一個 你認為天然的菸草抽起來就不會致癌嗎? 當然我們都可以輕鬆舉出一個抽20年煙卻沒有得肺癌的例子 如你所說某長輩吃了一輩子豬油也沒有事 但是這說明了什麼?吸煙不會致癌? 還是吸煙會致癌是因為他裡面的人工所導致? -- 文章代碼(AID): #1H26AYLS (W-Philosophy)

01/30 06:42,
同俗詮釋下的量子力學的"隨機",在純數學也尚未被認可。
01/30 06:42
這句話到底是什麼意思呢? playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.246.115

01/31 23:19, , 1F
我倒不認為天然的東西不好是因為人工所致
01/31 23:19, 1F

01/31 23:19, , 2F
只是針對你所提到的內容回覆而已啊。
01/31 23:19, 2F

01/31 23:20, , 3F
天然的東西,也要用對人,這點我是贊成的
01/31 23:20, 3F

01/31 23:20, , 4F
我提的只是說,天然的和合成的,如果是相
01/31 23:20, 4F

01/31 23:20, , 5F
同的東西,其實還是天然的好啊
01/31 23:20, 5F

01/31 23:21, , 6F
就像合成油和豬油,當然豬油比合成油好
01/31 23:21, 6F

01/31 23:21, , 7F
我覺得這才是我們問題徵節所在
01/31 23:21, 7F

01/31 23:33, , 8F
的確 這些問題可以無限延伸 m大和f大都有
01/31 23:33, 8F

01/31 23:34, , 9F
自己的觀點所在 討論範圍也不甚相同
01/31 23:34, 9F

01/31 23:35, , 10F
但我想二位最終目的都是 如何能健康!是吧:)
01/31 23:35, 10F
文章代碼(AID): #1H2d8jY_ (regimen)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1H2d8jY_ (regimen)