Re: [討論] 人間最壞的就是維他命
※ 引述《huber0914 (逍遙)》之銘言：
: http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/vitimin24.htm
: 請問這篇文章足以採信嗎？
: 還是參考就好
: 有額外補充的嗎？
轉貼內容 一段段的評論跟補充
括弧裡面寫我的意見
==================================================================
最流行的維骨力一樣，吃太多其實因為軟骨增生過多，進而形成骨刺, 所以維他命的相關
藥品或食品，其實不能吃太多 , 天然的最好
(所謂"太"多 不就是代表吃到超過人體需要量乃至有可能致病
所以才叫做"太多"嗎 這裡使用了這個說法 意圖偷渡人造的都不好的概念
其實是很糟糕的一種論述)
芬蘭政府耗資4300萬美金所做的一個實驗，是全世界最大的維他命實驗，用了29000人，
高達5－8年之時間，找集了20000多人（吸煙的人），讓他們每天吃維他命A與維他命E，
另一組（控制組）則沒吃。過了5年，8年，發現每天吃維他命A與維他命E的這些人得到癌
症、死於癌症的比率高出18%。 更重要的，他們發現現有吃維他命E的這些人得到心臟病
、死於心臟病的比率比控制組高出50%。
這樣的一個報告出來以後，科學家們的臉不知要往哪擺！因為我們一直以為從小型實驗室
的研究，不是發現維他命E能防止我們的血管硬化？應可以防止心臟病，為何在此一個大
的實驗，且是政府做的實驗，會給我們一個完全相反的效果！
(以上並沒有提供論文證實 所以我會視為芭樂消息
而且我有很好的理由：要是這是真實的話
那學界跟藥界會為之瘋狂 這麼巨大的錯誤代表要是能更正他
背後具有多大的商機阿！！ 一定要拼命燒錢去找出更正的方法
然後公佈這個消息以打倒其他藥廠 而不是閉上眼睛等對手去作出來打倒自己)
此時美國的食品藥物管理署（FDA）就出來做解釋，Dr. Victor Herbert 他說：
『當一個維他命含在一個橘子裡時，我們稱它為一個抗氧化劑（antioxidant），可以防
止心臟病，防止癌症，對我們的身體是有好處的，但是當此維他命C離開這個橘子以後，
這個維他命C它就稱為 prooxidant，也就會製造上億以上的自由基，此會造成心臟病、癌
症，對我們的身體是有害的』。所以，維他命本身有此兩種型態。橘子是神造的，維他命
C是人造的。人造的比不上神造的。
(以上我只能說 化學上是錯誤的
然後我無法找到Victor Herbert的資料 除非你是說歌手)
身為一個科學家，是絕對無法走進實驗是創造出一個橘子，一粒蕃茄的。
(不否認 但是這能代表甚麼？)
在一個橘子，一個蕃茄裡面，含有很多種的營養素，如今，我們連這一萬多種營養素，是
那些營養素都不清楚，我們哪來的智慧與權利來告訴社會大眾，其中最重要的營養素是維
他命呢？我們還沒有這樣一個智慧與權利。
(沒有人有資格說最重要的是哪一些 但是我們可以告訴你你缺乏哪一些會怎樣
沒有維他命c會壞血症 沒有維他命D會佝僂症 沒有B12會得一種貧血
這一些有人能否認嗎)
一個完整的食物才是真正的營養。
我們人常常有一個比較不好的習慣，那就是任何我們聽不懂得名字，就會認為它比較好，
台灣沒有的東西我們也會覺得它比較好一點。
如廣告上新的化學名稱就會認為它比較好一點，例如蛋白質、安基酸、酵素、抗氧化劑，
此一系列各種各類的化學名稱，我們沒聽過的就認為它比較好，但對於我來說，我不認為
它們不好，而是我比較關心我們是如何把這些維他命C從一個橘子裡拿出來？
(所以為何文章中不回答這個問題？)
讓我來問你一個問題：
你要喝有咖啡因的咖啡還是沒有咖啡因的咖啡？
注意聽喔！不要喝有咖啡因的咖啡。因有咖啡因的咖啡會刺激中央神經系統的，心跳速
度加快，還有會增加皺紋。
但更不要喝沒有咖啡因的咖啡。因為把咖啡因拿出來要用一種化學藥品，此化學藥品已被
證明為致癌的化學藥品，所以今日美國的衛生局已禁用，現在是用第二種的化學藥品。所
以並不是咖啡因有多麼不好，而是如何把它拿出來的問題。
(所以你要為了一個禁用的化學藥品 而不要喝沒有咖啡因的咖啡？
現在把咖啡因萃取出來使用的藥劑叫做二氧化碳
這如果是一個致癌的化學藥品
請各位因此認定自己的呼氣致癌)
今天美國的衛生局向國會提出一個專案，希望美國國會把維他命和礦物質的東西列為藥品
，讓所有的人無法在市面上自由的購買到。(這是美國的政策。)
因為他們發現維他命帶來很多的副作用，所以美國衛生現在印出很多的小冊子上面寫著：
美國每年有30000多個兒童在母親認為維他命沒有副作用而大量給小孩吃，結果導致中毒
現象。
(重點：大量
根據這裡 美國的人民沒有足夠的健教知識
讓他們知道任何東西大量都有危險
因此導致維他命過量的中毒現象跟副作用
因此其實鼓勵台灣人要有這個健教概念)
今天維他命的使用量是依大人的量而定，而非依小孩來定，所以小孩來吃是過量的。
(錯誤 有專為小孩設定的標準)
另外，當我們體內有過多的維他命C時，血液的鐵質會上升，很容易得到心臟病和癌症。
同時我們也發現過多的維他命E會造成關節炎。過多的維他命D會造成肝的受損。
過多的維他命B12會造成中央神經系統的損壞。
(以上全都相同 任何東西過多都不好
問題在你怎麼知道自己是過多還是過少
這只能詢問你的飲食習慣)
轉寄只為好東西與好朋友分享，
每一封信，都帶著我對您的祝福
--
卍～卍～卍～卍～卍～卍～ 嘉察仁波切《聽即解脫咒》 ～卍～卍～卍～卍～卍～卍
★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈
★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 當 嘛 RA RA
★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉
★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 當 嘛 達 哩
★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
推
11/24 17:31, , 1F
11/24 17:31, 1F
那還蠻有趣的@@ 不知道Orville可不可以提供報告？
→
11/24 18:57, , 2F
11/24 18:57, 2F
→
11/24 18:58, , 3F
11/24 18:58, 3F
上述 我只能說 化學上沒有差別或者差異極小
如果不相信化學那基本上跟我很難講下去 除非你有更好的證據
但是所謂"更好的證據"常常不是非專業人士拿得出來的東西
→
11/24 20:01, , 4F
11/24 20:01, 4F
沒有這種事情。請去查明你的錠劑份量並根據飲食調整
(舉例 你的生活從不缺乏水果 那吃維他命c錠片就很可能是過多
但是如果你缺乏富含維他命c的飲食 那你自然是缺乏
吃維他命錠片對你是正好)
這麼簡單的錯誤(錠劑放入讓人可能致病份量的藥物)
是如果發生了馬上被抓到的
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (11/25 00:31)
推
11/25 00:20, , 5F
11/25 00:20, 5F
推
11/25 08:19, , 6F
11/25 08:19, 6F
→
11/25 08:20, , 7F
11/25 08:20, 7F
這麼簡單的道理有甚麼證據？
我倒是有一些證據
可以證明有些現代人缺乏特定維他命就是
=============================
另外多考慮到生活習慣的改變
維他命攝取建議量也隨之改變
不知道cherilove有沒有相關的研究？
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (11/25 20:27)
推
11/26 14:21, , 8F
11/26 14:21, 8F
討論串 (同標題文章)