Re: [疑問] 維他命丸可以自行增量嗎？
這些攝取標準都是學者的統計研究結果才會訂定出來
早期統計方法沒那麼蓬勃發展
近來因為電腦科技進步，統計方法也變的多元
更能解決許多早期研究上的問題
使得臨床實驗結果越來越精準
所以修正標準的情形出現也不意外
※ 引述《Naxos2000 (Naxos)》之銘言：
: 保健的資訊之中如果你經常反覆比對，
: 你會發現許多矛盾資訊。
: 如果你很難接受這種處處矛盾的狀況，
: 那可以說某種層度而言，你小看了人體的複雜。
: 怎麼說呢？人體好比一頭象，
: 各方專家都是瞎子，伸手來摸象，
: 大家摸到的都不同，描述當然有矛盾。
: 各方專家摸了幾百年了，還沒摸透(差很遠勒)
: 可見人體的複雜，所以說矛盾是正常的。
: 遇到矛盾看你怎麼理解或取捨。
: 你如果仔細觀察早年發展營養學的那些觀念，
: 與後期的脈絡，已經有顯著不同。
: 有些矛盾很好理解，像您提到的：
: 像所謂建議量(RDA)建立時是基於維持健康的最低量，
: 建立時官方也不希望引起恐慌，故以保守低量
: 維持一般健康不引起缺乏症狀為主要考量。
: 至於抗氧化的效果就必須考量到自由基的量與濃度。
: 當然會不一樣。
: 補充一點Notice:
: 脂溶性抗氧化物如Vit E與Q10要小心，不要過量.
: 如果你同時期有補充足夠的水溶性抗氧化物，
: 那就比較OK，
: 否則當脂溶性抗氧化物本身被氧化之後，因為脂溶性代謝很慢，
: 又無充足水溶性抗氧化物"交棒" (還原與氧化)
: 那就有害。
: Vit E一般常見劑量是400 IU，較晚期的研究發現400 IU劑量太高了，
: 一般建議是200 IU或再低一點
: 丟掉太可惜，因為脂溶性代謝慢，
: 兩天吃一顆也是不錯的變通辦法.
: (水溶性的話這樣變通就不太有意義)
: ※ 引述《pooryuyin (pooryuyin)》之銘言：
: : Naxos2000曾經在板上介紹一本書叫做<抗氧化物的奇蹟>，我興沖沖借來看
: : 裡面介紹的抗氧化物每日需要量根本超過建議量許多許多，這位醫學博士建議的抗氧化物
: : 網路有五種，其中四種必須額外攝取，分別是(每日量)
: : 琉辛酸100MG
: : V E 500MG
: : V C 500MG
: : Q10 30MG
: : 對我來說，這些劑量是很高的，我除了C、E有做到外，另外兩個沒有額外攝取
: : 推文很多都說過量不好，很多文都說維他命丸不能吃，說太寒太怎樣
: : 我真的很懷疑，很困惑，我不知道該相信哪一派
: : 我相信哪一派代表我就進入了那個價值體系，另一個體系頂多當參考了
: : 這些劑量對於一些衛道人士一定是大力反對的，我真是疑惑到極點
: : 但是我選擇相信這個醫學博士，沒有為什麼，因為我相信了他，他在我心中就是真實的
: : 但是對於板上一些持中醫理論的，總是會動搖我
: : 我不是批評那些人，只是這會讓我疑惑，我選的哪一個是真實的呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.78
推
07/24 07:52, , 1F
07/24 07:52, 1F
→
07/24 07:53, , 2F
07/24 07:53, 2F
推
07/28 10:31, , 3F
07/28 10:31, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：