Re: [討論] 兔年養兔潮的沉重代價

看板rabbit作者 (悠希奇亞)時間14年前 (2011/05/29 07:00), 編輯推噓-3(1推 4噓 29→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
作者: Yoshikia (悠希奇亞) 看板: rabbit 標題: Re: [討論] 兔年養兔潮的沉重代價 時間: Sat May 28 05:18:48 2011 半夜剛醒來，回文一下好了。 貴倌有些觀點很好，有些則有待商榷。 ※ 引述《BMFox (狐狸黑月)》之銘言： : 大家應該感受到，送養文暴增了 : 暑假來臨會是第二波送養潮 : 可是很多中途已經沒位子了 : 中途大多都在收爛攤子 : 兔子比貓狗容易讓人衝動性飼養 : 一開始也容易偷養 : 漸漸長大後問題就出現了 : 太大 : 屎尿太多 : 一堆藉口都出來了 : 而且還開始有人濫用"緊急"兩個字 : 深入了解就會知道 : 明明就還能照顧 : 那這樣怎麼知道，誰才是真正的緊急送養? : 這種你丟我撿的病態循環 : 到底還要持續多久? 其實根據我的經驗，如果在這個版繼續痛罵那些送養文的人，大家了不起就是棄養、 送回寵物店和繁殖場，您認為下場會比較好嗎？ 我在前面文章po過我家寶寶也差點被我送回繁殖場，因為我要從永和搬到高雄加上 收入當時還不穩定，但是看到板上一堆資深兔奴每次都說「我實在看不下去了，那 些送養人一堆藉口…」我也曾決定就此消聲匿跡在兔板，反正我送回寵物店板上又 沒人看到。 又或者我半夜跑去丟到永和仁愛公園或是河濱公園讓牠自生自滅，也沒人知道主人 是誰。 我認為您應該先深入了解為何有人不願意當兔奴、他的內心掙扎點在哪裡，如果 真的要送養也不應該苛責，至少比送回繁殖場或是棄養來的好。 比如︰經濟因素->是否窮到已經沒有能力照顧兔寶了？ 環境因素->搬家要如何將兔寶遷移遠方？ 認知因素->當兔寶的個性開始出現跟你想像中不一樣的時候，你該 怎麼樣去馴化牠？ 家庭因素->家裡父母反對時，要如何去說服父母？尤其是大學生在外面養 兔子，結果畢業了要搬回家卻發現爸媽反對養寵物，那爸媽的 觀念問題在哪裡？認為是嫌麻煩還是會有跳蚤還是其他因素…。 要先克服這些要棄養的兔奴的心理問題，並且可以的話對主人做個兔寶飼養諮商， 其實可以解決很多不必要的麻煩(比如上來po被討罵、或是無法克服心理的問題 乾脆棄養眼不見為淨)。 : 其實在很病態的繁殖過程下，寵物價格非常便宜 : 便宜到一隻倉鼠比一個便當便宜 : 當然，生命是無價的 : 但是在人類的觀點，很多東西都是用"值不值錢"衡量 : 「一隻才沒多少錢，死了再買就好啦~~!!」 : 這句噁心的話應該很多人都聽過 : 有多少人因為便宜就買，又因為便宜而棄養呢? 其實昂貴的動物也一樣…在流浪狗協會理面就有好幾隻待認領的哈士奇和黃金獵犬， 可是這些品種狗價格都快要上萬元；而流浪貓價格也至少上千元。所以我倒是不太 認為價格便宜跟棄養程度是否成正比。 我倒是認為「可愛程度」跟「馴化程度」反而是決定主人要不要繼續飼養動物的決 定觀點，比如你家的兔寶長得很醜而且又很大隻、跟你家兔寶長得很可愛且又小小隻 的觀點程度就會大不同；又如兔寶很兇會咬人不聽話以及兔寶很乖會主動上來討摸摸 以及大跳兔子舞，前者就算主人再有錢也可能會棄養、而後者就算主人再窮也會餓肚 子買東西給兔寶吃。 比如假使有一天有一種蟑螂叫做寵物蟑螂，並且很乖很聽話，但是恐怕寵物店主人 也不會想賣，因為長的實在很噁心；又或者有一種蛇叫做寵物蛇，且已經是被馴化 不會咬人且沒有毒，就算是主人喜歡但是一帶回家家人嚇都嚇死了、更遑論你要帶 蛇去逛街或是搬家。 老實講，我後來去寵物店去找寶寶最後決定把牠接回來的關鍵點在於牠認得我而且還 很著急地要找我，這讓我覺得牠是我的孩子我不應該棄養。但如果今天寶寶牠看到我 不認得我還在那邊悠閒地吃飼料，我也不知道要怎樣從一堆道奇兔裡面找起，甚至 可能連找都懶得找就走人了(還是隨便再亂抓一隻回來養也說不定)。 要如何克服養兔寶的衝動以及對準備當兔奴的人進行衛教？我認為這是一項很重要 的觀念，有很多人其實不會上批踢踢來看兔板，甚至連批踢踢是什麼都不知道，像我 每次帶寶寶去高師大操場玩的時候就很多女學生圍過來，然後就開始問一些我會暈倒 的問題︰「兔子是不是不能喝水阿？」「你每天是不是餵兔子吃紅蘿蔔阿？」等一堆 我差點想揍人的怪問題。通常我會先澄清幾件事情︰ (1)兔子吃紅蘿蔔和蔬菜那是卡通給大家的錯誤觀念，雖然大眾媒體盛行然而卻很少 媒體會對兔子吃紅蘿蔔的迷思進行探討。 (2)過去在沒有飲水機的情形之下，兔子就是喝生水，結果造成拉肚子的狀況(就好像 台西在50年代一堆人喝井水得到烏腳病一樣)；現在有了開飲機兔子當然喝水就不會 造成拉肚子或生病(除非水沒有煮沸)。 (3)很多寵物店老闆其實並不懂如何養兔子，所以要養兔子前一定要先上網做功課；然後 我還會在課堂上對同學進行教育，私底下就會有同學跑來問關於兔子怎麼養的問題。 如果有人真的手很癢在寵物店看到一個月大的小兔寶真的很想買回來養怎麼辦？我 都是直接建議先從道奇兔養起，因為一個月大的小兔寶耳朵又不長、而且你又不知道 哪一種兔子過幾個月會變得非常大隻，而一般道奇兔最重不超過2kg，加上道奇兔 好奇心強需要人陪伴，會比較好上手。 當然有可能最後倒楣的是道奇兔，但是至少對我來說其他混種兔可以幸免於難落的 最後被棄養的下場(因為很多人掏錢出來買就是幻想牠們是小小隻很可愛那種的， 哪知道過幾個月就膨脹成氣球)。 : 我相信，從源頭做起，是降低棄養率最好的方式 : 嚴格控管繁殖場→提升成本 : 規定母體只能生幾胎 : 中間休息多久 : 結束後必須送養 : 公的工作幾年後必須送養 : 食物、飲水必須充足 : 環境要乾淨且常消毒 : 每隻要販售的動物必須有身分證 : 來自哪個繁殖場、父母、編號要詳記 : 寵物店→過濾未成年購買人 : 購買人要填資料&出示身分證 : 未成年須由父母簽同意書 : 15歲以下，動物所有權是父母的，必須負責動物的一切照顧 : 如果小孩虐待寵物、棄養寵物 : 被罰的是父母 : 價格提升 : 買的人就會三思 : (有錢人例外) : 就更可能去認養了 : 買的人少 : 因為價格貴 其實如果可以，我當然也希望兔寶的價格貴一點，但是為什麼不貴？因為每一個月 就可以生一堆，而且血統大部分不純正(沒有血統證明書)、加上兔寶的服從性往往 沒有像狗這麼高，就算寵物店想賣貴也沒辦法，而且兔寶便宜賣可以薄利多銷、長的 又可愛，多賣幾隻對寵物店只有好沒有壞，而且價格提高的話(比如一隻兔子賣一萬元) 萬一一窩的兔寶銷售不出去怎麼辦？阿不就成本自己吞(別忘了寵物店還要繳營業稅的) ？如果又丟回繁殖場那也大多拿去餵蛇或是繼續繁殖，然後一隻賣一萬元結果一窩兔寶 又賣不出去，最後就乾脆去做焚化處理或安樂死，這樣其實下場也跟流浪狗沒兩樣。 其實我是認為要先推廣兔子晶片植入，然後再向家畜檢驗所進行登記。而這段期間 行政院農業委員會寵物登記管理辦法可以對兔子進行免費登記、而兔寶晶片植入費用 可以少些，這樣可能可以有效杜絕棄兔的發生。而且我認為最好是寵物店能夠有一張 填表代表你對兔寶的認知多少，如果不合格拒絕販售；並且每隻兔寶都有編號，一購 買兔寶就含晶片移植費在內，並且購買後要三天內立即去登記，這樣寵物主人不但可 以安心買兔寶(因為其實會跑去寵物店買兔寶的人通常都不知道批踢踢，你問他難道 你不知道可以認養嗎他還會一頭霧水)，而且就算兔寶被棄養後可以依照晶片對主人 依法重罰五萬元以下罰款。 : 然後棄養的人變少了 : 認養的人就會更多了 : 棄養者重罰：這隻動物找到新主人前所需要的所有花費 : 食衣住行醫藥費全包 : 還有照顧費等等 : 嚴格實施　等打晶片的就一定要打晶片 : 沒打　罰勞動服務，在收容所幫忙 : 可以修法的部分太多了 : 值得各動保團體討論 : 或許這是很長遠的路 : 但是如果我們這些替動物發聲的人都放棄了 : 那不會說人話的動物們怎麼辦？ : 這是我對今年氣兔潮的心得 : 我希望這是最後一次兔年氣兔潮 : 明年兔年大家不會趕流行買兔子 : 而是在兔年討論，怎麼讓兔子在人類社會過得更好 : 或許我想的比較單純 : 我知道我出社會不夠久 : 經歷也比不上很多中途們 : 或許有更好的管制辦法 : 我也很想聽更多人的意見 : 但寵物業者一定要嚴格管制 : 不然流浪動物只會繼續以驚人的速度增加... : 都有國家能做到很好了 : 台灣一定要什麼都輸人家好幾年嗎? : 如果說要什麼都扯別的國家做不到 : 那為什麼我們不當一次第一呢?藉此提升國際形象 各國國情都不同，像歐洲和澳洲流行吃兔子肉，如果我煮了一盤香噴噴的紅燒兔子 加上辣兔頭你會想吃嗎~^ ^ 而且台灣政府官員做事情的效率態度你又不是不知道，叫他們草擬辦法慢吞吞，但是 汽機車開罰倒是做的蠻勤快的，先從最簡單的購買兔子含晶片植入費開始做起、有效杜 絕棄兔、再來就是在寵物店裡面多放幾張海凌月和流浪兔協會的名片和連絡電話，讓購買 主人也可以知道其實不用花錢也可以認養兔子，我認為這是比較實際的做法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.65.219
推
05/28 05:50, , 1F
我喜歡晶片這個方法
05/28 05:50, 1F
→
05/28 05:53, , 2F
不過我也沒想說要1萬元這麼高價，但至少要小學生買不起
05/28 05:53, 2F
→
05/28 05:54, , 3F
以前有同學說偷養兔子，結果兔子長太大，怕媽媽丟掉，問我要
05/28 05:54, 3F
→
05/28 05:55, , 4F
不要養= ="
05/28 05:55, 4F
推
05/28 06:06, , 5F
推這篇 不過...寵物店就是要賣寵物以及週邊商品營利
05/28 06:06, 5F
→
05/28 06:07, , 6F
提高寵物價錢會導致利潤增加 這樣 寵物店怎麼可能推
05/28 06:07, 6F
→
05/28 06:07, , 7F
廣認養? 覺得還是先推廣正確的養兔知識比較好
05/28 06:07, 7F
推
05/28 07:47, , 8F
推這篇 晶片的方法不錯
05/28 07:47, 8F
→
05/28 09:28, , 9F
你因為網路上的幾個字就動了想把兔子丟到公園的念頭？真神奇
05/28 09:28, 9F
推
05/28 10:11, , 10F
樓上，他把兔子帶回家了啦..他算有心人了
05/28 10:11, 10F
→
05/28 10:12, , 11F
而且他說丟到公園也只是心裡隨便想想吧..我只覺得他應該
05/28 10:12, 11F
→
05/28 10:13, , 12F
是看到大家的字眼心理也會受傷，不過至少他最後把兔子帶
05/28 10:13, 12F
→
05/28 10:13, , 13F
回家了，雖然有點曲折，但至少從結局來說是好的
05/28 10:13, 13F
→
05/28 10:16, , 14F
版友並沒有每篇都指謫吧~看對送養因素的描述喔!有些因素太
05/28 10:16, 14F
→
05/28 10:16, , 15F
值得商榷~大家當然會基於自己的觀點發表一些意見~
05/28 10:16, 15F
→
05/28 10:17, , 16F
當然有人會因此就棄兔.但這是多數還少數的行為呢?
05/28 10:17, 16F
→
05/28 10:17, , 17F
也有可能有人因此重新思考送養的正當性阿
05/28 10:17, 17F
→
05/28 10:18, , 18F
版友不能發出正義之聲只能講些好聽的話~誰來講些公道話呢
05/28 10:18, 18F
→
05/28 10:18, , 19F
兔兔自己嗎
05/28 10:18, 19F
→
05/28 10:29, , 20F
沒有人說不能說指責的話，但我只是覺得之前已經說過的
05/28 10:29, 20F
→
05/28 10:30, , 21F
應該就是一事歸一事，無上限追究只會讓人覺得得理不饒人
05/28 10:30, 21F
推
05/28 11:02, , 22F
兔子太過容易取得，丟棄太過簡單，互動比貓狗少太多
05/28 11:02, 22F
→
05/28 11:03, , 23F
幫你歸納一下大概就是這三點，有否國外的作法可參考？
05/28 11:03, 23F
推
05/28 11:20, , 24F
得理不饒人感覺+1 對送養的人來說這裡的PO文是送養管
05/28 11:20, 24F
→
05/28 11:21, , 25F
道之一 可能基於方便.宣傳效果好等等理由 上來後發現管
05/28 11:21, 25F
→
05/28 11:22, , 26F
道被堵死 不負責任一點的 懶惰一點的 隨意丟棄兔子的機
05/28 11:22, 26F
→
05/28 11:22, , 27F
率不能說不可能吧 雖然送養文看了很難過 還是希望不要
05/28 11:22, 27F
→
05/28 11:24, , 28F
再不停質疑送養動機 飼主責任 追究到最後就算證明飼主
05/28 11:24, 28F
→
05/28 11:24, , 29F
失職又怎樣 他就是不養了阿
05/28 11:24, 29F
→
05/28 11:26, , 30F
能押著對方的頭逼他繼續養嗎 最多只換來一堆謊言解釋
05/28 11:26, 30F
→
05/28 11:30, , 31F
態度差一點用丟棄恐嚇版友 一付兔子被丟是你們的責任
05/28 11:30, 31F
→
05/28 11:32, , 32F
對於這種觀念有問題的人說再多對兔子也沒任何幫助
05/28 11:32, 32F
→
05/28 11:34, , 33F
可能是我太消極 但我寧可送養的人好好把兔子交給下一位
05/28 11:34, 33F
→
05/28 11:34, , 34F
願意好好照顧牠的人
05/28 11:34, 34F
推
05/28 12:47, , 35F
好心收養人管道增加 =>> 事前不思的送養人也增加
05/28 12:47, 35F
→
05/28 12:48, , 36F
把關收養管道=>>惡意送養人直接丟棄..
05/28 12:48, 36F
→
05/28 12:48, , 37F
現代社會根本沒辦法根絕這種問題= =a 真的是矛盾..
05/28 12:48, 37F
→
05/28 12:48, , 38F
只能在送與養間盡量拉近差距與平衡...
05/28 12:48, 38F
→
05/28 12:49, , 39F
一昧的傾向某一邊做法為正確都於事無補,像我之前觀察狗
05/28 12:49, 39F
還有 215 則推文
還有 27 段內文
→
05/29 09:44, , 255F
本討論重點應該在民眾對於養兔的觀念 不是在送不送養吧....
05/29 09:44, 255F
→
05/29 09:53, , 256F
沒辦法 話題導向都引導到送養 而且又引導到送養就是該罵
05/29 09:53, 256F
→
05/29 09:54, , 257F
像這種心態才恐怖 至於一般人的養兔概念我真的會氣到跳腳
05/29 09:54, 257F
→
05/29 09:55, , 258F
可是沒辦法 我只好一再宣導兔子要吃草要喝水要訓練上廁所
05/29 09:55, 258F
→
05/29 09:58, , 259F
我覺得您太敏感了..看過很多篇送養文說明在不得已情況下必須
05/29 09:58, 259F
→
05/29 09:58, , 260F
送養 也不見您所謂的"都會被罵的半死"
05/29 09:58, 260F
→
05/29 10:00, , 261F
倒是很多真的是亂養養送的被版友指責後改口說棄兔不差一隻
05/29 10:00, 261F
→
05/29 10:01, , 262F
光是送養文的就可以看出原飼主的心態 若真的是情非得以情況
05/29 10:01, 262F
→
05/29 10:01, , 263F
下 沒什麼好怕不怕被罵吧....
05/29 10:01, 263F
我也不喜歡那種人，可是有的資深兔奴會一竿子打翻一艘船，其實你看噓文就知道了， 還有人認定送養=事情沒做功課。阿像我罹患腦癌是不是也該被罵說你當初為何沒做功 課去做全身健康檢查，你知不知道你家的兔子因為你變成棄兔？(笑) 而像這種罹患癌症你要怎麼PO送養文呢?因為身體不適需要送養，結果某些資深兔奴: 這是藉口!! 冏...
→
05/29 10:11, , 264F
還沒PO文就預設結果 我想您的執著點是在於怕被罵吧
05/29 10:11, 264F
→
05/29 10:12, , 265F
我想也沒啥好再討論的 台灣教育界也不過如此 good luck
05/29 10:12, 265F
因為當時板風是這樣阿，而且我又不希望讓別人知道我罹癌，且身體已經很糟糕了還要 再上來被罵...Orz 另外這跟教育界無關歐，而是跟板風有關..也祝您好運。
→
05/29 10:24, , 266F
感覺整個離題了= =
05/29 10:24, 266F
其實本來重點是先釐清送養的理由為何、以及如何減少棄兔發生，結果整個推文開始往 送養的問題方向走，然後開始有人一口咬定送養就是沒做功課，然後再出現一連串 羅生門。 我也曾經當過中途爸一天，把樂華夜市的一隻醜兔子接回來，然後事前還要帶寶寶去 丈量看看寶寶會不會咬那隻兔子，然後過了一天終於有人來領兔寶了。 其實原po某些觀點不錯，在源頭上要先進行控管不要讓兔子大量繁殖，再來我則建議 再寵物店要填問卷表以及對兔寶進行晶片植入(而晶片則比照金融卡或是SIM卡開卡 方式)，最後要大膽一點對想要買兔子的人進行詢問以及衛教，三管齊下或許可以改善 這種送養來源以及棄兔歪風。
→
05/29 10:32, , 267F
原PO舉例怪怪的 應注意而未注意 跟 無法注意而未注意
05/29 10:32, 267F
→
05/29 10:33, , 268F
是不一樣的 = ="
05/29 10:33, 268F
那是因為有人緊盯著我過去刪文在繞圈圈壓，還有人一口咬定送養就一定是事前 沒做功課。另外還有一種族群叫做不知道如何做功課族群(如做粗活的、中老年人)， 偏偏這種人又最愛養又只聽寵物店的，所以我只是說明了有些送養並不是故意遺棄的 、被棄養的更可能是那群不知道如何做功課的(他們稱為「放生」)。 (老實說，我實在很不想提罹癌過程…。)
→
05/29 10:48, , 269F
老實說我以前就是樓上說的人 後來才知道有很多原因
05/29 10:48, 269F
→
05/29 10:51, , 270F
這篇上面不是有了？手動置底？
05/29 10:51, 270F
→
05/29 10:53, , 271F
上面那一偏打到一半批踢踢斷線 只好再發一篇
05/29 10:53, 271F
推
05/29 10:54, , 272F
那在之前那篇修文就好啦……
05/29 10:54, 272F
之前那一篇斷線沒辦法修文阿(因為我回文內容一堆結果打到一半就斷線了)Q Q 只好 把上一篇刪了用這一篇已經寫完的回文再貼上來。其實我不知道如何處理斷線的情況Q Q
→
05/29 12:35, , 273F
打到一半斷線，用暫存檔貼回就可以了。
05/29 12:35, 273F
※ 編輯: Yoshikia 來自: 61.223.250.48 (05/29 18:07)
→
05/29 18:32, , 274F
y大..要討論何為資訊暴力嗎?本人做文化研究的,略有涉獵
05/29 18:32, 274F
→
05/29 18:32, , 275F
另外我的資訊暴力可是呼應你文中所說的姿勢家等等現象
05/29 18:32, 275F
→
05/29 18:32, , 276F
算幫你補充耶....你是不是會錯意什麼啦....
05/29 18:32, 276F
→
05/29 18:33, , 277F
丟水球談吧 這篇文章討論到這裡就好了:)
05/29 18:33, 277F
→
05/29 18:33, , 278F
針對您的文章我是真的有要提醒大家 "做功課"的問題的
05/29 18:33, 278F
→
05/29 18:34, , 279F
單純覺得您選擇性跳過我僅餘的這點肯定=((
05/29 18:34, 279F
噓
05/29 18:48, , 280F
原來原po對於"紅色"特別有興趣~~~~
05/29 18:48, 280F
→
05/29 18:53, , 281F
惱羞成怒了?
05/29 18:53, 281F
噓
05/29 18:54, , 282F
再噓你 敢問你哪隻眼睛看到我批評送養人
05/29 18:54, 282F
噓
05/29 18:57, , 283F
三噓~ 你所謂的全盤了解就是要每個人都去原諒所有送養人
05/29 18:57, 283F
→
05/29 18:57, , 284F
去原諒不爽養就送走的人?
05/29 18:57, 284F
→
05/29 18:58, , 285F
你要噓請便 這只是反映出你的幼稚而已
05/29 18:58, 285F
→
05/29 18:59, , 286F
板規有禁止一文多噓。雙方都講了這麼多了，請先靜下心來
05/29 18:59, 286F
→
05/29 18:59, , 287F
思考吧！這篇文我先鎖了。
05/29 18:59, 287F
噓
05/29 18:59, , 288F
那我還真該說原PO真"寬宏大量"阿!!!!!
05/29 18:59, 288F
‣ 更多 Yoshikia 的文章
文章代碼(AID): #1DuNwa81 (rabbit)
‣ 更多 Yoshikia 的文章
文章代碼(AID): #1DuNwa81 (rabbit)